jueves, julio 16 / Etiquetas: Noticias Internacionales
Soldados israelíes exponen crímenes contra civiles palestinos en Operación Plomo Fundido
Soldados israelíes exponen crímenes contra civiles palestinos en Operación Plomo Fundido
Por: Prensa web YVKE (Coromoto Jaraba), Agencias
Este miércoles la ONG israelí "Rompiendo el Silencio", presenta un informe de 100 páginas con más de 50 testimonios de soldados israelíes, sobre los excesos cometidos en el ataque de 22 días que mantuvo Israel sobre los palestinos en Gaza. Ya, hasta el Ministro de la Defensa israelí, Ehud Barak ha salido diciendo "la ropa sucia, se lava en casa".
La ONG Rompiendo el Silencio ha salido frente a la prensa internacional para denunciar la masacre cometida durante la Operación Plomo Fundido, que se llevó a cabo entre el 27 de diciembre de 2008 hasta el 18 de enero de 2009, apenas días antes de la toma de posesión de Barack Obama.
Rompiendo el Silencio está integrada en su mayoría por reservistas del ejército israelí, en general, los soldados describen que durante la operación, no existía una distinción entre combatientes y civiles, además dejan bien claro que “dispare primero, pregunte después” era la norma.
En el informe de 100 páginas presentado por la ONG israelí, un grupo de 26 soldados que participaron en la operación relatan, como sus superiores les indicaban que dispararan a cualquier blanco, porque cualquiera al otro lado de la línea de “defensa” era enemigo (incluyendo un edificio de ayuda humanitaria de la ONU, aunque luego dijeran que fue un error).
En el informe se habla sobre la utilización de escudos humanos (en su mayoría niños), así como la destrucción de casas como pasatiempo. Uno de los soldados relata que no se les dieron instrucciones directas de disparara a “todo lo que se moviera”, pero “si te sientes amenazado, dispara. Repetían constantemente, esto es una guerra, y en la guerra abrir fuego es la norma”.
Otro soldado relata que utilizaron a niños palestinos como “carne de cañón”, antes de entrar a una casa para hacer una redada, primero enviaban al niño, así si había alguien armado dentro dispararían a este escudo humano, en vez de hacerlo contra los soldados enemigos.
“No había que tener ninguna consideración hacia los civiles, disparábamos a todo el que viésemos. Se nos repetía que las consideraciones humanitarias no tenían cabida”, relata otro soldado. Otro se lamenta de "el odio y la alegría de matar" entre las tropas.
“Toda esa destrucción, todo ese fuego contra inocentes (...) era simplemente increíble”, cuenta otro uniformado en cuyo batallón habían “sesenta jóvenes entre 19 y 20 años para quienes la vulgaridad y la violencia son una forma de vida” y donde “no había nadie para reprimirte”. Sencillamente, como aquellos a quienes les gusta jugar “Counter Strike”, pero con armas de verdad, con un enemigo real.
Por su parte, miembros del alto mando del ejército israelí han desestimado el informe, tildándolo de “cuentos de pasillo”. “Son sólo chismes”, como lo manifestó el teniente coronel Avital Leibovich a la agencia Al Jazeera.
Durante la operación Plomo Fundido murieron más de 1400 palestinos, además se destruyeron varios almacenes de ayuda humanitaria, así como infraestructura de empresas de diversa índole, comercios y miles de hogares, personas que quedaron en la calle de un día para otro, y no fue ni por una catástrofe natural o por la crisis financiera. Naciones Unidas informa que 6 meses después de los ataques a Gaza, apenas se está comenzando a recoger más de 600 mil toneladas de escombros.
Según los reportes de organizaciones de derechos humanos 1.417 personas murieron, de las cuales 926 eran civiles. Según el ejército israelí los caídos fueron 1.166 y apenas 295 eran civiles, ya entendemos por qué el señor Ehud Barak quiere dejar la “ropa sucia”, en su casa.
Para ver tres documentales (en inglés), sobre los crímenes de guerra cometidos constantemente por Israel , vea el periódico británico The Guardian.
/ Leer Mas
/ Etiquetas: Noticias Internacionales
Las bases militares Extranjeras y la presencia militar Estadounidense en Colombia
Por Red Juvenil/ Radio Café Stereo
La Red Juvenil de Medellín, es una organización de jóvenes que promueve la noviolencia, la desobediencia civil, los derechos humanos y la objeción de conciencia, como formas de aportarle a la construcción de una sociedad desmilitarizada.
Para nosotros los planes de guerra como las bases militares colombianas donde se encuentran militares extranjeros, especialmente estadounidenses son la muestra mas fehaciente de que en este país no existe soberania, ni autonomia, ni independencia. No sólo es la base militar más grande de Colombia, sino que el permiso que se otorga a la USA por 25 años para el uso de Palanquero permite poder utilizar otras bases aereas del país de la fuerza armada colombiana, es decir; al parecer el acuerdo que se esta negociando pone a todas las bases aereas al servicio de la presencia y base militar gringa.
Así que creemos que la instalación de una nueva base en Palanquero, en Cundinamarca, Colombia no es para acabar el conflicto, ni el narcotráfico sino para agudizar y seguir perpetuando las causas que lo crearon, para seguir imponiendo por parte del gobierno de turno el modelo neoliberal con aras de expandirlo a America Latina, entregando los recursos y nuestras propiedades a extranejros con fines de lucro y explotación al menor costo.
Pero que se puede decir de los militares de EE.UU que brindan entrenamiento y de los mercenarios que se contratan para tareas de aspersion de cultivos, de las brigadas fianaciadas por el plan colombia. Lo que podemos decir es que estan acá para enseñar a matar pobladores, para que las fuerzas militares colombianas aprendan a hacer sus abusos y desaparición sistematica de los derechos a nombre de una seguridad, que se llena con cifras y resultados: El reclutamiento forzado por parte de la Fuerza pública y más de 900 ejecuciones extrajudiciales donde los militares han asesinado a campesinos, jovenes y niños y los han llamado “guerrilleros” lo confirman.
Según los informes que emite el ministerio de Defensa de Colombia, en nuestro país no existen Bases Militares de EE.UU. Pero entonces que es la Hacienda Larandia y Tres Esquinas en Caqueta, en Meta, en Arauca, en el cerrejón en la Guajira, en Vichada y en Turbo, ¿son propiedades o contraprestaciones que Colombia a hecho a EE.UU por la ayuda del Plan Colombia, son lugares donde hay más militares de Estados Unidos que de Colombia?1. Una sola base militar declarada como tal, con el permiso del gobierno de Uribe en cabeza de su ministro de Defensa Santos es el lobby politico, es el pago y la mentira legal para que un conflcito armado generado por desigualdades sociales se entregue a otras manos.
Colombia esta en la vispera de los 200 años de la Independencia, sin embargo la presencia militar estadounidense, la dependencia económica y la importación de alimentos para segurar la alimentación de toda una nación nos confirman que una base más o un acuerdo comercial más como el TLC son la declaración del país como Colonia o Estado ad hoc de Estados Unidos en Suramerica.
Las bases militares de los Estados Unidos son la estrategia militar creada para controlar y mantener un monopolio económico de América Latina, pues a la hegemonia gringa se oponen países y gobienos progresistas como Venezuela, Ecuador, Perú y Nicaragua. No son para acabar con los cultivos ilícitos ni para atacar y acabar la insurgencia, son estrategias de guerra para utilizar personas, explotar y mantener los megaproyectos por parte de empresas privadas o trasnacionales. Son gastos que se hacen de nuestros impuestos para seguir reproduceindo el hambre en nombre de la Defensa y la Seguridad y de esa manera consolidar a Estados Unidos como el imperio regido por la economía de guerra.
1. Cuando se habla de los diferentes sitios donde hay soldados norteamericanos – hay soldados de EEUU en cada uno de estos lugares? Pensamos que si, al menos eso hemos analizado desde el año pasado,a partir de la informacion en internet y contrastándolo con conversaciones de organizaciones sociales y lideres de esos lugares. Cuando se dice el “Cerrejon en la Guajira, se refiere a la mina de carbón que hay allí. Cuando se habla de Turbo, se refiere a una base naval, pero no sabemos si es cierto. Lo que si se pude decir es que militares gringos apoyan las tareas de inteligencia e interdicción de la policía antinarcoticos en la zona del golfo de uraba, la salida del atrato, y los oceanos atlantico y pacifico
/ Leer Mas
/ Etiquetas: Noticias Internacionales
Presidente Chávez: Es tiempo de levantar las banderas de nuestra redención
Afirmó desde Bolivia
Presidente Chávez: Es tiempo de levantar las banderas de nuestra redención
Por: Prensa Web RNV
El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, llegó este jueves a la República de Bolivia, a fin de participar en los actos conmemorativos del Día de la Independencia del país altiplano.
El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, afirmó desde la ciudad de La Paz, en Bolivia, que “Bolivia un amor desenfrenado de libertad, una esperanza desenfrenada, aquí estamos en el corazón su Suramérica”.
El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, llegó este jueves a la República de Bolivia, a fin de participar en los actos conmemorativos del Día de la Independencia del país altiplano.
"Estamos aquí para acompañar al pueblo boliviano, a su Gobierno, a sus instituciones" reiteró el presidente Chávez.
Dijo el jefe de Estado que la historia no es el ayer, es hoy, "un hoy permanente, sobre todo para nosotros, la historia está viva, palpitando en este techo patrio, hoy mucho más que ayer".
"Ya es tiempo de levantar las banderas de nuestra redención, ya es tiempo de que no sigamos viviendo como exiliados en nuestra propia tierra" reiteró el presidente Chávez.
/ Leer Mas
/ Etiquetas: Noticias Internacionales
Colombia: Liberaciones no pueden usarse como instrumento electoral
Senadora Piedad Córdoba
Colombia: Liberaciones no pueden usarse como instrumento electoral
Por: Prensa Web RNV/ TeleSur
Córdoba expresó que quienes argumentan que las liberaciones son políticas y piensan que esto es una crítica ignoran "lo que es una construcción política de las decisiones y de los contenidos en una sociedad".
La senadora colombiana Piedad Córdoba, manifestó este miércoles a teleSUR que las liberaciones de retenidos por parte de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) "no pueden ser usadas como instrumento electoral", aunque sí se trata de decisiones políticas, "y lo político es humanitario".
Córdoba aclaró que las liberaciones no pueden usarse electoralmente, "porque utilizarlo electoralmente para una conyuntura lo que significa es que se presta al vaivén, al buen genio del gobernante, si hoy amanece de buen genio lo aplica, si no, no".
Aclaró que hay que destacar el derecho a la vida, porque "los seres humanos son seres humanos y pienso que es lo mínimo que se puede hacer en una sociedad decente".
Explicó que las naciones del mundo han hecho grandes avances en la aplicación del derecho internacional humanitario, los protocolos unidos de Ginebra, en cuanto a guerras se refiere.
"Hubo discusiones de este tipo de países y hubo toma de decisiones con aprobaciones muy claras sobre lo que significa la guerra en un país, en una sociedad, entonces eso de decir que se está haciendo política, eso es acertado", apuntó.
Dijo además que quienes argumentan que las liberaciones son políticas y piensan que esto es una crítica ignoran "lo que es una construcción política de las decisiones y de los contenidos en una sociedad".
La senadora y líder de la organización humanitaria Colombianos y Colombianas por la Paz (CCP) anunció que en el momento que el presidente colombiano, Álvaro Uribe, se reúna con su organización, pasará máximo un mes para avanzar en la primera liberación.
No obstante, Córdoba aclaró que "para no ser irresponsable y generar falsas expectativas, quiero que sepan que las cosas en este momento no dependen de la actuación mía ni de la de Colombianos y Colombianas sino de la discusión que se tenga con el Presidente".
Asimismo, Córdoba expresó que no se han especificado nombres del resto de las personas que podrían ser liberadas, pero manifestó que espera que las FARC, "vean esta grabación de teleSUR y puedan tener en cuenta (...) el sentimiento de la gente y de Colombianos y Colombianas por la Paz, que además del cabo Moncayo, del soldado Calvo, los restos del mayor Guevara y las pruebas de vida que hemos estado esperando, (...) mirar si existe la posibilidad de incluir a dos personas más de las que están en su poder".
Ante la pregunta de si considera que al ser autorizada para las liberaciones, esto sería utilizado como una cortina de humo para tapar el escándalo de las notarías que fueron dadas a congresistas como una forma de pago por su voto favorable en la enmienda constitucional que permitió la primera reelección de Uribe, Córdoba aclaró "no creo que es una cortina de humo, siento que hay una presión muy fuerte de las familias, hay una presión muy fuerte de Colombianos y Colombianas por la Paz, de la sociedad en general", para que se libere a estas personas.
"Yo podría decir que hay un sentimiento nacional que cada vez es más contundente por las liberaciones, inclusive ya se empieza a hablar también con mucha claridad sobre la situación de los presos políticos en las cárceles, por eso yo anuncié que continuamos con las visitas", enfatizó la senadora del opositor Partido Liberal.
Por otro lado, agradeció la labor de teleSUR en el conflicto hondureño, ya que la intensa cobertura de su equipo periodístico permitió "darle la lectura a otros países del mundo sobre lo que realmente está pasando en este país y que también nos permita que sepan en otros países del mundo y en otras partes de América Latina lo que está pasando en Colombia".
/ Leer Mas
/ Etiquetas: Noticias Internacionales
Micheletti está "dispuesto a renunciar", pero "a cambio" de que Zelaya no retorne
Micheletti está "dispuesto a renunciar", pero "a cambio" de que Zelaya no retorne
Por: EFE/VTV
Sin dar detalles, el jefe del régimen de facto reveló que a representantes suyos "les hicieron esa propuesta en una ciudad importante de Estados Unidos". Micheletti dice que está "dispuesto" a renunciar pero sólo para dejar todo como está. Sus declaraciones han bajado de tono tras ultimátum de Zelaya a la mediación
El jefe del régimen de facto en Honduras, Roberto Micheletti, dijo hoy que está "dispuesto" a renunciar al cargo, pero supeditó esta decisión a que el "ex gobernante" legítimo, Manuel Zelaya, no retorne al país.
"Si la decisión para que haya paz y tranquilidad en el país, sin retorno, que conste, del ex presidente Zelaya, (es renunciar) estoy dispuesto a hacerlo", dijo Micheletti ante preguntas de la prensa.
Sin entrar en detalles, reveló que a representantes suyos "les hicieron esa propuesta en una ciudad importante de Estados Unidos".
El presidente costarricense, Óscar Arias, está mediando desde la semana pasada en un diálogo entre representantes del mandatario Zelaya y de Micheletti, que continuará el próximo sábado, para buscarle una salida a la "crisis" causada por el golpe de Estado.
Micheletti reiteró su "confianza en que el diálogo va a resolver el problema" y descartó que él vaya a viajar a Costa Rica al frente de su comisión de representantes.
"Esa propuesta era clara y definida, y yo, para solventar esta situación que se pudiera presentar, estoy en la mejor disposición", dijo. Además, le pidió a Zelaya "que se tranquilice, que aquí no se está matando a nadie", obviando la brutal represión ordenada contra los manifestantes, además de la censura informativa, la militarización de los medios de comunicación y la expulsión de los equipos periodísticos de TeleSUR y VTV.
Zelaya dio el lunes un ultimátum para que se le restituya en el poder este fin de semana y ayer llamó a los hondureños a la "insurrección" contra un régimen de facto, tal como lo estipula la constitución hondureña. El secretario de la OEA, por su parte, José Miguel Insulza, ha dicho que la presión sobre el régimen de facto se mantendrán hasta que salga del poder.
Ante nuevas protestas anunciadas para mañana y el viernes por los seguidores del Presidente Zelaya, Micheletti pidió "a la ciudadanía, que no se deje involucrar en actos violentos que están trayendo gentes que son de otros países donde los ciudadanos se matan entre sí", acusó sin prueba alguna.
Lamentó, asimismo, "la provocación que se dio la vez pasada", el 5 de julio, que produjo "la pérdida de un joven hondureño", cuando los militares impidieron a tiros y lacrimógenas que una gigantesca marcha a favor de Zelaya se concentrara en el aeropuerto de Tegucigalpa, donde el presidente intentó aterrizar procedente de Washington tras la culminación del ultimátum de la OEA.
"No queremos eso", dijo Micheletti, y agregó: "queremos vivir en paz, como lo hemos hecho siempre".
Bajando el tono:
Micheletti, cercado y aislado por la comunidad internacional, y con el ultimátum dado por Zelaya para que sus delegados en Costa Rica determinen la manera de entregar el poder usurpado, ha estado variando el tono con respecto al presidente constitucional, pasando de las amenazas abiertas en sus primeras declaraciones, a la reciente supuesta dimisión como "posibilidad" de solución a lo que llama "crisis política" a raíz del Golpe de Estado.
"Goriletti", como fue bautizado por la mayoría de los hondureños, se auto proclama como "gobernante constitucional", después que el Congreso los "designara" tras el golpe de Estado militar que expulsó del país al Presidente Zelaya y fuera abandonado en Costa Rica, el 28 de junio pasado.
Insistió en que "es clara y definida que fue una sustitución constitucional" la que lo llevó a la Presidencia del país por "decisión" del Parlamento, el cual dirigió hasta el 28 de junio.
El fiscal general de Honduras, Luis Rubí, reafirmó hoy que si el mandatario regresa al país "se va a proceder a capturarlo" por delitos cometidos en relación con la frustrada consulta.
Micheletti insistió en que tiene "pruebas de todas esas cosas" en su acusación de que Zelaya cometió "violaciones constitucionales", por acciones relacionadas con una propuesta de consulta nacional a los hondureños, para preguntar si deseaban la convocatoria futura a una Asamblea Constituyente. La consulta al pueblo, que se iba a celebrar precisamente el 28 de junio, fue la causa del golpe.
/ Leer Mas
/ Etiquetas: Noticias Internacionales
Cierra cumbre NOAL comprometida a impregnar más protagonismo al Sur
Cierra cumbre NOAL comprometida a impregnar más protagonismo al Sur
Por: Ulises Canales /PL.
La XV cumbre del Movimiento No Alineados (NOAL) concluye hoy luego de una jornada de discusiones sobre la necesidad de impregnar mayor protagonismo a los países del Sur, y trabajar por democratizar las relaciones internacionales
Discursos ratificadores de la vigencia del foro nacido hace casi 50 años en Belgrado y un debate interactivo con intervenciones de cerca de medio centenar de jefes de Estado o Gobierno, dominaron el segmento cumbre de la conferencia trienal efectuada en este balneario egipcio.
La reunión, inaugurada ayer por el presidente cubano, Raúl Castro, en su calidad de mandatario saliente de los NOAL, debe concluir con la adopción por consenso de cinco documentos fundamentales que abordan un amplio abanico de temas de gran impacto y actualidad mundial.
Junto con la Declaración Final y la denominada Declaración de Sharm El-Sheikh -una con numerosos temas históricos y otra con compromisos políticos más específicos-, se prevé adoptar tres textos referidos a Palestina, Cuba y Nelson Mandela.
Propuestos, examinados y consensuados días atrás por altos funcionarios y cancilleres, los documentos tienen el fin de revitalizar y alentar la unidad del foro de 118 países, así como dotarle de un rol activo en la toma de decisiones mundiales.
Tanto Raúl Castro como su homólogo egipcio, Hosni Mubarak, y un sinfín de estadistas que hablaron el miércoles, responsabilizaron al Norte industrializado con las penurias y la marginación del Sur atrasado y en vías de desarrollo.
En ese sentido, instaron a una reforma sustancial de la ONU, el apego a su carta fundacional y la de los NOAL, además de reclamar un nuevo orden internacional, un comercio equitativo y justo.
Mubarak dijo que los NOAL exigen un nuevo orden "capaz de lograr para todos objetivos claros y que promueva el equilibrio de los territorios ricos y pobres dentro de las relaciones internacionales.
Asimismo, los dignatarios se pronunciarán sobre una propuesta para declarar el 18 de julio el Día Internacional Nelson Mandela, en ocasión del onomástico del destacado luchador antiapartheid.
Los otros dos se refieren a una enérgica condena al bloqueo económico, financiero y comercial impuesto por Estados Unidos a Cuba, similar a la aprobada durante más de tres lustros por la Asamblea General de la ONU, y de solidaridad con el pueblo palestino.
rc/ucl
/ Leer Mas
/ Etiquetas: Noticias Nacionales
Ministro Diosdado Cabello no descarta que concesión a Globovisión sea revocada
Ministro Diosdado Cabello no descarta que concesión a Globovisión sea revocada
Por: ABN
En relación con la televisión por cable, Cabello indicó que un canal internacional debe cumplir con por lo menos 70% de producción internacional.
Si la empresa de comunicación privada Globovisión comete delito o es cómplice de delitos, el Estado está en todo el derecho de revocar dicha concesión.
Así lo sostuvo este jueves el ministro del Poder Popular para las Obras Públicas y Vivienda, Diosdado Cabello, en el programa Despertó Venezuela, que transmite Venezolana de Televisión, donde ratificó que Globovisión es un laboratorio de guerra sucia.
Refirió que no se descarta el retiro de la concesión a Globovisión "si ellos no cumplen con las leyes".
Agregó el ministro: "Este Estado y este pueblo decidieron ser libres; si Globovisión incumple con las leyes, el Estado les puede retirar la concesión".
En relación con la televisión por cable, Cabello indicó que un canal internacional debe cumplir con por lo menos 70% de producción internacional.
Si un canal no cumple con este porcentaje, entonces no es internacional, como el caso de Radio Caracas Televisión Internacional, que sólo difunde programación venezolana.
"Vamos a hacerle seguimientos a estas empresas que hacen llamarse internacionales, a fin de verificar el cumplimiento de programación y las normas del país", dijo el funcionario.
/ Leer Mas
/ Etiquetas: Noticias Internacionales
Bicentenario convierte a Bolivia en centro de integración regional
Bicentenario convierte a Bolivia en centro de integración regional
Por: Prensa Latina
Con la presencia de dignatarios de varios países, esta ciudad será hoy centro de integración de Bolivia y de Latinoamérica, para celebrar el Bicentenario del primer grito libertario de América, en 1809.
Varias actividades distinguen el homenaje, entre ellas, el Desfile Bolivariano de los Pueblos, en el cual participarán representaciones militares de Argentina, Paraguay, Ecuador, Perú, Venezuela y Bolivia.
Según los organizadores de la conmemoración, está previsto además una procesión para trasladar a la Virgen del Carmen a la catedral metropolitana, en pleno centro de esta ciudad sede del gobierno.
En horas del medio día tendrá lugar una recepción presidencial, por invitación del jefe de Estado Evo Morales a sus homólogos de Venezuela, Hugo Chávez; de Paraguay, Fernando Lugo; y de Ecuador, Rafael Correa; así como a representantes de delegaciones de otros países de América y Europa.
Los dignatarios y demás personalidades también tomarán parte en una sesión solemne del Consejo Municipal de La Paz, donde en 1809 un grupo de patriotas decidió poner fin a más de tres siglos de opresión y dominación colonial.
El vicepresidente del Consejo de Ministros de Cuba Jorge Luis Sierra Cruz fue de los primeros en arribar en la noche de ayer al aeropuerto de El Alto, en esta ciudad, para participar en los festejos.
Para el dirigente de la isla constituye un gran honor asistir a las actividades conmemorativas de esa gesta libertaria, también denominada Revolución del 16 de julio de 1809.
La víspera también arribó el canciller de Brasil, Celso Amorín, y varios alcaldes de ciudades capitales de América y Europa.
El homenaje concluirá con una gran fiesta en el estadio paceño Hernando Siles, en la cual intervendrán agrupaciones nacionales y de otros países latinoamericanos.
rc/por
/ Leer Mas
/ Etiquetas: Artículos de Opinión
Washington y el golpe en Honduras
Washington y el golpe en Honduras
Por: Angel Guerra Cabrera
La Jornada
En Honduras se está decidiendo el destino político de América Latina pues si el golpe de Estado llegara a consolidarse, pronto volverían las dictaduras de seguridad nacional en muchos países, o cuando menos los gobiernos quedarían al arbitrio de los gorilas. Sobran por eso sectores económicos, políticos, militares y mediáticos imperialistas animados a fortalecer y extender el experimento hondureño ya que el nuevo rumbo independiente e integracionista tomado por numerosos gobiernos latinoamericanos y caribeños perjudica sus intereses.
Más aún, ven como una grave amenaza los gobiernos constitucionales donde exista algún espacio político para opinar y organizarse en un momento que el ánimo levantisco de los pueblos está al alza. No se olvide que el más grave de los “delitos” achacados al presidente Zelaya por los golpistas y los consorcios mediáticos -justo el que precipitó el golpe- fue su proyecto de consultar al pueblo si aprobaba someter a referendo en las elecciones de noviembre la opción de convocar a una Asamblea Constituyente.
Recientemente, Fidel Castro, en el título de una de sus Reflexiones, sintetizó descarnadamente la dramática disyuntiva que argumentaba: “O muere el golpe o mueren las constituciones”. Ante el grave peligro denunciado por el líder cubano cabe analizar de qué depende que el golpe se mantenga vivo. Lo primero que destaca es que el Frente Nacional contra el Golpe de Estado no ha cejado en su lucha; ha logrado hostigar a los gorilas cada minuto durante casi tres semanas desde que se produjo la asonada y la excelente cobertura de Telesur y Venezolana de Televisión (al menos hasta la expulsión de su personal por el régimen de facto) ha hecho posible que a pesar de la burda manipulación de CNN y demás consorcios mediáticos se conozca en el mundo la verdad. A la vez, la condena internacional ha sido rotunda después que la conferencia de cancilleres de la OEA, la Asamblea General de la ONU, y recién, la XV Cumbre de los No Alineados, exigieran la restitución “inmediata e incondicional” de Manuel Zelaya en la presidencia y que la mayoría de los países latinoamericanos y varios europeos retiraran a sus embajadores de Tegucigalpa.
El Frente Nacional contra el Golpe de Estado se ha propuesto ahora impulsar la huelga general como instrumento para derrocar a la dictadura, en frontal desafío al asesinato de líderes populares y la detención de cientos de activistas. También ha exigido a Washington el cambio de su actitud “ambigua” ante el golpe.
Y es que Estados Unidos, por acción u omisión, dilata la solución de la crisis y fortalece a los golpistas: no ha retirado a su embajador, mantiene gran parte de la ayuda económica y militar y sus tropas en territorio hondureño, el departamento de Estado se niega a calificar al golpe por su nombre puesto que de ser así la Casa Blanca estaría obligada por ley a cortar toda la ayuda a los gorilas. Lo mismo puede decirse de la llamada mediación entre Zelaya y la dictadura, propuesta por la secretaria de Estado Clinton y encargada nada menos que a Oscar Arias, ergo encargársela a ella misma.
El movimiento antigolpista ha dicho que los gorilas han usado la mediación para ganar tiempo y Zelaya les ha dado un ultimátum para que esta misma semana acaten las mencionadas resoluciones o la daría por fracasada, postura rechazada por Washington argumentando que no deben ponerse plazos “artificiales” y que hay que dar tiempo a “las partes”. ¿Dónde queda la “inmediata e incondicional” restitución de Zelaya” a la que dio su voto en la ONU y la OEA?
Noam Chomsky ha razonado: “Sobrepasa la imaginación que Washington no tuviera conocimiento anticipado de lo que se fraguaba en Honduras, país altamente dependiente de la ayuda estadunidense y cuyo ejército es armado, entrenado y asesorado por Estados Unidos”. The New York Times reporta que los golpistas concurrieron a las pláticas con Arias acompañados de asesores privados estadunidenses que redactaron sus propuestas. Entre ellos Bennet Ratcliff y Larry Davies, relacionista público y abogado, ligados nada menos que al ex presidente Clinton. Es innegable que al golpe lo mantienen vivo el Departamento de Estado, jefes militares y corporaciones detrás de los cuales está la ultraderecha de Estados Unidos. A menos que Obama modificara este cuadro radicalmente puede olvidarse de su “nuevo comienzo” en América Latina.
aguerra_123@yahoo.com.mx
/ Leer Mas
/ Etiquetas: Artículos de Opinión
Una noticia que no es noticia: “Obama suspende las sanciones a Cuba”
Una noticia que no es noticia: “Obama suspende las sanciones a Cuba”
Por: Pascual Serrano
No tardó en ser recogido por los grandes medios con titulares como éste: “Obama suspenderá durante seis meses parte de la ley Helms-Burton”.
Ayer comenzó a circular este teletipo urgente:
EFE 15-07 08:52 (Urgente) EEUU-CUBA
Presidente Barack Obama suspende, por seis meses, ley de sanciones a Cuba
Washington, 15 jul (EFE).- El presidente Barack Obama notificó al Congreso que suspenderá, a partir del 1 de agosto y por seis meses, la aplicación de la ley Helms-Burton, de 1996, que establecía duras sanciones a Cuba, informó hoy la Casa Blanca. EFE.
No tardó en ser recogido por los grandes medios con titulares como éste: “Obama suspenderá durante seis meses parte de la ley Helms-Burton”.
Quienes se hubiesen limitado a leer los titulares se quedarían sin saber que no se había producido ninguna noticia porque la legislación que decían que se suspendía nunca se había aplicado.
Se trata de la sección III de la ley Helms Burton, por la cual una empresa estadounidense podría demandar a quien usase lo que consideraba sus propiedades nacionalizadas tras la Revolución cubana. La citada ley, que adoptó el nombre de sus principales promotores, los senadores Jesse Helms y Dan Burton, se aprobó en 1996 bajo el gobierno de Bill Clinton tras el derribo por parte de las Fuerzas Aéreas cubanas de dos aviones privados que violaron el espacio aéreo de la isla.
La sección III le creaba demasiados problemas al gobierno de Estados Unidos con la comunidad económica internacional al ser la parte más agresiva contra las empresas no estadounidenses, de hay que fuera muy criticada en el exterior.
Los gobiernos de Canadá y de México promulgaron leyes para contrarrestar el efecto de la Ley Helms-Burton, y la Unión Europea declaró que las estipulaciones extraterritoriales que contemplaba no puedían aplicarse en la UE. Por todo ello el propio Bill Clinton suspendió la sección III de la legislación desde el momento de su aprobación. Desde entonces todos los presidentes han renovado la suspensión, incluido George Bush que lo hizo en dieciséis ocasiones durante sus ocho años de mandato.
Por tanto, Barack Obama no ha tomado ninguna decisión que no se hubiese tomado antes. La “noticia urgente” de agencias podría del mismo modo haber sido del tipo “Estados Unidos continúa en la ONU” o “Cuba informa que Estados Unidos le bloquea”.
Las únicas noticias concretas en lo referente a la política de Obama hacia Cuba es que la actual administración estadounidense lleva aplicadas sanciones por supuestas violaciones del bloqueo a Cuba por valor de casi 400 mil dólares.
La pasada semana la Oficina de Control Activo Extranjeros (OFAC) multó con 128.550 dólares a la filial norteamericana Philips Electronics of North America Corporation por operaciones de compra venta de equipos médicos realizados con la isla entre 2004 y 2006.
La penalización a Philips, de origen holandés, ha sido la mayor impuesta a compañías en Estados Unidos durante el año fiscal 2009. Desde que Obama asumió la presidencia de Estados Unidos, un tercio del dinero recaudado por la OFAC, según el propio Departamento del Tesoro, ha procedido de sanciones aplicadas a empresas norteamericanas por supuestas violaciones del bloqueo contra Cuba.
/ Leer Mas
miércoles, julio 15 / Etiquetas: Noticias Internacionales
Rigoberta Menchú advierte sobre posible golpe de Estado en Guatemala
Rigoberta Menchú advierte sobre posible golpe de Estado en Guatemala
Por: Telesur
Según la premio nobel de la paz, el sector económico hondureño fue el que derrocó a Manuel Zelaya y consideró que en Guatemala hubo intentos por dar el golpe entre las exigencias de sectores sociales para que renunciara Colom durante el escándalo que generó el crimen del abogado Rodrigo Rosenberg.
La premio Nobel de la Paz de 1992, Rigoberta Menchú, declaró este miércoles que en Guatemala es posible que los grupos de poder económicos puedan estar tramando un golpe de Estado contra el presidente de ese país, Álvaro Colom.
La activista indígena aclaró en rueda de prensa que no cree "que sea el militarismo (que ejecute un golpe) sino el sector económico que pone sus normas y leyes", apoyándose en lo que advirtió el presidente venezolano, Hugo Chávez, sobre un plan para derrocar a Colom.
Según Menchú, el sector económico hondureño fue el que derrocó a Manuel Zelaya y consideró que en Guatemala hubo intentos por dar el golpe entre las exigencias de sectores sociales para que renunciara Colom durante la crisis que generó el crimen del abogado Rodrigo Rosenberg.
El viernes pasado el líder de la Revolución Bolivariana aseveró que le "consta que hay un plan golpista en Guatemala" así como en otros países centroamericanos.
Por su parte, el presidente de Bolivia, Evo Morales, también señaló el pasado viernes que "la oligarquía" habría impulsado planes para derrocar a su homólogo guatemalteco tras el escándalo del crimen del abogado.
Los oligarcas guatemaltecos, en palabras de Morales, "se inventaron un muerto para sacar a Colom del Gobierno".
En respuesta a las declaraciones de Menchú, el presidente del Comité Coordinador de Asociaciones Comerciales, Industriales y Financieras (Cacif), Jorge Montenegro, descalificó las palabras de la premio Nobel de la paz.
Según el máximo dirigente de la cúpula empresarial del país centroamericano, la declaración de Rigoberta Menchú "es penosa" si no se aportan las pruebas.
En tanto que el vicepresidente, Rafael Espada, anunció este martes que se solicitará a Chávez, a través de la Cancillería, que aporte más información sobre los supuestos planes de un golpe de Estado en contra de Colom.
Espada aseguró que "hay plena confianza en el Ejército guatemalteco", y añadió que las Fuerzas Armadas están supeditadas al poder civil y que "el Gobierno confía en su Ejército porque es leal".
Gabriela Gurvich
/ Leer Mas
/ Etiquetas: Noticias Nacionales
Cristina González habla sobre los medios alternativos
Cristina González habla sobre los medios alternativos
Prensa Web YVKE/ Andreina Gutiérrez
Durante el foro "El periodismo que tenemos vs. el periodismo que queremos" la profesora González señaló la importancia de los medios alternativos radioeléctricos frente a la dictadura mediática de los medios privados.
La directora de nuestro Circuito Mundial, Cristina González, participó en el foro "El periodismo que tenemos vs. el periodismo que queremos" junto con la periodista Marialcira Matute, organizado por Fundayacucho y realizado este miércoles 15 en el Palacio Municipal del Concejo Municipal Libertador, en el cual comentó sobre la importancia algunos de los medios creados durante el proceso bolivariano.
González refirió que en medio de la llamada guerra mediática, solo dos medios han sido cerrados durante este período que fueron Catia Tv y Venezolana de Televisión, los cuales fueron cerrados precisamente durante la breve dictadura de Pedro Carmona Estanga.
Comentó igualmente que medios alternativos como Ávila Tv, Vive Tv, el Canal de Asamblea Nacional, Tves, entre otros, son vitales y que su creación y consolidación en el espectro radioeléctrico, implica la transformación de la actuación de un pueblo que asumió plenamente la participación protagónica.
"El Canal de la Asamblea es muy importante por las discusiones que se dan en el hemiciclo en las que el pueblo mismo puede ser partícipe a través de las transmisiones. Ávila Tv es un experimento juvenil maravilloso e irreverente, que expone las mentiras de la caja boba. Vive Tv tiene el valor de enseñarnos como vive el venezolano..." fueron algunas de las palabras de Cristina González durante el foro.
/ Leer Mas
/ Etiquetas: Noticias Nacionales
Ley de Propiedad Social no afecta la propiedad privada en Venezuela
Ley de Propiedad Social no afecta la propiedad privada en Venezuela
Por: ABN
El parlamentario Elvis Amoroso indicó que con la Ley de Propiedad Social “la propiedad privada está totalmente garantizada, pues lo que se busca es crear nuevos tipos de propiedad y que no exista ningún tipo de dudas para darle garantía a los sectores empresariales y al sector privado
Caracas .-"La Ley de Propiedad Social “no afecta para nada la propiedad privada en Venezuela", sostuvo este miércoles el presidente de la Comisión de Crédito Público de la Asamblea Nacional (AN), diputado Elvis Amoroso. “Lo que ha hecho el proceso revolucionario con la promulgación de nuevas leyes, es garantizar que la propiedad privada sea totalmente respetada”, apuntó en declaraciones a la Agencia Bolivariana de Noticias (ABN).
Al respecto, Amoroso recalcó que la Ley de Propiedad Social fortalece a las demás formas de propiedad existentes en el país. Respecto a la campaña mediática que buscaba crear zozobra sobre este tema, cuyo anuncios aún se ven en varios medios impresos, indicó que “esa es una campaña negativa que pretende al igual que los economistas profetas del desastre y analistas de la oposición, hacerle creer a los venezolanos que el gobierno revolucionario les va a quitar sus propiedades”.
“Es ridículo ver cuando dicen que le van a quitar los hijos a los padres, sus casas o negocios, esas son cosas tontas y ridículas. No se explica como medios de comunicación se prestan para retransmitir esas informaciones totalmente falsas”, señaló Amoroso. "Los venezolanos tienen que estar seguros de que mientras exista un proceso revolucionario y
socialista van a existir todas las garantías y fortalezas para respetar sus bienes”, enfatizó.
/ Leer Mas
/ Etiquetas: Noticias Nacionales
El Aissami desmiente a El Nacional: Venezuela es el segundo país con mayor incautación de cocaína
El Aissami desmiente a El Nacional: Venezuela es el segundo país con mayor incautación de cocaína
Por: ABN
El titular de la cartera de Relaciones Interiores y Justicia desmintió la versión de El Nacional, según la cual había una "narcorruta" desde Venezuela a Honduras, la cual terminó al ser derrocado Zelaya. Señaló que la captura de aeronaves destinadas al narcotráfico fue muy eficiente durante el gobierno de Zelaya.
Venezuela es el segundo país con la mayor incautación de cocaína en Sudamérica, tal y como lo indica el informe de Naciones Unidas, sostuvo este miércoles el ministro del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, Tareck El Aissami, en Coro, estado Falcón.
El Aissami desmintió así una información publicada en el diario El Nacional, titulada "Suspendida narcorruta aérea a Honduras", que señala textualmente lo siguiente al inicio de la noticia: “La crisis política que afecta a Honduras desde el 28 de junio ha tenido un efecto insospechado: los traficantes de drogas que salían desde Venezuela y pasaban por ese país centroamericano han suspendido sus actividades”.
El Aissami fue enfático al señalar que la captura de aeronaves destinadas al narcotráfico se mantuvo con el apoyo del Gobierno legítimo y constitucional del presidente, Manuel Zelaya, quien fue víctima de un golpe de Estado, el 28 de junio, momento a partir del cual se ha instaurado un régimen dictatorial militar inconstitucional en la nación.
“Nosotros detectábamos si este tipo de aeronaves penetraban nuestro territorio, informábamos a las autoridades hondureñas, se activaban los mecanismos de rastreo y de detención y por eso se capturan esas aeronaves, gracias al apoyo que se había mantenido con el Gobierno del presidente Zelaya y la articulación con todos sus organismos”, explicó.
El ministro subrayó que más bien, por la falta de coordinación, el actual régimen dictatorial impuesto en Honduras, liderado por el golpista Roberto Micheletti, prácticamente protege y, además, genera impunidad de las redes del narcotráfico que utilizan el tráfico aéreo de Honduras.
El titular refirió que en el artículo de El Nacional, el periodista se refiere a que supuestamente el reporte mundial sobre drogas de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) indica que por Venezuela pasan aproximadamente 109 toneladas de cocaína destinadas al mercado estadounidense.
Esta especie fue negada enfáticamente por el ministro, quien aclaró que se trata de una información oficial que es pública, que revela que el informe de Naciones Unidas, en ninguna de sus partes, señala que por el territorio nacional transitan 109 toneladas, más bien señala que se ha incautado un porcentaje muy importante. De hecho, Venezuela es el segundo país con la mayor incautación de cocaína en Sudamérica.
Para el ministro, esto es una manipulación de la información, y calificó este tipo de afirmaciones como aberrante e irresponsable.
“Desde Venezuela hemos combatido con fuerza este flagelo y golpeado a las organizaciones criminales que se dedican a este tipo de delitos, además de detener a jefes importantes de redes del narcotráfico, es decir, que con hechos hemos demostrado lo acertado de las políticas que en esta materia ejecuta un Gobierno responsable, como es el del presidente, Hugo Chávez Frías”, aseveró El Aissami.
Para el ministro, ese tipo de señalamientos, como el publicado en El Nacional, es considerado fantasma, que lo que pretende es ocultar una realidad en torno a un golpe de Estado y un régimen aberrante que tomó el poder por la fuerza en Honduras y atenta contra las democracias protagónicas de los pueblos latinoamericanos, por lo que respondemos con firmeza, con resolución a este tipo de informaciones y seguiremos avanzando en nuestra lucha frontal contra las drogas”.
El ministro dio estas declaraciones en Falcón, al ofrecer una serie de informes acerca de lo que han sido los operativos que el Gobierno Nacional ha llevado a cabo en torno a incautación de drogas.
Destacó la incautación de varias aeronaves vinculadas con el tráfico de drogas, en una de las cuales se encontraron 2 millones 4 mil dólares en efectivo.
/ Leer Mas
/ Etiquetas: Artículos de Opinión
Consortium News: Los fantasmas de la CIA en Tegucigalpa
Consortium News: Los fantasmas de la CIA en Tegucigalpa
Versión de Jean Guy Allard
Por más que el Presidente Barack Obama desee mirar hacia delante y no hacia atrás, los crímenes que Washington no ha reconocido en las últimas décadas, siguen resurgiendo en el presente”, afirma el sitio web norteamericano Consortium News.
El diario digital dedica un análisis a la situación en Honduras y al vínculo de la CIA con las atrocidades cometidas en ese país durante décadas de injerencia norteamericana en Centroamérica.
El artículo, titulado “Los fantasmas de la CIA en Tegucigalpa” (The CIA’s Ghosts of Tegucigalpa), pertenece al afamado investigador Jerry Meldon, quien en diciembre de 1998 reveló los vínculos de los terroristas cubanoamericanos formados por la CIA con el narcotráfico, en un articulo titulado “Los combatientes de la libertad narcotraficantes de la CIA” (The CIA’s Dope-Smuggling ‘Freedom Fighters’).
En el artículo de Consortium News, Meldon señala que Billy Joya, torturador a quién se atribuye responsabilidad criminal directa en al menos 16 operativos especiales que provocaron una decena de muertos, relacionó hace unos días los golpes de Estado de Tegucigalpa y de Santiago de Chile (1973).
El sicario fascista valoró que el presidente constitucional de Honduras Manuel Zelaya y el presidente chileno Salvador Allende se parecen por “su estrategia marxisla-leninista”, dando la razón simultáneamente al capo golpista Michiletti y al general asesino Augusto Pinochet.
“¿Temerá la Casa Blanca que al retomar la presidencia, Zelaya pudiera publicar archivos que revelan la colaboración de la CIA de Reagan con los brutales generales hondureños y sus socios narcotraficantes?”, pregunta Meldon.
“¿Preferirá, como lo hace con la presidencia desastrosa de George W. Bush, no mirar hacia atrás aunque la historia registre serios crímenes?”, añade el analista.
“La falta de interés de Obama para la historia complacerá a Michiletti y demás golpistas, sin hablar de Billy Joya”, recuerda Meldon al enumerar la larga lista de crímenes del fundador del escuadrón de la muerte Los Cobras, que compara a otras organizaciones con “tácticas neo-nazis” que se propagaron en América Latina en los años del Plan Condor.
Meldon hace un amplio análisis histórico de la presencia en Honduras de unidades de inteligencia que prepararon a los Contras en Honduras “que tiene la mala suerte de tener fronteras con Guatemala, El Salvador y Nicaragua - los tres puntos calientes donde Reagan decidió de terminar con los avances de la izquierda en la región”.
Los argentinos enseñaron a los soldados hondureños y a los contras como la represión se manejaba en Buenos Aires, “incluyendo la tortura, asesinatos de alto nivel y desapariciones, - el asesinato secreto de blancos políticos”.
“En 1979, el jefe de policía hondureño Amilcar Zelaya Rodriguez creó el Grupo de los 14, un escuadrón de sicarios que especializó en la desaparición y la tortura de enemigos del Estado”, cuenta.
En un interesante recorrido para explicar la fuerte vinculación entre el poder hondureño, la CIA y el narcotráfico, Meldon recorre el expediente del asesinato del agente de la DEA, la agencia anti-droga norteamericana, Enrique (Kiki) Camarena en México, y su relación con el capo mafioso Juan Ramon Matta Ballesteros que obtuvo la protección del estado hondureño.
Los crímenes de John Negroponte, la desaparición definitiva de monjas, la increíble cobertura dada a generales corruptos y asesinos en territorio estadounidense, son parte del documento firmado por Meldon.
“Los fantasmas de Tegucigalpa siguen apareciéndose en la política hondureña”, concluye el académico estadounidense. “Mientras los hondureños protestan en contra de la expulsión del Presidente Manuel Zelaya, muchos creen que Washington alentó y apoyó el golpe. ¿Quién puede criticarlos?”
(Versión de Jean Guy Allard
/ Leer Mas
/ Etiquetas: Noticias Internacionales
Correa insta a militares hondureños a desobedecer a Micheletti
Correa insta a militares hondureños a desobedecer a Micheletti
Por: Telesur
''El pueblo hondureño tiene derecho a la resistencia'', agregó el mandatario ecuatoriano, insistiendo en la restitución del presidente legítimo y constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, quien fue secuestrado y expulsado de su país violentamente el pasado 28 de junio. Bajo esta arista, el presidente legítimo de Honduras, exhortó el martes a la población de su país a ''que no dejen las calles, que es el único espacio que no nos han quitado''.
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, exhortó este miércoles a los militares hondureños "a desobedecer" a los mandos del gobierno de facto y promotor del golpe de Estado, presidido por Roberto Micheletti, y reiteró su llamado a un levantamiento popular en el país centroamericano para restituir el hilo constitucional.
"Levántense contra esa dictadura (de Roberto Micheletti) (...). Soldados patriotas de Honduras desobedezcan a mandos que han traicionado a su patria", declaró Correa a radio Visión de Quito.
"El pueblo hondureño tiene derecho a la resistencia", agregó el mandatario ecuatoriano, quien insistió en la restitución del presidente legítimo y constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, quien fue secuestrado y expulsado de su país violentamente el pasado 28 de junio.
Correa acusó a grupos de ultraderecha de Latinoamérica y Estados Unidos (EE.UU.) de apoyar al gobierno golpista de Micheletti.
El gobierno de facto "hondureño no se podría sostener si no tuviera el apoyo de grupos de ultraderecha de Latinoamérica y de Estados Unidos, que más allá de la política de (Barack) Obama, sostienen esta clase de gobiernos", declaró.
El martes, Zelaya hizo un llamado este martes desde Guatemala a la insurrección, estipulada en la Constitución de Honduras como medida de presión frente a la ilegítima instalación de un gobierno de facto.
Luego de reunirse con su homólogo guatemalteco, Álvaro Colom, Zelaya precisó que "la insurrección es un derecho del pueblo que está consignado en el artículo 3 de la Constitución de Honduras, y los hondureños deben hacer valer sus derechos constitucionales".
"Yo no me he rendido ni me voy a rendir. Voy a regresar al país en el menor tiempo posible. No quiero avisar la hora ni el día, para no alertar a las fuerzas opositoras, que sabemos que son criminales. Vamos a regresar al país. Estamos planificando nuestro retorno", reiteró.
Zelaya pidió a los hondureños "que no dejen las calles, que es el único espacio que no nos han quitado".
Los hondureños se han mantenido en pie de lucha desde el pasado 28 de junio, exigiendo el regreso de Manuel Zelaya, y a pesar de las violentas represiones del Ejército.
Bajo esta arista, Manuel Zelaya agregó que "las huelgas, las manifestaciones, las tomas, la desobediencia civil son un proceso necesario cuando se violenta el orden democrático en un país (...) No hay que dejar la lucha, hay que mantenerla hasta que los golpistas salgan del régimen de facto que han establecido en nuestro país", dijo.
teleSUR - Afp / in - MM
/ Leer Mas
/ Etiquetas: Artículos de Opinión
Eliminar a Chávez y golpear el proceso “nuestroamericano”
EEUU pasa al segundo momento de la “política del doble carril”
Eliminar a Chávez y golpear el proceso “nuestroamericano”
Hugo Moldiz Mercado
Rebelión
Sobre la base de un presidente ingenuo derrocado por las armas, que confía en el papel de Estados Unidos y su mediador –Oscar Arias-, para volver a la Casa Presidencial de Honduras, la contraofensiva estadounidense ha pasado a un segundo momento: arremeter contra el proceso “nuestroamericano” y liquidar a Hugo Chávez.
Que el capitalismo está en crisis y que Estados Unidos padece de una hegemonía ideológica deteriorada en el continente, no cabe la menor duda. Pero que el centro imperial tiene una experiencia acumulada y suficiente, además de cuantiosos medios, como para tratar de volcar a su favor la direccionalidad de los procesos políticos, Honduras se encarga de ser un ejemplo contundente.
A más de quince días del golpe, fuertes “hilos invisibles” sustentan desde afuera a los golpistas, mientras el pueblo hondureño, a pesar de la represión que ya ha cobrado víctimas fatales, se mantiene insurgente. Las vacilaciones de Zelaya, quien cayó en la trampa de Hillary Clinton, no han alterado la disposición de lucha de “los de abajo” en su propósito de abrir canales de participación.
La “política del doble carril” desarrollada visiblemente por los Estados Unidos a partir del 28 de junio, cuando un artero golpe militar sacaba de Palacio al presidente Manuel Zelaya de Honduras, está en camino, si no hay una pronta reacción de las fuerzas sociales antisistémicas, de una consolidación con graves consecuencias para “Nuestra América”. La ultraderecha piensa que con el camino allanado para neutralizar a los movimientos sociales hondureños, hay que pasar a un segundo momento: detener el proceso emancipatorio “nuestroamericano” y “bloquear”, para revertir la tendencia continental, al presidente venezolano Hugo Chávez.
No es exagerado afirmar, por tanto, que la dualidad de la política estadounidense tiene, al mismo tiempo, una doble dimensión. En su dimensión interna se trata de mejorar las condiciones para afianzar el golpe de Estado y, por otro lado, detener el incipiente proceso de activación de la movilización social hondureña por la vía de distraer la atención en una larga e infructuosa mediación. La primera no dio resultado y la segunda, para continuar con la farsa, se producirá dentro de una semana.
No hay que buscar mucho para fundamentar la hipótesis. El presidente de facto, Roberto Micheletti, al regresar de Costa Rica manifestó en Tegucigalpa: “le dije al presidente Arias que lo que había pasado en Honduras no fue un golpe de Estado, sino una sucesión constitucional”. La ovación de sus seguidores, todos vestidos con finos trajes, fue brevemente interrumpida para seguir su curso cuando aseveró: “Si Zeyala vuelve, es para someterse a la justicia”.
En la política, entre otros factores, todo es cuestión de tiempo. Día que pasa, el objetivo estratégico del golpe se consolida y la mediación de Arias, hábilmente inducida por la secretaria de Estado, Hillary Clinton a costa de lo que parece ser una ingenuidad y vacilación de Zelaya al mismo tiempo, anuncia producir los resultados estratégicos esperados por los autores intelectuales de la contraofensiva imperial. Para muestra otro botón: “el diálogo produce milagros, pero no inmediatos y es posible que esto tome más tiempo de lo que hubiéramos esperado”, ha señalado cumpliendo su libreto el presidente de Costa Rica.
El actual presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, y el ex presidente de Haití, Jean-Bertrand Aristide, tienen mucho que contarle a Zelaya sobre los resultados eficientes que arroja para los Estados Unidos la “política del doble carril”.
La dimensión externa
La segunda dimensión, esta vez la externa, de la “política del doble carril” de los Estados Unidos en el caso Honduras es mucho más reveladora. La Casa Blanca , respaldada por un aparato mediático transnacional, se ha colocado en el centro del conflicto, apareciendo como la más interesada en la “restauración del orden democrático y constitucional a través del diálogo”, según ha sostenido Clinton el miércoles pasado.
Lo caricaturesco de la situación no es la posición estadounidense que “reconoce” a Zelaya como el único presidente, pero no retira a su embajador de Honduras, tampoco establece sanciones económico-comerciales ni mucho menos suspende su presencia militar en el país centroamericano. Lo caricaturesco es que esa posición goce de cierto crédito en círculos progresistas y de izquierda que contribuyen, de esa manera, a ocultar el papel que el imperialismo tiene en este golpe contra la democracia insurgente, con olor a pueblo, que no es la misma que la democracia controlada que demócratas y republicanos impulsaron desde la década de los ochenta.
La iniciativa es clara. La administración Obama camina en dirección de relegitimar su papel de “hermano mayor” en la “América de los americanos” y Honduras se lo puede facilitar, independientemente del costo político que pueda pagar la ayanquizada burguesía hondureña. El adelanto de elecciones, la renuncia de Micheletti o incluso el retorno de un domesticado Zelaya, figuran entre los efectos colaterales.
Esta decisión, “de restablecer los vínculos con América Latina”, ofrecida por el presidente estadounidense en la V cumbre de las Américas, ha encontrado terreno fértil en la confusión creada en la Asamblea General de la OEA , celebrada en San Pedro Sula de Honduras, cuando Thomas Shannon se adhirió, a último momento y a regañadientes (lo cual no fue informado por los medios de comunicación transnacional), a la derogación de la resolución que expulsaba a Cuba de ese organismo supranacional en 1962.
Este proceso de limpiarse la cara es tan eficiente que la participación de EEUU en el golpe de Estado, revelado por la vicepresidente del Congreso y algunos opositores, ha sido puesto en duda por algunos dirigentes de la izquierda latinoamericana y cuando mucho se ha lanzado la mirada acusadora contra las estructuras conspirativas (CIA y Pentágono) manejadas por los detentadores del poder real. Hacer énfasis en el peso de las estructuras por encima de las decisiones de Obama equivale a pensar que Estados Unidos atraviesa por un momento en el cual se ha producido una autonomía relativa del Estado respecto de sus clases dominantes. Eso es un absurdo. El titular de la Casa Blanca es parte de esa burguesía imperial.
Objetivos estratégicos
Hay algunos datos aportados por la realidad como para tener la certeza de que la combinación de la “política del doble carril” desarrollada por los Estados Unidos respecto de Honduras, en su doble dimensión, busca los siguientes objetivos, además de los arriba mencionados.
Primero, revertir o al menos detener la tendencia general prevaleciente en “Nuestra América” por la vía de un “aislamiento”, mediático y político de los gobiernos y líderes más rebeldes a los mandatos de las políticas estadounidenses. Si bien esa ha sido siempre la intención, hoy la Casa Blanca parece estar persuadida de estar en condiciones inmejorables.
Pero si hay quienes saben, después de su derrota en Vietnam, lo importante que es la concentración de fuego, son los “think Tank” del Pentágono. El objetivo central del duro ataque es el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, contra quien se ha descargado en los últimos días una combinación de ráfagas y misiles mediáticos de largo alcance.
El cálculo de la operación político-militar no es casual. En medio de una heroica resistencia del gobierno y el pueblo cubanos a la intensificación del bloqueo estadounidense después de la caída del bloque socialista, le ha correspondido a Chávez, a partir de 1998, lanzar una señal irrefutable de que sí era posible caminar por una dirección contraria a la mostrada por la globalización neoliberal. Sin la Venezuela revolucionaria, Cuba hubiese continuado sola, y el proceso emancipatorio hoy en curso en varios países, no es que se hubiese detenido, pero ciertamente habría sido más lento y plagado de enormes dificultades.
Le ha correspondido a Venezuela y Chávez ocupar, en el siglo XXI, la vanguardia política en la lucha por la independencia política y soberanía económica de “Nuestra América” que Cuba y Fidel Castro jugaron en solitario en las décadas de los 60 y 70.
El imperialismo está convencido de que a Cuba, hay que tratarla de manera diferente y no ha renunciado a la obsesiva idea de liquidar con la referencia ideológica y moral que la mayor de las antillas, Fidel y su pueblo, representan para el mundo y, en especial, para “Nuestra América”. No es que Estados Unidos haya excluido a Cuba de sus planes. La realidad muestra todo lo contrario, pero sus planes son otros.
Se trata, sin embargo, de liquidar a la fuerza política que ha sido capaz de abrir un nuevo sendero en pleno “fin de la historia” y que ha sido decisiva para construir los fundamentos teórico práctico de un proceso de integración “nuestroamericano”, del cual el ALBA y Petrocaribe representan sus máximas expresiones. Chávez es el “enemigo externo” que el imperio se ha propuesto sacar de escena y eliminarlo por cualquier medio que sea necesario.
Para el imperio, de lograrse eso, los procesos revolucionarios liderados por Evo Morales en Bolivia y Rafael Correa en Ecuador serán más posibles de controlar y revertir. Ni que decir de otros gobiernos que han optado por la reforma social progresista.
Pero vayamos al segundo objetivo estratégico. Se busca debilitar y romper los débiles vínculos que existen entre los movimientos sociales y el presidente Zelaya, quien se coloca, erróneamente, en el centro del problema, cuando de lo que se trata, para el imperio y las clases dominantes hondureñas, es ponerle un fin a esa corriente plebiscitaria y protagónica de los pueblos en busca de una ampliación de la democracia. Las clases subalternas, con sus sindicatos y Unificación Democrática lo han entendido de esa manera y le han recordado al presidente derrocado, horas antes de su encuentro con Arias, que su marcha hacia una consulta que abra las puertas a una Asamblea Constituyente es irrenunciable.
El pueblo está en las calles y no hay tiempo que perder. De lo contrario, Zelaya puede terminar perdiendo soga y cabra, pero sobre todo, allanar el camino al imperio. Esa es la perversidad que muchas veces tiene la historia.
* Periodista, magíster en relaciones internacionales y miembro de la Red de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad.
/ Leer Mas
/ Etiquetas: Noticias
Procurador para la Defensa de los DD.HH en Nicaragua
Procurador para la Defensa de los DD.HH en Nicaragua
Por: Prensa Web RNV/Agencia
Golpe en Honduras tuvo que ser del conocimiento de EE.UU
Estados Unidos ha sido “absolutamente hipócrita” ya que “ese golpe no se pudo haber producido al margen de los cuerpos de inteligencia” de esa nación, aseguró Omar Cabeza.
El procurador para la Defensa de los Derechos Humanos en Nicaragua, Omar Cabeza, señaló que la actitud de Estados Unidos con respecto al golpe de Estado en Honduras ha sido hipócrita y dio por sentado que los cuerpos de inteligencia de la nación del norte estaban al tanto de la ejecución del mismo.
Estados Unidos ha sido “absolutamente hipócrita” ya que “ese golpe no se pudo haber producido al margen de los cuerpos de inteligencia” de esa nación, dijo el funcionario durante una entrevista en Despertó Venezuela, de Venezolana de Televisión.
Cabeza recordó que Estados Unidos le quitó una considerable ayuda económica a Nicaragua con el pretexto de que el entonces alcalde de Managua, Alexis Argüello, había llegado a la silla de burgomaestre por medio del fraude; reseñó la Agencia Bolivariana de Noticias (ABN).
“Por una elección municipal nos han bloqueado y estos gorilas dan el golpe de Estado, matan, reprimen y ellos retiran los embajadores pero les dejan la ayuda”.
“Tenemos que tener claras las complicidades de Estados Unidos en los procesos desestabilizadores de América Latina”, apuntó, al tiempo que agregó que “si el imperio logra doblegar al pueblo hondureño, intentará hacerlo contra otro pueblo”.
YBV
/ Leer Mas
/ Etiquetas: COMENTARIOS DE ACTUALIDAD
HONDURAS: FRENAR EL NEOGOLPISMO
HONDURAS: FRENAR EL NEOGOLPISMO
Por: Alejandro Jasinski – Corresponsal en Buenos Aires para La Voz de Rusia.
La semana pasada advertimos la importancia de la restitución democrática en Honduras. Hace ya casi 20 días que un golpe cívico-militar detuvo y sacó del país al presidente constitucional, Manuel Zelaya, que intentaba llevar adelante un referéndum popular para reformar la Constitución Nacional.
Ahora, luego de que la primera ronda de mediación con el presidente de Costa Rica, no presentara avances concretos, el mandatario hondureño depuesto lanzó un ultimátum a los golpistas para que dejen el poder en menos de una semana.
“En virtud del incumplimiento de las resoluciones emitidas por la OEA y la ONU”, advirtió Zelaya desde Nicaragua, “damos ultimátum al régimen golpista para que a más tardar en la próxima reunión que se realizará esta semana en San José de Costa Rica, se cumplan los mandatos expresos de las organizaciones internacionales y de la constitución de Honduras”.
Es que la presencia del mandatario costarricense, Oscar Arias, en las mediaciones entre Zelaya y el movimiento golpista encabezado por Roberto Micheletti, se debe a que en Estados Unidos se consideró que la mayor intransigencia que mostró el secretario general de la Organización de Estados Americanos, José Manuel Insulza, no resultaba promisoria.
De no restituir el gobierno de facto al mando depuesto, Zelaya prometió que “se procederá con otras medidas” y advirtió que el “heroico pueblo” hondureño está dispuesto a sacar a los golpistas del poder. Hace 10 días, intentó un aterrizaje forzoso apoyado por varios mandatarios sudamericanos, pero las fuerzas armadas no le permitieron esa iniciativa.
Mientras tanto, el gobierno de facto dispuso el levantamiento del toque de queda, aunque desde diferentes organizaciones anunciaron que no darán tregua hasta que no se restituya el mandato constitucional, a pesar de los casi 1300 detenidos. Asimismo, también dispuso el reemplazo del canciller Enrique Ortez Colindres, quien se había referido al presidente estadounidense Barack Obama como “un negrito que no entiende nada de Honduras” y se invitó a los organismos internacionales de derechos humanos a visitar el país. Al tiempo que se prometió una amnistía a Zelaya si vuelve al país y se presenta ante la Justicia para enfrentar cargos por “abuso de poder”.
Es justamente el gobierno estadounidense quien podría jugar la carta más fuerte, si estuviera dispuesto a dar una señal contundente, al suspender la fundamental ayuda económica y militar al país centroamericano, para apurar la retirada golpista.
El caso hondureño es trascendental y de su feliz resolución depende el futuro de la democracia en América Latina. Como afirma el profesor Juan Gabriel Tokatlian, el golpe de estado convencional que incluye la usurpación ilegal, violenta y repentina del poder por militares es una nota del pasado. Estamos, en consecuencia, en presencia de un neogolpismo, que es encabezado por civiles y cuenta con el apoyo tácito o activo de las Fuerzas Armadas y que intenta presentar una semblanza institucional mínima para preservar las formas en pos de frenar un impasse social o político potencialmente peligroso. Hasta ahora es el primer golpe exitoso del siglo XXI en América Central. La coincidencia de voces críticas es alentadora, pero por ahora no parece alcanzar.
/ Leer Mas
/ Etiquetas: COMENTARIOS DE ACTUALIDAD
ABJAZIA NO LAMENTA SALIDA DE MISIÓN DE LA ONU
ABJAZIA NO LAMENTA SALIDA DE MISIÓN DE LA ONU
Por: The Voice of Russia
El último grupo de observadores de la ONU abandona hoy Abjazia, el nuevo Estado independiente del Cáucaso. El anuncio fue hecho por Azat Lachinyan, funcionario de la misión de la ONU.
texto
El proceso de la retirada del personal de la ONU y de los bienes de la misión transcurre de conformidad con el cronograma y sin excesos algunos. Mijail Alexandrov, jefe del Departamento de Transcaucasia del instituto de Países de la CEI, entrevistado por nuestra emisora comentó sobre este hecho lo siguiente:
-Los Estados occidentales se negaron a modificar el formato de la Misión de Observadores de la ONU en Georgia. Abjazia se opone categóricamente a tal forma de presencia, sobre todo después de que Rusia reconociera su independencia y, naturalmente, no diera su visto bueno para tal presencia. Cuando en el Consejo de Seguridad de la ONU se examinara lo de la prolongación del plazo del mandato de los observadores en la región de la frontera georgiano-abjaza, Rusia vetó tal proyecto de resolución propuesto por Estados Occidentales. De ahí que queda una sola variante: el repliegue de la actividad de la ONU en la región.
La esencia de la situación es, por cierto, mucho mas profunda que las divergencias meramente terminológicas. El mandato anterior de la misión de la ONU dejó de existir, en los hechos, a raíz de la agresión georgiana contra Osetia del Sur de agosto de 2008, con la que el régimen de Saakashvili “dio la última palada” a la integridad territorial de su país. En el mapamundi nacieron dos nuevos Estados: las repúblicas de Abjazis y de Osetia del Sur. Y por cuanto el proyecto de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, propuesto por la ONU, fue redactado sobre viejas realidades resultaba absurda la prolongación de la misión de observadores, en la región de la frontera georgiano-abjaza.
Por lo demás, no obstante el término de su actividad en la región, nadie se opone a que la ONU participe en el fortalecimiento de la seguridad y el restablecimiento de la confianza en ese punto neurálgico del mundo. Es verdad que ya existe en otra calidad. Así, en la primera reunión del martes del grupo de trabajo georgiano-abjazio, para prevenir incidentes en la región, con la participación de representantes de Rusia, de la UE, de la ONU, el emisario del secretario general, Iohann Verbeke fue elegido presidente de las reuniones posteriores. Ellas se celebrarán dos veces al mes en el centro regional abjazo de Gali. A propósito, Iohann Verbek quedó conforme con el resultado de la primera reunión, destacó que había sido fructífera y que, las partes georgiana y abjaza habían revelado respeto mutuo, lo que tiene relevancia decisiva para el logro de un progreso.
/ Leer Mas
/ Etiquetas: Noticias Nacionales
Graduamos educadores para la liberación
Graduamos educadores para la liberación
Por: ABN
El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, asistió a la graduación de la I Promoción de Máster en Educación del Instituto Pedagógico Latinoamericano y Caribeño e instó a los graduandos a construir un modelo de educación dirigido a la liberación.
En el acto realizado en el Teatro Teresa Carreño, en la ciudad de Caracas, el primer mandatario nacional destacó que esta primera promoción es parte de la nueva educación que se construye en Venezuela regida bajo la vocación socialista.
“Esto no tiene precedente. En Venezuela hemos estado regidos por la educación burguesa, hoy estamos graduando a los educadores para la liberación, la educación liberadora de Venezuela, que no es otra que la educación socialista”, indicó.
En este sentido, el jefe de Estado venezolano instó a los graduandos de esta promoción para que dediquen su labor educadora a romper con el esquema de la educación capitalista y sus antivalores.
“Estamos en un proceso de construcción del socialismo venezolano, y para ello, es necesario transformar el modelo educativo para lograr la transformación de los valores del capitalismo y crear los nuevos valores del socialismo, que no es otra cosa que el humanismo y ustedes deben ser la punta de lanza de esta nueva etapa de la educación venezolana”, invitó.
Por último, resaltó que la graduación de estos nuevos Máster en Educación forma parte de la socialización de la educación, que brinda la oportunidad a las personas de bajo recursos de “acceder a títulos que le eran negados por la educación burguesa y capitalista que imperaba en Venezuela”.
Esta graduación forma parte del convenio educativo Cuba-Venezuela donde recibieron su título 366 alumnos que cursaron el Máster.
/ Leer Mas
/ Etiquetas: Noticias Internacionales
Ecuador pedirá en extradición a Juan Manuel Santos
Ecuador pedirá en extradición a Juan Manuel Santos
Por: Anncol/ Agencias
El fiscal general ecuatoriano, Washington Pesántez, afirmó públicamente este 14 de julio, que dispuso que el agente fiscal se dirija al juez que lleva el caso del bombardeo del Ejército a un campamento de las FARC en Ecuador para que solicite la extradición del ex ministro de Defensa Juan Manuel Santos.
El Fiscal ecuatoriano Pesántez declaró a los periodistas que "cuando se expide una orden de prisión preventiva y la persona imputada se encuentra fuera del territorio de un país lo que procede es pedir la extradición".
Por eso dispuso "que el agente fiscal se dirija al juez penal para que canalice la extradición" del ex Ministro, sobre el que pesa una orden de prisión preventiva, con fines de investigación, por su implicación en el bombardeo colombiano.
El Fiscal general explicó que, si acepta el pedido, el juez tendrá que dirigirse entonces al presidente de la Corte Nacional de Justicia, "que es el encargado de implementar la extradición del señor Santos".
Pesántez, además, acusó al ex ministro colombiano de no demostrar "la valentía que mostró cuando anunció que él era el autor (intelectual del ataque) y que iría a cualquier parte con las mismas acciones".
"Yo querría que si él es responsable políticamente en sus hechos se responsabilice jurídicamente" también, concluyó.
Por su parte, el jefe de la Policía Judicial ecuatoriana, Rafael Yépez, afirmó a TC Televisión que se está "estudiando la posibilidad de apelar ante el consejo directivo de la INTERPOL" la negativa que obtuvo la petición de Ecuador de difundir una "orden azul" contra Santos.
Según Yépez, se realizan "los análisis pertinentes" para presentar esa apelación, y que para ellos se basan "en lo que determinan los estatutos de la oficina central de la INTERPOL".
Además, en caso de que esa apelación no prospere, "como parte de la INTERPOL, muy respetuosamente pediremos en la Asamblea General, que se va a realizar en el mes de octubre, una explicación de la Secretaría General" a esa negativa.
/ Leer Mas
/ Etiquetas: Artículos de Opinión
INTERPOL, Los Intocables
INTERPOL, Los Intocables
Por: Luís Ernesto Almario / ABP Australia
La policía INTERPOL, organización para combatir el terrorismo, el crimen a nivel global, son los intocables y sus ordenes no son materia de disentir o discutibles.
Son los” plus ultra” sabios en materia de investigación que se dan el lujo de caminar por los lomos de ley, violar de paso la constitución internacional e impugnar criterios que vulnerar los derechos .
La CIA, es un organismo político represivo dependiente del Departamento de Estado .de los Estados Unidos, entiéndase por la Casa Blanca, con licencia para matar en cualquier lugar de la orbe.
Mientras que la INTERPOL, es organismo policivo engendrado también en el Departamento de Estado, con licencia para reprimir, arrestar y matar también en cualquier lugar de la tierra.
Es algo similar a una siniestra organización paramilitar de la CIA, que utiliza orden judicial para arrestar, trasladar, sus prisioneros, a semejanza de la operación “Cóndor” de la dictadura Pinochet.
EL “velo”, de imparcialidad en sus funciones policivas se corrió y deja al descubierto su descarada actitud para cubrir acciones que tocan tribunales internacionales para juzgar crimines de guerra.
La INTERPOL, esta tapando los crimines de lesa humanidad cometidos por el ex ministro de la guerra de Colombia Juan Manuel Santos, por asesinar civiles en territorio ecuatoriano .
La flamante policía internacional INTERPOL, se ha negado a cumplir la orden de arresto emitida contra el ‘Águila de Mal Agüero” por un juez del Ecuador por la “Operación Jaque”.
La INTERPOL, argumenta que la petición de arresto es política y por ende viciada de nulidad y no tiene alerta roja, azul ,rosado ,amarillo ,para arrestar al criminal de Juan Manuel Santos.
Pretende la INTERPOL, dar tiempo para gestionar asilo político en Inglaterra, al sanguinario de Juan Manuel Santos, y eludir la acción de la justicia ecuatoriana .
La INTERPOL, tapa el sol con las manos protegiendo a, una dictadura para militar que regenta el presidente colombiano Álvaro Uribe Vélez, sus carnales .Padilla de León y Juan Manuel Santos.
La INTERPOL, es ciega, sorda y muda ,su contradicción es catastrófica y queda en manos de juristas internacionales usando canales correctos pongan a la INTERPOL en tribunales por negligente actitud.
Por otro lado deja sin validez alguna las ordenes de arresto contra luchadores sociales o activistas cuyos nombres aparecen en la “mágica computadora” del guerrillero de la paz Raúl Reyes.
Nombres de parlamentarios, periodistas, sindicalistas estudiantes nacionales o extranjeros ,como Vlaudin Vega ,están en lista negra de INTERPOL, para su arresto.
Son casos eminentemente políticos y no criminales en el narcotráfico como la INTERPOL pretende presentarlos ante los medios que se alimentan con ese tipo de terrorismo mediático.
La credibilidad de la policía internacional queda en veremos y la legalidad de un arresto o deportación a los Estados Unidos queda sin peso jurídico para ser ejecutada.
No se puede calificar de político el caso de Juan Manuel Santos, cuando se asesino a la mansalva y sobre seguro mientras dormían a guerrilleros que ondeaban la bandera de la paz para Colombia.
El asalto de Angostura en Ecuador ordenado por Juan Manuel Santos con el visto presidencial y ejecutado por el ejercito colombiano dejo 28 muertos y es un crimen que debe de ser castigado.
No se puede de ninguna manera calificar como criminales y narcotraficantes a persona alguna cuyo único delito es luchar políticamente contra la dictadura y gobierno de la mafia colombiana.
Vlaudin Vega , activista luchador por una Colombia con paz social, como el resto de la lista, que se ganaran la lotería sin comprarla, son inocentes de los cargos que le ponen en la chapa criminal.
La INTERPOL, sus ‘MAGOS” en Australia, le dieron el “okey” a la computadora en mención e instrumento para liquidar la oposición al régimen el 82 en lista narcos, según la CIA.
/ Leer Mas
/ Etiquetas: Noticias Nacionales
Empresarios nacionales lanzan alianza comercial EmpreAlba
Empresarios nacionales lanzan alianza comercial EmpreAlba
Prensa Web RNV
Uzcátegui indicó que el día de hoy se desarrollaron mesas técnicas a través de EmpreAlba, con el fin de proponer el impulso de todas las políticas comerciales, industriales y proyectos relacionados con todos los países miembros del ALBA.
Este martes se realizó el lanzamiento de la Red de Empresarios para las Américas (EmpreAlba), acuerdo articulado entre Empresarios por Venezuela (Empreven) y de los países del ALBA.
En tal sentido, el presidente de Empreven, Alejandro Uzcátegui, expresó que el día de hoy se desarrollaron mesas técnicas a través de EmpreAlba, con el fin de proponer el impulso de todas las políticas comerciales, industriales y proyectos relacionados con todos los países miembros del ALBA.
Asimismo, desde el Hotel ALBA Caracas indicó que se están efectuando los preparativos para el oficial lanzamiento de este acuerdo el próximo 14 de octubre, cuando vengan al país los diversos empresarios de todos los países del ALBA para este fin.
Uzcátegui resaltó que EmpreAlba estará impulsando y supervisando todos los proyectos a proponer por todos los países. Agregó que hoy además se inició el convenio suscrito con la Universidad Nacional Experimental Politécnica de la Fuerza Armada Bolivariana (Unefa), para la creación de un observatorio empresarial que seguirá las políticas económicas, sus análisis y propuestas.
Refirió las presentaciones de cámaras como la de agricultores conformado por más de 140 productores, así como la cámara de vivienda.
De igual modo, esta actividad contó con la presencia de diversos embajadores entre ellos los de Cuba y Austria, que apoyan este tipo de iniciativas.
/ Leer Mas
martes, julio 14 / Etiquetas: Noticias Nacionales
Especulación empresarial convierte a Caracas en la ciudad más cara de Latinoamérica
Sobrepoblación y consumismo elevan costos
Prensa web YVKE, ABN
Alfonso Álvarez fundador de la Asociación Bolivariana de Economía Socialista (Abes), sostiene que el hecho de que Caracas sea la capital financiera del país y que además sea el lugar donde se concentra el capital financiero, trae como consecuencia que los precios sean los más altos de todo el país.
Caracas es considerada actualmente la ciudad más cara de Latinoamérica, como consecuencia de prácticas especulativas, promovidas por empresarios y comerciantes, que generan distorsiones en el mercado. Según un estudio del Economist Intelligence Unit, del grupo editor de la revista The Economist, publicado la semana pasada, la capital venezolana es la más costosa para vivir de América Latina, ubicándose en el puesto 15 por encima de ciudades de la región como Sao Paulo, Bogotá y Buenos Aires.
Los oferentes se aprovechan de aspectos ocasionados por la realidad de la urbe para aplicar medidas características de la cultura capitalista, como la especulación, práctica que consiste en elevar los precios de los bienes y servicios con la finalidad de obtener mayores ganancias.
Sobre este fenómeno, el economista venezolano, Alfonso Álvarez, declaró a la Agencia Bolivariana de Noticias (ABN) que los precios en Caracas son los más altos de Latinoamerica debido a diversas circunstancias como la sobrepoblación, la concentración de capitales y la cultura del consumismo, factores que propician la especulación en los precios de bienes y servicios.
“En el Área Metropolitana de Caracas hay aproximadamente 6 millones de habitantes, esto hace que Caracas sea la ciudad más poblada por metro cuadrado, es decir, hay una sobrepoblación”, explicó Álvarez, quien es miembro fundador de la Asociación Bolivariana de Economía Socialista (Abes).
En este sentido, explicó que esta característica de la ciudad incide, por ejemplo, en que debido al nivel de demanda tanto los precios de las viviendas como de los alquileres sean aumentados desproporcionadamente sin ningún tipo de restricciones.
Asimismo, Álvarez sostiene que el hecho de que Caracas sea la capital financiera del país y que además sea el lugar donde se concentra el capital financiero, trae como consecuencia que los precios sean los más altos de todo el país.
“Por ejemplo, no es lo mismo comerse un almuerzo en Caracas que en Canaima, los precios son muy distintos y eso se da porque la especulación en la capital es muy alta y se relaciona además con los altos ingresos de las personas”, acotó.
El economista indicó que este tipo de distorsiones también se generan en el sector de alimentos, donde los comerciantes -con el propósito de encarecer el producto para obtener mayores ganancias- sobre la base de algún alimento regulado, inventan por ejemplo, un alimento saborizado.
Un ejemplo de esto, apuntó, es el caso del arroz blanco, rubro que es vendido también en distintas presentaciones con precios que en algunos casos doblan el precio regulado. También ocurre con las carnes rojas y blancas, que son vendidas en muchas carnicerías o comercios con algún tipo de previa preparación o aliñados y que son dispensadas a precios bastante altos.
“Los comerciantes generan distorsiones para lograr ganancias, eso se ve por ejemplo en la existencia de productos saborizados o preparados. Vemos como un pollo normal, lo deshuesan, le colocan aliños, lo empaquetan y le ponen un precio que a veces dobla el precio regulado, entonces las personas lo compran y caen en la trampa”, señaló.
Al respecto, comentó Álvarez que muchas veces estos “productos de lujo”, son comprados por las personas sin mayor queja, porque el salario mínimo nacional y los demás ingresos de los trabajadores venezolanos son también los más altos de la región.
Entre tanto, Álvarez sostuvo que es necesario que organismos como el Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (Indepabis) en conjunto con los usuarios y usuarias comiencen a desmontar la cultura del consumismo y del modelo capitalista.
Sobre este punto, agregó Álvarez que los usuarios cuando van al Mercal o van al Pdval, van a obtener precios totalmente distintos a los encontrados en los supermercados, pues los precios en estos establecimientos, están dentro de lo establecido y van conforme a la canasta básica de alimentos.
“Los usuarios y usuarias tienen que entender que vamos hacia el establecimiento del socialismo del siglo XXI, pero todavía vivimos en un sistema capitalista, por tal razón, todos debemos comenzar por ejemplo, a comprar los alimentos en los mercales y pdvales, y dejar de visitar de manera regular las grandes cadenas de supermercados que a través de la venta de productos retocados, generan mayor inflación, colocando bienes y servicios de lujo que son de la cesta básica pero que al ser alterados terminan siendo comprados por los usuarios”, dijo.
De igual forma, declaró que, con respecto al sector de viviendas, tienen que ser los usuarios y usuarias los que promuevan la equidad de los precios en las distintas entidades del país, pues no es concebible encontrar apartamentos de 60 metros cuadrados en Caracas que cuestan más de 400 millones de bolívares, mientras en otro lugar del país, el mismo apartamento cueste la mitad.
También recalcó que una forma de luchar contra la cultura del capital es asistir al sistema de salud que impulsa el Gobierno Nacional, como los Barrio Adentro, los Centros de Diagnóstico Integral (CDI) y demás servicios hospitalarios que pertenecen a la red de salud nacional.
Álvarez expresó que otra maniobra de los empresarios que encarece no sólo la vida caraqueña sino la de todo el país, es la especulación en los precios de los vehículos.
“Vemos como hay carros que aparecen en venta según el precio regulado, que valen entre 30 y 50 millones cuando están en las puertas de los concesionarios, pero ese no es el precio real a la venta, pues en ese mismo concesionario se generan unos movimientos inflacionarios como la venta y recompra entre los mismos concesionarios, que hacen encarecer los precios de los vehículos”, apuntó.
Además, añadió Álvarez, que los concesionarios buscan planes de venta como rifas, sistemas de compra programada e incluso la venta por internet, que provocan un encarecimiento del bien y asimismo, hace que aumente la tasa de inflación.
“Los usuarios y usuarias deben educarse para evitar caer en esas trampas de los seudoempresarios y de la burguesía parasitaria que hacen que aumente la especulación y con ello que los precios de todos los bienes y servicios aumenten”, remarcó Álvarez.
/ Leer Mas
/ Etiquetas: Artículos de Opinión
Honduras: ¿Una mediación vacía?
Honduras: ¿Una mediación vacía?
Por: Jorge Gómez Barata.
Al pisar el resorte que deja caer la trampa, la presa pierde el control sobre los acontecimientos.
Acceder al diálogo con los golpistas parece una celada en la que puede haber caído el presidente hondureño Manuel Zelaya que tal vez, no pudo o no supo aprovechar el enorme capital político de que disfruta, expresado en un apoyo internacional unánime y en la movilización de amplios sectores populares de su país.
El fallido intento de ingresar al país al anochecer y en un avión de mediano porte, frustrado por las autoridades con la más elemental maniobra de obstaculización de una pista aérea, evidenció la intransigencia de los golpistas y, aunque podía haber radicalizado las posiciones, Zelaya parece haber tenido otros efectos y dio a Estados Unidos la oportunidad para convocar a Washington al presidente depuesto, que sin imponer condiciones ni contar con una agenda clara, accedió a una mediación avalada por los norteamericanos y protagonizada por el presidente Arias.
No se requiere excesiva sagacidad para intuir que los golpistas no cederán ni concederán a Arias lo que no han otorgado a todas las organizaciones regionales, incluyendo la OEA, la Unión Europea, Estados Unidos y decenas de personalidades que han exigido la reposición del presidente en su cargo.
Mientras el legítimo mandatario acude a San José para presentar a Arias argumentos que el mediador tico conoce de sobra y con los cuales, al menos verbalmente se había identificado, iniciando un bregar que puede llevarlo de una a otra capital latinoamericana donde encontrará algunos oídos receptivos y medios de prensa cada vez más hostiles, el usurpador aprovecha las ventajas de quien actúa sobre el terreno, amplía su base de apoyo en la oligarquía, el empresariado y las capas medias, logra una precaria consolidación y mediante la represión y la intimidación económica, desgasta al movimiento popular y gana tiempo.
Tiempo es lo que necesitan los golpistas y es lo que más escasea a Zelaya y a sus partidarios que ahora no son los elementos del Partido Liberal, sino las bases del movimiento popular y los sectores políticamente más avanzados que, de cara a las elecciones de fin de año, necesitan seleccionar candidatos locales y departamentales, definir programas y esclarecer su opción para la presidencia.
Tal vez en la conversación con la Clinton, reforzada por las reiteradas afirmaciones del presidente estadounidense respecto a la improcedencia del golpe militar y la legitimidad del mandato de Zelaya, obtenido democráticamente en las urnas, el mandatario hondureño haya extraído la errónea conclusión de que esas opiniones significan un compromiso de apoyar al pie de la letra y con acciones prácticas sus demandas.
Es cierto que probablemente baste con una llamada telefónica de Barack Obama, incluso puede que sea suficiente con una movida de Hillary Clinton, para que Micheletti, los militares que lo sostienen y los empresarios que lo apoyan, depongan las objeciones al regreso del legítimo presidente. La pregunta es: ¿Por qué habría Obama de hacer semejante gestión?
El presidente norteamericano, por más avanzado que sea no hará ahora y tal vez no lo haga nunca, nada que favorezca los desplazamientos de la política latinoamericana a la izquierda, no contribuirá conscientemente a reforzar las posiciones de los países políticamente más avanzados y es una quimera pensar que pudiera alinearse con las posiciones más radicales.
Si bien el perfil político de la actual administración, menos reaccionaria, violenta y menos guerrerista que Bush y presuntamente menos ideológica, puede crear algunas premisas que, sabiamente aprovechadas, amplíen algunos márgenes de maniobra de los movimiento políticos progresistas e incluso revolucionarios, ello no significa que se pueda contar con Obama como un aliado o compañero de viaje de las causas populares. La política norteamericana tratará de no desmentir al presidente, lo que no significa apoyar a Zelaya, aunque tampoco consagrar a Micheletti.
Tal vez nos espera un proceso no tan dilatado como los de Contadora y Esquipulas, debido a que las elecciones convocadas para fin de año marchan a un límite que puede ser adelantado pero no prolongado, en el cual el presidente Arias, bien respaldado por Estados Unidos, hará nuevos meritos como mediador y tal vez logre una fórmula que salve la cara de una democracia buena para las elites de uno u otro lado, aunque estéril para las masas.
/ Leer Mas
/ Etiquetas: Noticias Internacionales
Destructor de misiles estadounidense cumple visita amistosa a Georgia
Destructor de misiles estadounidense cumple visita amistosa a Georgia
Tbilisi, 14 de julio, RIA Novosti. El destructor de misiles Stout (DDG-55) de la Armada estadounidense cumplirá una visita amistosa a Georgia del 14 al 19 de julio, informó hoy la embajada de EEUU en este país.
Del 14 al 17 de julio, el navío va a permanecer en el puerto de Batumi donde tiene previsto realizar, conjuntamente con los buques del Servicio Guardacostas de Georgia, simulacros de incendios, inundaciones y otras emergencias a bordo. Más tarde, se trasladará por dos días a Poti, otro puerto georgiano a orillas del mar Negro. El destructor Stout fue incluido en el arsenal en 1994 y está matriculado en Norfolk, Virginia.
La embajada de EEUU en Tbilisi destaca que los buques de la Armada estadounidense realizan desde 2001 visitas regulares a Georgia con el objetivo de "potenciar la estabilidad regional y la cooperación naval".
/ Leer Mas
/ Etiquetas: COMENTARIOS DE ACTUALIDAD
RUSIA Y OSETIA DEL SUR DE LA MANO
RUSIA Y OSETIA DEL SUR DE LA MANO
Fuente: The Voice of Russia
Rusia garantiza la independencia de Osetia del Sur. Una prueba de ello fue la visita realizada el lunes por el presidente de Rusia, Dimitri Medvedev a Jinval.
Moscú, como se sabe, reconoció a Osetia del Sur después de los trágicos hechos de agosto del año pasado.
Entonces, después de la agresión desatada por Georgia, solo la intervención de Rusia ayudó a frenar el baño de sangre, el exterminio y el destierro de osetios de su patria histórica. Aunque de hecho, Osetia del Sur, al igual que Abjazia, era independiente de Georgia desde principios de la década pasada. Después de la desintegración de la URSS, los surosetas lograron, con las armas en la mano, defender su derecho a la libertad y a la independencia.
Las actuales realidades de Transcaucasia no son objeto de revisiones, por mas que lo deseen el régimen georgiano y sus padrinos de Occidente. Dimitri Medvedev no dejó dudas algunas al respecto:
-En realidad que estuvimos por primera vez en el nuevo Estado, un Estado que fue creado hace cerca de un año. Ello ocurrió después de la descarada agresión desatada por el régimen georgiano. Por cierto que toda la responsabilidad de lo ocurrido recae en ese régimen. Pero, no es asunto nuestro aclarar con ellos nada. El pueblo de Georgia dictará algún día su sentencia implacable contra el régimen de Saakashvili y los que participaron en esas sangrientas acciones. Nuestra tarea es ayudar al joven Estado a ponerse de pie, a superar las dificultades y, simplemente a subsistir en las muy complejas condiciones que existen en el Cáucaso.
Y ello se hace en las mas distintas direcciones. Sobre todo en el afianzamiento de la seguridad. Los militares rusos que se encuentran en Osetia del Sur son capaces de asegurar la inmunidad de las fronteras de la república, la seguridad de su población y neutralizar las amenazas que sean de parte de las autoridades georgianas. Así lo dio a entender, inequívocamente, el subjefe del Estado Mayor general, teniente Anatoly Nogovitzin.
Con la ayuda de Rusia están reconstruyéndose las ciudades de Osetia del Sur. Está siendo creado, prácticamente de nuevo, la infraestructura y el abastecimiento energético. En particular, desde el territorio de Rusia se está tendiendo un gasoducto. Se entrega una ayuda humanitaria ponderable. En perspectiva está la realización de proyectos económicos. El ministerio de la Naturaleza de Rusia se propone, por ejemplo, presentar al gobierno la idea de llevar a cabo un estudio geológico conjunto del subsuelo de Osetia del Sur.
El respaldo de parte de Rusia es la garantía del desarrollo pacífico de esa república transcaucásica.
/ Leer Mas
/ Etiquetas: Artículos de Opinión
Colonizando Iraq
La doctrina Obama
Tom Dispatch
Por: Michael Schwartz
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
Introducción del editor de Tom Dispatch
Una de las primeras metáforas que el presidente George W. Bush y algunos de sus máximos funcionarios utilizaron en los primeros días inexpertos después de la invasión en Iraq, tuvo que ver con bicicletas.
La pregunta era: ¿Le sacamos las “rueditas de aprendizaje” a la bicicleta iraquí (de la democracia)? El entonces secretario de defensa Donald Rumsfeld, por ejemplo comentó con aire de suficiencia que la manera de “enderezar” a Iraq era como enseñar a tu niño a andar en bicicleta:
“Están aprendiendo, y vas corriendo por la calle tocando la parte trasera del asiento. Sabes que se podría caer si sacas la mano, así que sacas un dedo y luego dos dedos, y pronto apenas lo tocas. No puedes saber al ir corriendo por la calle cuántos pasos tendrás que dar. No podemos saberlo, pero empezamos bien.”
Esa imagen (condescendiente como la que más) del pequeño niño iraquí que va pedaleando con un padre estadounidense corriendo detrás, fue abandonada cuando resultó que al dar vuelta a la primera esquina lo esperaba un insurgente con una granada propulsada por cohete. Muchos años y muchos desastres después, sin embargo, los estadounidenses, sea en el gobierno de Obama, en la expertocracia de Washington, o en los medios todavía tienen problemas para no ser condescendientes cuando se trata de Iraq. Tomemos un ejemplo reciente de “análisis de noticias” en el New York Times de una periodista perfectamente perspicaz, Alissa J. Rubin. Llevaba el título impreso “El nuevo papel de EE.UU. en Iraq lleva a una búsqueda de medios de influencia” y se concentraba, en parte, en el reciente viaje del vicepresidente Joe Biden a ese país, supuestamente para “apaciguar” sentimientos iraquíes de que son “colocados en el último lugar.”
Rubin escribe (y algo semejante ha sido escrito innumerables veces) que los estadounidenses buscan ahora un “nuevo tono” en sus tratos en ese país. (En los años de Bush, lo llamaban a menudo – en otra extraña metáfora imperial – “poner una cara iraquí” a las cosas.) “Tienen,” comenta, “la reputación de ser torpes, de decir a los iraquíes lo que deben hacer en lugar de preguntarles lo que quieren.” Pero, por supuesto, como deja en claro el artículo, sea cual sea su tono, Biden llegó a Iraq a decir a los iraquíes lo que deben hacer – o cómo ella lo dice, para tratar de “resolver” los “problemas… que frustraron a tres previos embajadores y al presidente
George W. Bush": las continuas animosidades sectarias, la aprobación de una ley petrolera iraquí, y el problema kurdo.
Estos problemas, parecen seguir siendo nuestro lastre y realmente no puedo imaginarlo de algún modo diferente. Como dejan en claro los iraquíes citados en el artículo de Rubin, los ocupados – especialmente la elite – resienten el papel dominante jugado por EE.UU., sienten desprecio por los ocupantes, incluso si les cuesta imaginar la vida sin ellos.
Lo menciono sólo porque el tono de la escritura y del pensamiento estadounidense sobre Iraq siempre ha sido matizado con lo que según Michael Schwartz, colaborador regular de TomDispatch y autor de un excelente estudio: “War Without End: The Iraq War in Context,” [Guerra sin fin: la guerra de Iraq en contexto] es un profundo deseo colonial, que por desgracia podría no estarse desvaneciendo, incluso cuando aumenta la discusión sobre una retirada militar de EE.UU. de Iraq. Tom
Colonizando Iraq
La doctrina Obama
Michael Schwartz
Los periodistas Steven Lee Myers y Marc Santora del New York Times describieron la tan pregonada retirada estadounidense de ciudades de Iraq de la semana pasada:
“Gran parte del complicado trabajo de desmantelar y remover millones de dólares de equipamiento de los puestos avanzados de combate en la ciudad fue hecho en medio de la noche. El general Ray Odierno, el comandante estadounidense de todo Iraq, ordenó que una cantidad creciente de operaciones básicas – convoyes de transporte y de reabastecimiento, por ejemplo – se realicen de noche, cuando menos iraquíes vean que la retirada estadounidense no es total.”
Actuar en medio de la noche, en los hechos, parece captar de un modo particularmente impactante la naturaleza de los planes estadounidenses para Iraq. La semana pasada, a pesar de la muerte de Michael Jackson, Iraq volvió a las noticias de la televisión mientras los iraquíes celebraban una altamente publicitada retirada militar estadounidense de sus ciudades. Hubo fuegos artificiales, algunos iraquíes se reunieron para bailar y vitorear; la primera parada militar desde los días de Sadam Hussein (en la fortificada Zona Verde, ya que las calles ordinarias son demasiado peligrosas para cosas semejantes); EE.UU. entregó numerosas pequeñas bases y puestos avanzados; y el primer ministro Nouri al-Maliki proclamó un día festivo nacional – “día de la soberanía,” lo llamó.
Todo esto se ajusta a un guión presentado de modo promisor por el presidente Barack Obama en su campaña presidencial de 2008. Más recientemente, en su muy elogiado discurso a los estudiantes de la Universidad de el Cairo en Egipto, prometió que EE.UU. no mantendría bases en Iraq, y ciertamente retiraría sus fuerzas militares del país para fines de 2011.
Por desgracia, no sólo para los iraquíes, sino para el público estadounidense, lo que cuenta es lo que está sucediendo “a oscuras” – más allá del brillo de las luces y de las cámaras de televisión. Aunque muchos críticos de la Guerra de Iraq han estado dispuestos a darle algo de cuerda al gobierno de Obama mientras su equipo de política exterior y los militares de EE.UU. se preparan para esa retirada definitiva, parece estar ocurriendo algo distinto – algo más inquietante.
Y no fue sólo que el presidente se haya andado con rodeos sobre la retirada de tropas estadounidenses “de combate” de Iraq, ampliada ahora de 16 a 19 meses, – que, en todo caso, representan sólo un tercio de los 130.000 soldados de EE.UU. que permanecen en el país. Tampoco fue el re-etiquetamiento de algunos de ellos como “asesores” para que pudieran, en los hechos, quedarse en las ciudades evacuadas, o el rediseño de las líneas fronterizas de la capital iraquí, Bagdad, para excluir a un par de bases esenciales que los estadounidenses no estaban dispuestos a abandonar.
Después de todo, no puede caber duda de que la política del gobierno de Obama es ciertamente reducir lo que el Pentágono podría llamar la “huella” militar de EE.UU. en Iraq. Para decirlo de otro modo, los principales funcionarios de Obama parecen optar, no por el torpe militarismo al estilo de Bush, sino por lo que podría ser considerado como un empuje administrativo en Iraq, que el vicepresidente Joe Biden ha llamado “un programa mucho más agresivo frente al gobierno iraquí para impulsarlo a la reconciliación política.”
Un alto funcionario anónimo del Departamento de Estado describió como sigue esta nueva política de “la oscuridad de la noche” a la reportera del Christian Science Monitor Jane Arraf: “Uno de los desafíos de esa nueva relación es cómo EE.UU. podrá seguir teniendo influencia en decisiones cruciales sin que se note que lo hace.”
Sin que se note que lo hace. En esto el general Odierno y el funcionario anónimo están de acuerdo. Y también, parece, Washington. Como resultado, lo esencial que se puede decir sobre la planificación militar y civil del gobierno de Obama hasta ahora es lo siguiente: olvida los titulares, los fuegos artificiales, y las multitudes alborozadas de iraquíes en tu pantalla de televisión. Deja de lado por el momento toda esa habla de retirada y – si echas una mirada de cerca, dejando que tus ojos se ajusten a la oscuridad – lo que ves vagamente es la silueta de una nueva postura estadounidense en Iraq. Piensa en ella como Doctrina Obama. Y lo que no ves es algo que se parezca a la postura de una potencia ocupante que se prepara para cerrar el negocio y partir a casa.
A medida que tus ojos se acostumbren a la oscuridad, comenzarás a identificar un esfuerzo creciente para asegurar que Iraq siga siendo un Estado cliente de EE.UU., o, como lo describió el general Odierno a la prensa el 30 de junio: “un socio a largo plazo de EE.UU. en Oriente Próximo.” Queda por ver si el equipo nacional de seguridad de Obama tendrá éxito en lograrlo, pero, a primera vista, lo que aparece en el centro de atención parece ser algo que no deja de ser familiar para estudiantes de historia. En otro tiempo, solía tener un nombre: colonialismo.
Colonialismo en Iraq
El colonialismo tradicional se caracterizaba por tres rasgos: la toma de decisiones en última instancia estaba en manos del poder ocupante en lugar del gobierno cliente indígena; el personal de la administración colonial estaba gobernado por leyes e instituciones diferentes que la población colonial; y la economía política local estaba conformada para servir los intereses de la potencia ocupante. Todos los rasgos del colonialismo colonial se conformaron en los años de Bush en Iraq y ahora, por lo visto, sigue siendo lo mismo, en algunos casos incluso con más fuerza, en los primeros meses de la era de Obama.
La embajada de EE.UU. en Iraq, construida por el gobierno de Bush con unos 740 millones de dólares, es de lejos la mayor del mundo. Está poblada ahora por más de 1.000 administradores, técnicos y profesionales – diplomáticos, militares, de inteligencia, y otros – por más que se refieran a todos, aunque sea con un eufemismo, como “diplomáticos” en declaraciones oficiales y en los medios. Ese nivel de personal – 1.000 administradores para un país de unos 30 millones – es mucho más que la norma clásica de control imperial. A comienzos del Siglo XX, por ejemplo, Gran Bretaña utilizó menos funcionarios para gobernar a una población de 300 millones en el Raj Indio.
Una semejante concentración de burocracia extranjera en un centro de comando regional tan gigante – y por el momento no se ve ninguna reducción o retirada en su caso – ciertamente muestra un propósito imperial más amplio de Washington: tener a mano suficiente poder laboral administrativo para asegurar que los asesores estadounidenses permanezcan significativamente arraigados en el proceso de toma de decisiones políticas iraquí, en sus fuerzas armadas, y en los ministerios clave de su economía (dominada por el petróleo).
Desde los primeros momentos de la ocupación de Iraq, ha habido funcionarios estadounidenses sentados en las oficinas de políticos y burócratas iraquíes, dando líneas directivas, entrenando a los responsables de decisiones, y mediando en disputas internas. Como consecuencia, los estadounidenses han estado virtualmente involucrados, directa o indirectamente, en toda toma de decisiones significativas del gobierno.
En un reciente artículo, por ejemplo, el New York Times dice que funcionarios de EE.UU. “cabildean silenciosamente” para eliminar un referéndum nacional obligatorio sobre el Acuerdo del Estatus de las Fuerzas (SOFA) negociado entre EE.UU. e Iraq – un referéndum que, si es derrotado, obligaría por lo menos en teoría a la retirada inmediata del país de todas las tropas de EE.UU. En otro artículo, el Times informó que funcionarios de la embajada “han intervenido a menudo para mediar entre bloques enfrentados” en el parlamento iraquí. En otro, el periódico militar Stars and Stripes mencionó de pasada que un funcionario de la embajada “asesora a los iraquíes en el manejo del aeropuerto de un valor de 100 millones de dólares” que acaba de ser terminado en Najaf. Y así van las cosas.
Vida segregada
La mayoría de los regímenes coloniales establecen sistemas en los cuales los extranjeros involucrados en tareas de ocupación son servidos (y disciplinados) por una estructura institucional separada de la que gobierna a la población indígena. En Iraq, EE.UU. ha estado estableciendo una tal estructura desde 2003, y el gobierno de Obama muestra todos los signos de estarla ampliando.
Como en todas las embajadas del mundo, los funcionarios de la embajada de EE.UU. no están sujetos a las leyes del país anfitrión. La diferencia es que, en Iraq, no se dedican simplemente a sellar visas y cosas semejantes, sino están ocupados en proyectos cruciales que los involucran en la miríada de aspectos de la vida diaria y del gobierno, aunque como una casta esencialmente separada de la sociedad iraquí. El personal militar forma parte de esa estructura segregada: el recientemente firmado SOFA asegura que los soldados estadounidenses seguirán siendo virtualmente intocables por la ley iraquí, incluso si matan a civiles inocentes.
Versiones de esta inmunidad se extienden a todos los que están asociados con la ocupación. Contratistas privados de seguridad, de la construcción y comerciales empleados por las fuerzas de ocupación no están protegidos por el acuerdo SOFA, pero a pesar de ello están protegidos contra las leyes y regulaciones que aplicadas a residentes iraquíes normales. Como dijo un funcionario del FBI basado en Iraq al New York Times, las obligaciones de los contratistas son definidos por “nuevos acuerdos entre Iraq y EE.UU. que regulan el estatus legal de contratistas.” En un caso reciente en el cual cinco empleados de un contratista de EE.UU. fueron acusados del asesinato de otro contratista, el caso fue investigado conjuntamente por la policía iraquí y “representantes locales del FBI,” y la jurisdicción final fue negociada por funcionarios iraquíes y de la embajada de EE.UU. El FBI ha establecido una presencia importante en Iraq para implementar esos “nuevos arreglos.”
El trato especial se extiende a empresas que se ocupan de los miles de millones de dólares gastados mensualmente en Iraq en contratos de EE.UU. La responsabilidad primordial de un contratista es seguir “líneas directivas que los militares de EE.UU. entregaron en 2006.” En todo esto, la ley iraquí tiene un papel claramente secundario. En un caso que aparentemente es típico, un contratista kuwaití contratado para alimentar a soldados estadounidenses fue acusado de encarcelar a sus trabajadores extranjeros y luego, cuando protestaron, los envió a casa sin paga. El caso fue tratado por funcionarios estadounidenses, no por el gobierno iraquí.
Más allá de esta segregación legal, EE.UU. también ha estado erigiendo una infraestructura segregada dentro de Iraq. La mayoría de las embajadas y bases militares del mundo se basan en el país anfitrión para alimentación, electricidad, agua, comunicaciones y suministros diarios. No así la embajada de EE.UU. o las cinco principales bases que están en el centro de la presencia militar estadounidense en ese país. Todas tienen sus propios sistemas de generación de electricidad y de purificación de agua, sus propias comunicaciones dedicadas, y alimentos importados del exterior del país. Ninguna, naturalmente, sirve cocina iraquí autóctona; la embajada importa ingredientes para restaurantes estadounidenses relativamente sofisticados, y las bases militares ofrecen comida rápida estadounidense y comida de restaurantes en cadena.
EE.UU. incluso ha creado los rudimentos de su propio sistema de transporte. Los iraquíes son demorados a menudo cuando viajan dentro de, o entre ciudades, por un laberinto de puntos de control creados por la ocupación (y que ahora a menudo tienen personal iraquí), barreras de hormigón y calles y carreteras destruidas por las bombas; por otra parte, los soldados y oficiales de EE.UU. en ciertas áreas pueden movilizarse rápidamente, gracias a privilegios especiales e instalaciones segregadas.
En los primeros años de la ocupación, grandes convoyes militares que transportaban suministros o soldados simplemente tomaban posesión temporal de las carreteras y calles iraquíes. Los iraquíes que no se apartaban rápidamente eran amenazados por un poder de fuego letal. Para pasar por las filas que a veces duraban horas en los puntos de control, los estadounidenses recibían tarjetas de identidad especiales que “garantizaban paso rápido… en pistas separadas, pasando a los iraquíes a la espera.” Aunque el “paso rápido” supuestamente debía terminar con la firma del SOFA, el sistema sigue operando en muchos puntos de control, y los convoyes siguen transitando por las comunidades iraquíes y los “conductores iraquíes se siguen apartando en masa.”
Recientemente, la ocupación también se ha estado apropiando de diversas calles y carreteras para su uso exclusivo (una idea que pueden haber copiado de los 40 años de ocupación israelí de Cisjordania). Esta innovación ha hecho que el transporte sin convoy sea más seguro para funcionarios de la embajada, contratistas y personal militar, mientras degrada aún más el sistema de carreteras de Iraq, que ya está en mal estado, al clausurar vías públicas utilizables. Paradójicamente, también ha permitido que los insurgentes coloquen bombas al borde de la ruta con la seguridad de que éstas sólo afecten a extranjeros. Un incidente semejante en las afueras de Faluya ilustra lo que ahora se ha convertido en políticas de la era de Obama en Iraq:
“Los estadounidenses iban conduciendo por una carretera utilizada exclusivamente por los militares estadounidenses y los equipos de reconstrucción cuando estalló una bomba, que los funcionarios locales de seguridad iraquíes describieron como un artefacto explosivo improvisado. No se permite que ningún vehículo iraquí, ni siquiera los del ejército o de la policía, utilice la carretera en la que ocurrió el ataque, según los residentes. Hay un punto de control a sólo 200 metros del sitio del ataque, para impedir el paso de vehículos no autorizados, dijeron los residentes.”
No es claro si esa carretera será devuelta a los iraquíes, incluso si la base que sirve es clausurada. De todos modos, la política en general parece estar bien establecida – la designación de carreteras segregadas para dar cabida a los 1.000 diplomáticos y a las decenas de miles de soldados y contratistas que implementan sus políticas. Y es sólo un aspecto de una infraestructura dedicada diseñada para facilitar la continua participación de EE.UU. en el desarrollo, implementación, y administración de políticas político-económicas en Iraq.
¿A quién obedecen los militares?
Una manera de “liberar” a los militares estadounidenses para la retirada sería, claro está, si los militares iraquíes pudieran manejar solos la misión de pacificación. Pero no hay que esperarlo para dentro de poco. Según los informes en los medios no es probable que, si todo va bien, eso ocurra por lo menos en una década. Una señal reveladora es la presencia omnipresente de asesores militares estadounidenses que todavía están empotrados en las unidades de combate iraquíes. Por ejemplo, el teniente Matthew Liebal, “está todos los días” junto al teniente coronel Mohammed Hadi, “comandante de la 43ª Brigada del Ejército iraquí que patrulla el este de Bagdad.”
Cuando se trata de los militares iraquíes, este tipo de supervisión no será temporario. Después de todo, las fuerzas armadas que EE.UU. ayudó a crear en Iraq todavía carecen, entre otras cosas, de suficiente capacidad logística, artillería pesada, y una fuerza aérea. En consecuencia, las fuerzas de EE.UU. transportan y reabastecen a los soldados iraquíes, posicionan y disparan la munición de alto calibre, y suministran apoyo aéreo cuando es necesario. Ya que los militares de EE.UU. no están dispuestos a permitir que oficiales iraquíes comanden a soldados estadounidenses, es obvio que estos no pueden tomar decisiones sobre el disparo de artillería, el uso y dirección de aviones de la Fuerza Aérea de EE.UU., o el envío de personal logístico de EE.UU. a zonas de guerra. Por lo tanto, todas las misiones iraquíes están condenadas a ser acompañadas por asesores y personal de apoyo estadounidenses por un período futuro desconocido.
No se espera que las fuerzas armadas iraquíes obtengan modernos aviones caza (o que tengan los pilotos entrenados para pilotarlos) hasta por lo menos 2015. Esto significa que, dondequiera esté estacionado el poder aéreo de EE.UU., incluida la masiva base aérea en Balad al norte de Bagdad, constituirá, de hecho, la fuerza aérea iraquí en el futuro previsible.
Incluso las funciones más elementales de mantenimiento del orden público de los militares pueden ser problemáticas sin la presencia estadounidense. Típicamente, cuando el periodista del New York Times, Steven Lee Myers, preguntó a un comandante de batallón iraquí “si necesitaba respaldo estadounidense para un arresto criminal, respondió simplemente: ‘evidentemente.’” John Snell, asesor australiano de los militares de EE.UU., fue igual de directo, cuando dijo a un periodista de Agence France Presse que, si EE.UU. retira sus tropas, las fuerzas armadas iraquíes “se desintegrarían rápidamente.”
En un artículo en World Policy Journal del invierno pasado, John A. Nagl, experto militar y ex asesor del general David Petraeus, expresó una opinión comúnmente compartida de que tardará por lo menos una década antes de que haya fuerzas armadas iraquíes independientes.
¿A quién pertenece la economía?
Terry Barnich, víctima de la bomba mencionada al borde de la ruta en Faluya, personificaba el arraigo económico de la ocupación. Como director adjunto del Departamento de Estado de EE.UU. para la Oficina de Ayuda a la Transición para Iraq y máximo asesor del Ministerio de Electricidad de Iraq, cuando murió iba “volviendo de una inspección de una planta de tratamiento de aguas servidas que se está construyendo en Faluya.”
Su doble papel como alto responsable en el proceso de formulación de políticas y “máximo asesor” de uno de los principales ministerios de infraestructura de Iraq refleja la postura continua de EE.UU. respecto a Iraq en los primeros meses de la era de Obama. Iraq sigue siendo, aunque a disgusto, un gobierno cliente; aspectos significativos del poder de decisión en última instancia siguen en manos de las fuerzas de ocupación. Nótese, a propósito, que es evidente que Barnich ni siquiera viajaba con funcionarios iraquíes.
La presencia intrusiva de la embajada en Bagdad se extiende a la crucial industria petrolera, que actualmente suministra un 95% de los fondos del gobierno. Cuando tiene que ver con la energía, la ocupación ha tratado hace tiempo de conformar la política y de transferir la responsabilidad operaciones de empresas estatales iraquíes de los años de Sadam Hussein a importantes compañías petroleras internacionales. En 2004, en uno de sus esfuerzos más exitosos, EE.UU. entregó un exclusivo contrato por 1.200 millones de dólares para reconstruir las decrépitas instalaciones de transporte de petróleo del sur de Iraq (que manejan un 80% de su flujo de petróleo) a KBR, la tristemente célebre antigua subsidiaria de Halliburton. La supervisión de ese contrato fenomenalmente mal administrado, que todavía no ha sido terminado después de cinco años, fue entregada al Inspector General de EE.UU. para la Reconstrucción de Iraq.
El gobierno iraquí, en los hechos, todavía ejerce un control notablemente pequeño sobre los ingresos petroleros “iraquíes”. El Fondo de Desarrollo para Iraq (cuyos ingresos son depositados en el Banco de la Reserva Federal de Nueva York) fue establecido bajo auspicios de Naciones Unidas después de la invasión y recibe un 95% de los ingresos de las ventas de petróleo iraquí. Todos los retiros de dinero del gobierno son luego supervisados por el Consejo Asesor y Controlador Internacional aprobado por la ONU, un panel de expertos nombrados por EE.UU., procedentes en su mayoría de las industrias petroleras y financieras globales. La transferencia de esa función supervisora a un organismo nombrado por iraquíes, que supuestamente debería tener lugar en enero, ha sido retardada por el gobierno de Obama, que afirma que el gobierno iraquí todavía no está listo para asumir una responsabilidad semejante.
Mientras tanto, continúa la campaña para transferir la administración de operaciones esenciales del petróleo a las grandes compañías petroleras. A pesar de la resistencia de los trabajadores iraquíes del petróleo, los administradores de las dos compañías petroleras nacionales, un bloque de mayoría en el parlamento iraquí, y la opinión pública de ese país, EE.UU. ha mantenido la presión sobre el gobierno al-Maliki para que promulgue una ley petrolera que haría obligatorios instrumentos de licencia llamados acuerdos de coparticipación en la producción (PSA).
Si fueran promulgados esos PSA asegurarían, sin transferir la propiedad permanente a las compañías petroleras, el control efectivo sobre los campos petrolíferos de Iraq, dándoles arbitrio total para explotar las reservas de petróleo del país, desde la exploración hasta las ventas. La presión de EE.UU. ha ido del continuo “consejo” entregado por funcionarios estadounidenses estacionados en los ministerios iraquíes correspondientes a amenazas de confiscar parte o todo el dinero del petróleo depositado en el Fondo de Desarrollo.
Por el momento, el gobierno iraquí intenta un paso más limitado; subastar contratos de administración a compañías petroleras internacionales en un esfuerzo por aumentar la producción en ocho campos existentes de petróleo y gas natural. Aunque las compañías ganadoras no obtendrían un derecho total para explorar, producir y vender el petróleo de algunos de los campos petrolíferos potencialmente más ricos del mundo, por lo menos obtendrían un cierto control administrativo en la modernización del equipamiento y en la extracción de petróleo, posiblemente hasta durante 20 años.
Si la subasta termina por tener éxito (lo que no es en nada seguro, ya que la primera vuelta produjo sólo un acuerdo que aún no ha sido firmado), la industria petrolera iraquí se arraigaría aún más profundamente en el aparato de ocupación, no importa lo que suceda oficialmente con las fuerzas estadounidenses en ese país. Entre otras cosas, es casi seguro que la embajada estadounidense sería responsable de la inspección y la orientación del trabajo de los que obtengan los contratos, mientras los militares y contratistas privados serían los garantes de su seguridad en el terreno. Fayed al-Nema, director ejecutivo de South Oil Company, habló por la mayoría de los oponentes a tales acuerdos cuando dijo al periodista de Reuters, Ahmed Rasheed, que si fueran aprobados los contratos, “encadenaría a la economía iraquí y aherrojaría a su independencia durante los próximos 20 años.
¿Quién es el dueño?
En 2007, Alan Greenspan, ex jefe de la Reserva Federal, dijo al periodista del Washington Post, Bob Woodward que “eliminar a Sadam fue esencial” – algo que señaló en su libro “The Age of Turbulence “– porque EE.UU. no podía “depender de fuentes potencialmente inamistosas de petróleo y gas” en Iraq. Es exactamente la forma de pensar que sigue existiendo en los círculos políticos de EE.UU.: la Estrategia Nacional de Defensa de 2008, por ejemplo, especifica el uso del poder militar estadounidense para mantener “el acceso y el flujo de recursos energéticos vitales para la economía mundial.”
Después de sólo cinco meses en el poder, el gobierno de Obama ya ha suministrado una evidencia significativa de que, como su predecesor, sigue comprometido con el mantenimiento de ese “acceso y flujo de recursos energéticos” en Iraq, incluso mientras coloca su principal apuesta militar en la victoria en la guerra en expansión en Afganistán y Pakistán. No puede caber duda de que Washington está empeñado ahora en un esfuerzo por reducir significativamente su huella militar en Iraq, pero sin, si todo va bien para Washington, reducir su influencia.
Esto parece ser un intento de una versión de la dominación colonial en el Siglo XXI, posiblemente a bajo precio, mientras los recursos son transferidos al ala oriental del Gran Oriente Próximo. No existe, claro está, ninguna garantía de que esta nueva estrategia – tal vez mejor considerada como colonialismo light o Doctrina Obama – tenga más éxito que el de las numerosas ofensivas militares en primera línea emprendidas por el gobierno de Bush. Después de todo, en la atmósfera incierta, todavía violenta, de Iraq, incluso las grandes compañías petroleras han dudado antes de apresurarse a participar, y la subasta de contratos petroleros comienza a parecer incierta, incluso cuando otras iniciativas “civiles” siguen, en el mejor de los casos, incompletas.
Mientras el gobierno de Obama sigue enfrentado a la realidad de tratar de satisfacer la ambición del general Odierno de convertir a Iraq en “un socio a largo plazo de EE.UU. en Oriente Próximo” mientras trata de librar una gran guerra de contrainsurgencia en Afganistán, podría encontrar también un dilema familiar enfrentado por las potencias coloniales del Siglo XIX: que sin la aplicación de una fuerza militar abrumadora, la colonia deseada puede orientarse hacia la independencia soberana. Si es así, el lúgubre pronóstico del corresponsal militar Thomas Ricks, ganador del premio Pulitzer, de que EE.UU. recién va “a mitad de camino por esta guerra” – podría resultar demasiado exacta.
---------
Profesor de sociología en la Universidad del Estado Stony Brook, Michael Schwartz es autor de “War Without End: The Iraq War in Context” (Haymarket Books), que explica como la geopolítica militarizada del petróleo condujo a EE.UU. a desmantelar el Estado y la economía de Iraq mientras alimentaba una guerra civil sectaria. El trabajo de Schwartz apareció en numerosos medios académicos y populares. Es colaborador regular de TomDispatch.com. Su dirección de correo electrónico es: ms42@optonline.net.
Copyright 2009 Michael Schwartz
http://www.tomdispatch.com/post/175093/michael_schwartz_twenty_first_century_colonialism_in_iraq
/ Leer Mas
/ Etiquetas: Noticias Internacionales
Cardenal golpista Oscar Rodríguez, acusado en los años 80 de complicidad con desapariciones
Cardenal golpista Oscar Rodríguez, acusado en los años 80 de complicidad con desapariciones
Apoyo al golpe de Estado de Micheletti
Por: ANMCLA Corresponsalía Honduras
Fausto Milla, sacerdote de su diócesis, le acusó de ser "cómplice de todo lo que los militares nos hacen. "Mi obispo más parece un coronel sin charretera, que un pastor", sentenció Milla quien tuvo que huir del país.
A finales de enero de 1982, el sacerdote hondureño Fausto Milla se vio obligado a abandonar el país, "casi como un asilado", luego de recibir numerosas amenazas de muerte, así como de ser víctima de un intento de secuestro y desaparición. El diario Tiempo lo entrevistó antes de su partida hacia México, a donde partía para salvaguardar su vida: "no hubiera querido salir de esta forma", afirmó, "nunca por amenazas y encañonamientos militares".
Milla llevaba a cabo una labor de defensa de derechos humanos en la diócesis de Copán, fronteriza con El Salvador. Su trabajo a favor de los pobres y en contra de la represión militar le convirtió en un virtual prisionero en su parroquia de Corquín, en el departamento de Lempira, sin que hubiera cometido delito alguno: "tenía la ciudad como cárcel", aseveró.
Entre otras acciones que molestaron a los militares, Milla destacó la denuncia de la masacre del Río Sumpul del 14 de mayo de 1980, cuando contingentes militares salvadoreños dieron muerte deliberadamente a un número no inferior a trescientas personas no combatientes, inclusive mujeres y niños, que intentaban cruzar el Río Sumpul para huir hacia Honduras. La masacre se hizo posible como consecuencia de la cooperación de las Fuerzas Armadas hondureñas, que impidieron el paso de los pobladores salvadoreños.
Obispo Rodríguez Maradiaga, cómplice de los militares
En sus declaraciones al momento de exiliarse, Milla denunció al coronel Oscar Armando Mejía Peralta, jefe del XII Batallón de Santa Rosa, como el principal responsable "de la represión desatada contra mi persona, así como contra otros agentes de la pastoral de la Iglesia". Milla también denunció la complicidad con el ejército del actual cardenal Rodríguez Madariaga, que por entonces era obispo de la Diócesis de Copán: fue "cómplice de todo lo que los militares nos hacen", afirmó.
El sacerdote exiliado acusó a Rodríguez de haber desmantelado toda la estructura de apoyo pastoral a los pobres y de lucha contra la represión que había favorecido su predecesor en el cargo, monseñor Jose Carranza. "Mi obispo más parece un coronel sin charretera, que un pastor", sentenció, para luego concluir con una dura acusación: "Lo que uno no se explica es que nuestros jerarcas superiores, que firmaron documentos como el de Puebla, vengan a ponerse al lado de quienes ese documento de la iglesia condena por ser los interesados en mantener el régimen de la seguridad nacional que significa inseguridad para toda la población y solo seguridad para los dineros que ellos acumulan".
Diario Tiempo, edición de 21 de enero de 1982. Pág. 8
El actual Cardenal Rodríguez, a quien se le atribuye una presunta tendencia "progresista", fue candidato a sustituir al fallecido papa de la Iglesia Católica, Juan Pablo II.
Informaciones de prensa hondureña destacaron que Rodríguez participó en reuniones que tuvieron lugar en Tegicigalpa en los días previos al golpe de Estado del pasado 28 de junio de 2009 que derrocó al presidente Zelaya, a las que asistieron las autoridades del parlamento y la Corte Suprema, así como el embajador estadounidense, Hugo Llorens, y otros personeros del Departamento de Estado de los EEUU de América del Norte.
Pocos días después del golpe, Rodríguez compareció ante los medios de comunicación radiotelevisiva, a través de una cadena nacional en la que leyó un comunicado de la Conferencia Episcopal hondureña, en el que se avala el Golpe de Estado. En dicha comparecencia, Rodríguez señaló que era inconveniente que el Presidente constitucional Zelaya regresara al país, y que su presencia en Honduras podría desatar un baño de sangre. Posteriormente, ha asegurado en declaraciones al diario Clarín de Argentina que él nunca avaló el golpe de Estado, aunque ha insistido en que Zelaya no debe regresar al país.
/ Leer Mas
lunes, julio 13 / Etiquetas: Noticias Internacionales
Presidente Zelaya da ultimátum a golpistas para que restituyan orden constitucional
Presidente Zelaya da ultimátum a golpistas para que restituyan orden constitucional
Por: Telesur
''En virtud del incumplimiento, en cuanto a la restitución del orden constitucional, damos plazo hasta la próxima reunión de mediación para que se cumplan los mandatos expresos de las organizaciones internacionales, de lo contrario fracasará la mediación y se procederá a ejecutar otras medidas'', dijo en rueda de prensa desde Managua.
Managua.- El presidente legítimo de Honduras, Manuel Zelaya, dio este lunes un ultimátum a las autoridades de facto que tomaron el poder a través de un golpe de Estado, para que antes de la próxima cita en Costa Rica, prevista para esta misma semana, se restituya la institucionalidad en el país centroamericano, o de lo contrario "fracasará la mediación y se procederá a ejecutar otras medidas".
"En virtud del incumplimiento, en cuanto a la restitución del orden constitucional, damos plazo hasta la próxima reunión de mediación para que se cumplan los mandatos expresos de las organizaciones internacionales, de lo contrario fracasará la mediación y se procederá a ejecutar otras medidas", aseguró Zelaya.
Durante una rueda de prensa que ofreció desde Managua, capital de Nicaragua, Zelaya anunció que se espera que la próxima reunión para continuar con el proceso de mediación que se lleva cabo en Costa Rica se produzca en el transcurso de esta semana.
El mandatario leyó un comunicado en donde expresa que ante los retrasos e incumplimiento de las resoluciones adoptadas por organismos como la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Organización de las Naciones Unidas (ONU) por parte del gobierno de facto "sólo pretenden buscar tiempo para llevar a cabo un proceso electoral en condiciones de facto".
Agregó que su gobierno considera ofensiva la pretensión del régimen de facto de dar largas a la mediación, cuyo único objetivo debe ser cumplir la resoluciones de la OEA y de la ONU, que rechazaron el golpe de Estado y exigen su restitución en el poder. Asimismo, denunció la represión y persecución contra el pueblo hondureño, políticos y representantes de su gobierno.
"Los miembros de mi gobierno han sido objeto de persecución, cancelación de cuentas bancarias, lo que evidencia que el régimen se sustenta a través de las armas. Además hostigan a periodistas extranjeros y se meten en viviendas de personas que han rechazado el golpe militar", afirmó.
Aseveró que ante estas acciones "criminales" su gobierno denuncia ante la comunidad internacional que el "único objetivo de esta dictadura es utilizar a Óscar Arias". Zelaya expresó que su gobierno se mantendrá en la mesa de mediación sólo bajo la premisa de que a través del mediador (Arias) se garantice su restitución.
Al responder a las preguntas de los periodistas, Zelaya aclaró una vez más que en esta mesa de diálogo "no hay negociación y en eso hemos sido claros. No puede haber un presidente que no haya sido electo por el pueblo, lo demás es una farsa". Dijo que "después de las resoluciones tomadas por la OEA y la ONU, la mesa de diálogo tendrá como objetivo garantizar que se cumplan esas resoluciones. No va a haber diálogo que no sea en base a esos planteamientos".
Zelaya además aclaró ante los medios que "no hemos dicho que el diálogo ha fracasado, pero, si los golpistas insisten en desconocer la OEA y a la Carta Interamericana y la Constitución de Honduras, consideraríamos que el proceso de mediación estaría en camino de fracasar".
Recordó también la expulsión el domingo de los periodistas de TeleSUR y de la estatal Venezolana de Televisión (VTV) que se encontraban en Tegucigalpa transmitiendo la represión que se vive en el país por parte del gobierno golpista, y aseguró que "los medios pequeños e independientes fueron reprimidos. En Honduras hay un bloqueo mediático".
El presidente de Costa Rica, Óscar Arias, fue designado como mediador para lograr la salida del gobierno ilegítimo, liderado por Roberto Micheletti y el regreso de Zelaya al poder. La primera de estas reuniones de trabajo se efectuó la semana pasada en San José, sin mayores avances.
/ Leer Mas
/ Etiquetas: Noticias Internacionales
“Mi obispo más se parece a un coronel que a un pastor”
“Mi obispo más se parece a un coronel que a un pastor”
Por:Jean-Guy Allard
El cardenal Óscar Andrés Rodríguez Maradiaga, arzobispo de Tegucigalpa, ya denunciado por haber recibido un salario mensual de 5 000 dólares mensuales del gobierno hondureño anterior al de Manuel Zelaya, se distinguía en los años 80 como colaborador activo de los militares que hacían reinar el terror en esta nación centroamericana.
Lo revela un articulo publicado el 21 de enero de este año en el rotativo Tiempo donde se reseña declaraciones del sacerdote hondureño Fausto Milla, cura de la parroquia de Corquín, departamento de Lempira, forzado a exilarse a México por las amenazas de muerte recibidas de los militares de la IV Región del Ejercito nacional.
“Me voy no porque yo quiera, declaró Milla a la prensa minutos antes de su salida del país desde el aeropuerto de la capital, sino que me veo obligado. Quiero seguir haciendo algo por mi país, por el pueblo hondureño, por mi propio diócesis…”
“Nunca hubiera querido salir de esta forma, nunca por amenazas y encañonamientos militares de quien se han aliado con un ejercito asesino que que en 1969 nos invadió…”
Después de relatar los abusos cometidos en su contra por los militares, incluso un intento de secuestro del cual escapó por milagro, el humilde sacerdote contó como denuncias hechas por la iglesia de Copán a favor de los derechos humanos de los refugiados salvadoreños, víctimas de la guerra en su país, habían provocado la ira del ejército “y por ello el hostigamiento en contra de los sacerdotes de la región”.
Milla denunció entonces a Óscar Andrés Rodríguez obipso del diócesis de Coplán, por ser “cómplice de todo lo que los militares nos hacen”.
“Mi obispo más se parece a un coronel sin charratera que a un pastor”, dijo.
Diciéndose decepcionado “de quienes debieron brindarme protección y amparo pero que con su actitud parecen revelar una alianza con quienes nos persiguen”, el cura Milla manifestó que “el consejo presbiteral de Santa Rosa de Copán había sido “desbaratado por el nuevo obispo” Rodríguez que luego pasara a ser Cardenal de Tegucigalpa.
“Lo que uno no se explica, continúo, es que nuestros jerarcas superiores que firmaron documentos como el de Puebla, vengan a ponerse al lado de quienes ese documento de la iglesia condena por ser los interesados en mantener el régimen de seguridad nacional que significa inseguridad para toda la población y solo seguridad para los dineros que ellos acumulan”.
Según documentos publicados el 8 de julio último por el sitio web Cubadebate, el ex presidente Carlos Flores pagó al cardenal Rodríguez Maradiaga a partir del mes de diciembre de 2001 un sueldo de 100 000 lempiras mensuales (5 300 dólares) del presupuesto de la Presidencia de la República.
“Quizás en el hecho de que el Cardenal dejó recibir esa fortuna se pueda explicar su complicidad con el golpe de Estado, que comenzó antes del nefasto 28 de junio” comentaba la nota que acompañó la publicación de los documentos.
El Cardenal, uno de los más ruidosos cómplices del criminal golpe des estado, opinó, en un comunicado publicado por el diario El País, el 4 de julio que el secuestro y la expulsión de su país del Presidente constitucional Manuel Zelaya, servirá “para edificar y emprender un nuevo camino, una nueva Honduras (…) es un nuevo punto de partida para el diálogo, el consenso y la reconciliación”.
/ Leer Mas
/ Etiquetas: Noticias Internacionales
Vea los documentos: Micheletti trató de cambiar la Constitución y ahora acusa a Zelaya por lo mismo
Vea los documentos: Micheletti trató de cambiar la Constitución y ahora acusa a Zelaya por lo mismo Por: YVKE Mundial (Luigino Bracci Roa), ABN
El golpista intentó en 1985 cambiar la Constitución de Honduras, llamando a suspender los "artículos pétreos" que la propia Constitución dice que no se pueden modificar. Eso sí: SIN CONSULTAR AL PUEBLO, porque -según él- "el Poder Constituyente no es un poder que tenga el pueblo". Hoy Micheletti, hipócritamente, justifica su golpe de Estado en que Zelaya quería consultar a pueblo de forma no vinculante en torno a modificar la Constitución.
El pasado 10 de julio, Antonio Núñez Aldazoro, enviado especial de la Agencia Bolivariana de Noticias (ABN), denunció que Roberto Micheletti, el actual presidente del gobierno dictatorial de Honduras, había tratado de llamar a una Asamblea Nacional Constituyente en 1985, para cambiar la Constitución de 1982, que sigue vigente hoy.
Hay que notar que Micheletti y otros miembros del gobierno de facto justifican el golpe de Estado contra el Presidente Manuel Zelaya, indicando que él estaba haciendo algo "ilegal": hacer una encuesta no vinculante para preguntar al pueblo si estaban de acuerdo con realizar en noviembre un referendo para una Asamblea Constituyente (la llamada "cuarta urna", adicional a las tres urnas para elegir en noviembre Presidente, congresistas y autoridades locales).
En aquellos días de 1985, Micheletti y otros parlamentarios pidieron convertir el Congreso en Asamblea Constituyente sin consultar al pueblo (al contrario del Presidente Chávez, quien en 1999 llamó a un referendo para preguntar al pueblo si querían una Constituyente, luego realizó elecciones para que el pueblo seleccionara a los constituyentistas, y luego hizo un nuevo referendo para aprobar la nueva Constitución).
En su petición, Micheletti y otros parlamentarios indican que "El Poder Constituyente no es un poder que tenga el pueblo, no es algo que pueda o no tener". Igualmente, piden que "para efectos de la revisión de la Constitución de la República, el Congreso Nacional se transforme en Asamblea Nacional Constituyente, con las facultades y atribuciones que corresponden a un poder constituyente. Así mismo, pedimos que queden en suspenso los artículos 373, 374 y 375" que establecen que determinados artículos no pueden modificarse.
Esto causó una fuerte trifulca entre los parlamentarios, que suspendió la presentación de la propuesta, dado que en aquel entonces la acción de Micheletti también se consideró traición a la patria y los diputados opositores del partido nacionalista sabían que esa Constituyente únicamente buscaba la extensión del mandato del presidente liberal, Suazo Córdoba.
En este caso, Manuel Zelaya ha indicado repetidas veces que a él no le interesa ser reelegido. De hecho, los lapsos lo impiden: si la propuesta de incluir una cuarta urna fuera aprobada, el referendo para la Asamblea Constituyente se realizaría al mismo tiempo que las elecciones presidenciales, y de aprobarse la Constituyente, ya Zelaya no será presidente: tendrá que ser un nuevo mandatario y un nuevo Congreso quienes lideren el proceso constituyente.
Hay que recordar que en 1985 todavía se sentía los efectos de la guerra de baja intensidad, el escándalo de los llamados “contras”, la doctrina de seguridad del presidente norteamericano Ronald Reagan y aún se consideraba a Honduras como la base de operaciones de los Estados Unidos en Centroamérica.
/ Leer Mas
/ Etiquetas: Artículos de Opinión
New York Times: Rivales hondureños ven la intervención de los EEUU como un hecho crucial para resolver su crisis política.
New York Times: Rivales hondureños ven la intervención de los EEUU como un hecho crucial para resolver su crisis política.
Traducido por Geleny Ramos, especial para Cubadebate
Por: GINGER THOMPSON
SAN JOSÉ, Costa Rica — Cuando el presidente Oscar Arias de Costa Rica comenzó a buscar una solución negociada a la crisis política hondureña, lo vio como una oportunidad para que los centro americanos demuestren que son capaces de resolver sus propios problemas, y estableció algunas reglas básicas para ello.
El depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya, y el hombre que lidera el gobierno actual que lo sustituyó, Roberto Micheletti, supuestamente debían presentarse en casa de Arias con solo cuatro de sus más cercanos asesores hondureños.
En la mañana del jueves, el Sr. Micheletti se apareció con 6, añadiendo un estadounidense especialista en relaciones públicas, que había trabajado para el ex presidente estadounidense Bill Clinton, y su interprete estadounidense; y un funcionario cercano a las conversaciones dijo que el equipo muy pocas veces se pronunció sin antes consultarlo.
Entonces este viernes, con las negociaciones yendo aparentemente a ningún lugar, el Sr. Arias solicitó apoyo estadounidense para si mismo, explicando a la Secretaria de Estado Hillary Rodham Clinton, que la presión de los EEUU era crucial para terminar con el impasse.
En las dos semanas transcurridas desde el golpe contra el Sr. Zelaya, la administración de Obama se ha visto en dificultades para distanciarse de la crisis, como parte de un esfuerzo para convertir a los EEUU en un jugador más, en una región que por tanto tiempo ha dominado. Y los líderes latinoamericanos han expresado públicamente su apoyo a lo que describen como el nuevo espíritu de colaboración de Washington.
De forma privada y no tan privada, sin embargo, ha quedado claro que los líderes de todos lados de esta crisis ven a los EEUU como la llave para obtener lo que quieren.
En los días recientes, el Sr. Zelaya y sus aliados, entre los que se incluyen algunos de los críticos más elocuentes en la política de los EEUU en la región, han pedido en reiteradas ocasiones a Washington, que incremente su presión sobre el Sr Micheletti, retirando a su embajador del país—los EEUU es uno de los pocos países que mantiene a su embajador en Tegucigalpa, la capital hondureña—así como imponiendo sanciones más severas. Hasta el presidente venezolano Hugo Chávez hizo el pasado viernes una extraña llamada al asistente de la Secretaria de Estado, Thomas A. Shannon Jr., para hacer directamente una petición que había manifestado antes en televisión. “Haga algo”, dijo el Sr. Chávez a los reporteros, “Haga algo, Obama”.
Mientras tanto, el Sr. Micheletti ha desencadenado una ofensiva en las relaciones públicas, con sus seguidores contratando abogados de alto rango con fuertes conexiones en Washington, para cabildear contra tales sanciones. Un poderoso consejo latinoamericano de negociaciones contrató a Lanny J. Davis, quien ha sido abogado personal del presidente Clinton, y trabajó en la campaña presidencial de este.
La semana pasada, el Sr. Micheletti trajo al asesor de otra firma relacionada con Clinton, a las conversaciones en Costa Rica. El asesor Bennett Ratcliff de San Diego, se negó a ofrecer detalles acerca de su papel en las conversaciones.
“Todas las propuestas del grupo de Micheletti fueron escritas o aprobadas por el estadounidense”, dijo refiriéndose al Sr. Ratcliff otro funcionario cercano a las conversaciones.
Con o sin la presencia de los extranjeros, el Sr. Arias enfrenta grandes contratiempos en contra del éxito. Los Srs. Zelaya y Micheletti se negaron a entrevistarse frente a frente y abandonaron las conversaciones antes de concluir el primer día. Y mientras hubo meno hostilidad entre ambas delegaciones el segundo día, un funcionario cercano a las conversaciones comentó que al Sr. Arias le fue imposible conseguir un acuerdo entre ambas partes acerca de la fecha de una segunda ronda de negociaciones, o siquiera que estrecharan sus manos frente a la multitud de reporteros reunidos fuera de su casa.
“Les dijo: los palestinos e israelíes han sido enemigos por generaciones, y sus líderes se estrechan las manos”, contó un funcionario describiendo la actitud del Sr. Arias. “Ustedes eran amigos hasta hace 2 semanas, ¿y ahora no pueden hacer siquiera un gesto simbólico?”.
Si embargo, las personas familiarizadas con las conversaciones—diplomáticos, abogados y funcionarios del gobierno que asistieron a las reuniones, o las monitorearon desde sus oficinas en Costa Rica, Los EEUU, y Honduras—declararon que las sesiones produjeron al menos un resultado significativo: los líderes de ambas partes fueron más allá de sus borrascosas declaraciones, de manera que los mediadores pudieron identificar los verdaderos obstáculos para un compromiso pacífico.
Entre los más indómitos de dichos obstáculos, dijeron 3 de los funcionarios cercanos a las conversaciones, estuvo el Sr. Micheletti. En lo que el Sr. Zelaya manifestó su deseo de aceptar un compromiso que lo devolviera a su oficina con poder significativamente limitado, pareció como si el Sr. Micheletti creyera poder detener el reloj y permanecer en la presidencia hasta las elecciones presidenciales del país, a celebrarse en noviembre próximo.
Los funcionarios declaran que el Sr. Arias dijo a la Sra. Clinton que los EEUU debían dejar bien claro al Sr. Micheletti, que las elecciones celebradas por un gobierno ilegítimo no serían consideradas legítimas.
Sin embargo, un funcionario dijo que los EEUU pretendían ser cuidadosos y “no asumir públicamente un rol importante”. Añadió que la nación norteña indicó que suavemente aclararía al Sr. Micheletti que los $16.5 millones que ya le habían suspendido en ayuda militar, podrían extenderse hasta una suspensión de $180 millones en otras asistencias para el desarrollo económico, que aún se encuentran bajo revisión.
Los seguidores del Sr. Micheletti están respondiendo, en parte pegando cientos de dólares la hora a abogados bien conectados en Washington, que han iniciado desde allí una abrumadora ofensiva. El viernes, el Sr. Davis estaba testificando en el Capitolio en favor del gobierno regente del Sr. Micheletti, y el sábado, llamó a los reporteros cerca de la medianoche para notificarle que el Sr. Micheletti había despedido a Enrique Ortez, a quien había escogido como Ministro de Relaciones Internacionales, por haber contrariado a los funcionarios estadounidenses al referirse al Sr. Obama, en una entrevista televisada, como “el negrito ese que no sabe ni donde queda Tegucigalpa”.
/ Leer Mas
/ Etiquetas: Artículos de Opinión
Chávez, aunque duela, dice la verdad sin pelos en la lengua
Chávez, aunque duela, dice la verdad sin pelos en la lengua
Por: Pedro Echeverría V./Colaborador ABP México
"Creo que ese (el diálogo) está muerto", dijo el presidente Hugo Chávez en referencia a las negociaciones en Costa Rica el pasado jueves entre el legitimo presidente de Honduras, Manuel Zelaya y el golpista Micheletti.
En rueda de prensa con medios nacionales e internacionales, el mandatario venezolano afirmó que fue un "error craso" de Estados Unidos proponer un diálogo "¿Un diálogo con quién? ¿Con estos usurpadores? ¿Los mismos que a estas horas están persiguiendo hondureños? ¿Los que ya han matado a varias personas?... eso es indigno. Estados Unidos debería rectificar a tiempo”… en el gobierno norteamericano "esta aflorando un mundo de contradicciones". Chávez indicó que EEUU ahora debe demostrar con acciones su condena al golpe de estado en Honduras, ya que ha habido solo tímidas medidas.
2. Mientras tanto Obama, presidente al servicio de poderosísimos intereses imperiales en los EEUU, busca alguna salida que no moleste al gobierno golpistas de Honduras y, al mismo tiempo, que impida que Hugo Chávez -quien ha respaldado con todo y por todo a Manuel Zelaya (presidente legítimo derrocado)- salga muy fortalecido; entre tanto la situación de Honduras sigue empeorando porque el pueblo exige con marchas y plantones en las calles la reinstalación del presidente Zelaya. Pero además de los asesinatos en Honduras, lo que más preocupa es que éste sea sólo el primer Golpe de Estado en estos tiempos y que en los próximos meses se siga usando en otros países. En EEUU los Golpes de Estado son de otro estilo: asesinan a un presidente, lo acusan de practicar espionaje, le organizan un sexogate o le coordinan avionzazos en las torres.
3. Los medios de información internacionales han extendidos intensas campañas para desprestigiar a los gobiernos de Bolivia, Ecuador, Nicaragua, pero especialmente contra el gobierno venezolano. Acusan a Chávez de ser provocador, de hablar de más, de interrumpir las reuniones “decentes”. Sin embargo ese es sólo un estilo, una forma de ser; lo importante o sustancial es lo que Chávez dice y hace. No se le puede comparar con un lengua larga como Fox porque mientras este dice mentiras e imbecilidades, Chávez se da el lujo de decir las cosas con su nombre y por actuar en consecuencia. En su discurso en Nicaragua aquel lunes o martes Chávez advirtió con claridad: solucionemos cuanto antes este problema y evitemos que se alarguen las cosas. Inmediatamente planteó medidas fuertes para obligar a los golpistas a renunciar.
4. Chávez está comprometido con Venezuela pero también con todos los pueblos de América y del mundo. Todos los pueblos y sus gobiernos de izquierda o centroizquierda han contado en los últimos diez con el apoyo incondicional de Chávez; no solamente en lo que corresponde al petróleo sino esencialmente cuando los gobiernos han sido amenazados con golpes de Estado, tal como ha sucedido en Bolivia, Ecuador, Honduras, Paraguay, Guatemala o El Salvador. Y el mejor ejemplo es el de Honduras donde el gobierno de Manuel Zelaya no estaba inclinado hacia la izquierda pero la política de apoyo y solidaridad de Chávez convenció a Zelaya de quien lo ayudaba sin internes alguno. Lo mismo sucedió en 1961 cuando Fidel Castro se acercó a la URSS a pesar que en ese momento estaba más cerca políticamente de los EEUU.
5. Derrocar a Chávez, o por lo menos debilitarlo, es un objetivo casi inmediato de los gobiernos Bush/Obama y sus incondicionales. Así como sacar del poder y destruir a Fidel Castro fue el gran objetivo imperialista de Kennedy, Johnson y Nixon, el imperio está asustado por los avances de Chávez hoy fuerte en la OEA, por la consolidación del Alba, por el apoyo a Cuba en la OEA, por el “CARICOM, Centro América, crecimiento de la doctrina Chávez (Nuevo Socialismo) y su credibilidad, la derrota del TLC, el triunfo de Funes, la crisis económica, el rescate de los precios petroleros y sobre todo el crecimiento de la conciencia de los pueblos”. Esto obviamente no lo pueden permitir los grandes intereses de la oligarquía mundial porque demostraría que su derrota será más temprano que tarde, a pesar de que se defienden con todo.
6. Las batallas que hoy libran los pueblos de Centro y Suramérica están rompiendo con los nacionalismos en la región. Así como los imperios políticos y económicos nunca han tenido fronteras porque someten y saquean a los países por igual, así también los pueblos y sus luchas han comenzado a comprender que ya no se puede hablar de nacionalidades, himnos, banderas y los más falsos patrioterismos porque la explotación, los saqueos, la opresión contra los trabajadores es mundial. Por eso Marx y Engels lanzaron en su manifiesto la consigna de: “Proletarios de todos los países, uníos” y más adelante demostraron que los trabajadores no tienen patria porque las naciones trazaron sus fronteras teniendo como base la fuerza de los ejércitos, no los intereses de los pueblos cuyo objetivo a sido vivir con justicia y paz, peso sobre todo con solidaridad.
7. Por eso mucho más que mexicanos, venezolanos u hondureños, somos seres humanos que luchamos por un mundo de justicia e igualdad y, al mismo tiempo que luchamos junto a los que nacieron en este país que le llamaron México, unimos nuestras fuerzas a todos los pueblos de América y el mundo. ¿Puede alguien creer que los capitalistas tienen patria si sus riquezas las sacan de México convertidas en dólares y las invierten en los países más pobres para obtener mayores ganancias? El patrioterismo que le han inculcado al pueblo con la virgen de Guadalupe, el fútbol, el himno nacional, sus héroes y la bandera, son puras fantochadas para mantener en el pueblo un sentimiento de guerra o de odio frente a otros países igual de explotados y oprimidos por sus gobiernos. Pero ese sentimiento no tardará más porque la realidad nos está enseñando otra cosa.
8. El “chovinismo de gran nación” fomentado por las clases dominantes para sojuzgar a los pueblos, será superado y derrotado al mismo tiempo que nuestras historias serán reescritas y reinterpretadas por los trabajadores. No habrá más Américas para los yanquis de Norteamérica, tal como buscaba la llamada Doctrina Monroe. Las batallas de Bolivar, San Martín, Morelos, Martí, que tan importantes fueron para iniciar la liberación de nuestros pueblos y conformar un continente libre, serán continuadas y reescritas por los pueblos liberados. Por eso hay que continuar luchando por derrotar el golpe de Estado de Honduras y seguir apoyando a todos los gobiernos y pueblos que batallan por construir una sociedad justa, equitativa e igualitaria. Y no olvidemos que cualquier amenaza o golpe contra nuestros pueblos es un golpe a nuestra persona.
/ Leer Mas
/ Etiquetas: Noticias Internacionales
New York Times: Micheletti recibió asesoramiento estadounidense
New York Times: Micheletti recibió asesoramiento estadounidense
Por: Cubadebate, Con información de Prensa Latina.
La periodista del Times, Ginger Thompson, asegura que el comentario hace referencia a Bennett Ratcliff, quien estuvo la semana pasada en San José durante el diálogo entre los golpistas y representantes del presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya.
El jefe del régimen de facto de Honduras, Roberto Micheletti, recibió asesoramiento estadounidense en las conversaciones desarrolladas en Costa Rica para poner fin a la situación que vive ese país, refleja hoy el diario The New York Times.
Cada propuesta presentada por el grupo de Micheletti fue redactada o aprobada por un norteamericano integrante del equipo negociador, dijeron funcionarios citados en un artículo del rotativo.
Según la periodista del Times Ginger Thompson, el comentario se refería a Bennett Ratcliff, quien estuvo la semana pasada en San José durante el diálogo entre los golpistas y representantes del presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya.
Ratcliff es un especialista en relaciones públicas que realizó trabajos para el ex presidente William Clinton (1993-2001), precisa.
De acuerdo con la reportera del Times, la Casa Blanca trata de tomar distancia de la crisis en un esfuerzo por hacer de Estados Unidos un actor más en una región históricamente bajo su influencia. Sin embargo, cada vez es más claro que las partes acuden a Washington para lograr lo que les conviene, advierte.
Thompson asegura que Micheletti está involucrado en una ofensiva mediática, en la cual aumentan las contrataciones de abogados estadounidenses de alto perfil, con estrechos vínculos en los círculos norteamericanos de poder.
Uno de los incorporados es Lanny Davis, conocido por servir de abogado personal de Clinton y miembro de su campaña, apunta.
La periodista del influyente diario comenta las medidas tomadas por la administración de Barack Obama contra el régimen golpista, aunque señala la permanencia del embajador de Washington en Tegucigalpa, contrastándolo con el retiro de diplomáticos por la mayoría de los gobiernos del hemisferio.
Este domingo, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, exigió a Obama una postura radical para enfrentar la asonada en Honduras, donde quedó roto el orden constitucional y los militares reprimen a la población que demanda su restitución.
Si Estados Unidos de verdad no apoyara el golpe ya hubiera retirado todas sus tropas de Palmerola, afirmó en su programa de radio y televisión Aló Presidente.
Hágalo ya, Obama, y con eso demuestra que no está apoyando el golpe, aseveró.
/ Leer Mas
/ Etiquetas: Noticias Internacionales
Shannon desmiente que EEUU rechaza eventual reelección de Insulza
Shannon desmiente que EEUU rechaza eventual reelección de Insulza
Por: Prensa web YVKE / Panorama Digital / ABN / La Tercera
El diario derechista chileno El Mercurio publicó el domingo un articulo donde cita a fuentes no identificadas que declaran que Estados Unidos no estaría dispuesto a apoyar la reelección del Secretario General de la OEA. Sin embargo esto parece ser una matriz que quiere imponer la prensa de la derecha chilena.
El cruce de declaraciones no es inocente. Efectivamente las relaciones entre el secretario General de la OEA y Estados Unidos se tensaron durante el último tiempo. Las reacciones del organismo frente a los casos de Cuba y Honduras parecen haber inquietado a la administración estadounidense.
Sin embargo la prensa derechista chilena se muestra muy interesada en profundizar las diferencias para así boicotear una posible reelección de José Miguel Insulza al frente de la Organización de Estados Americanos. El gobierno chileno han manifestado su interés en retener la dirección de la OEA por otros cuatro años.
El voto de Estados Unidos, que aporta 60% del financiamiento a la OEA, ha sido fundamental para la elección del secretario general, pero en las actuales condiciones políticas de la región, esta costumbre podría variar, según analistas chilenos.
Lo que dijo El Mercurio
El diario chileno El Mercurio informó este domingo que Estados Unidos rechaza la reelección del chileno José Miguel Insulza como secretario general de la OEA, por su activo papel en el reingreso de Cuba al organismo internacional.
El diario, que atribuye su información a fuentes no identificadas en Washington y del Gobierno chileno, dice que la posición de la administración de Barack Obama ya fue comunicada a la presidenta Michelle Bachelet por la Secretaria de Estado estadounidense Hillary Clinton. Aun no hubo un comentario del Gobierno chileno.
La información en primera página precisa que, según fuentes ligadas al Partido Demócrata, que no menciona, Clinton “vio con preocupación las gestiones personales de Insulza para conseguir que Cuba fuera reincorporada sin condiciones. Estados Unidos, por el contrario, intentó vincular el levantamiento de las sanciones con exigencias democráticas''.
El reingreso de Cuba a la OEA fue aprobado el 3 de junio por aclamación, durante la asamblea general de la OEA desarrollada en Honduras. En aquella ocasión EEUU quiso imponer compromisos "democráticos", que fueron rechazados por el resto de los países miembro. La Habana había sido marginada del organismo en enero de 1962, por cuestiones ideológicas.
El diario también indicó que “al nombrar al presidente de Costa Rica y premio Nobel Óscar Arias como el único negociador en la crisis hondureña”, Clinton “le asestó el golpe mayor a Insulza al relegarlo a un segundo plano”.
Lo que dijo Shannon
Consultado por el corresponsal de La Tercera en Washington, el subsecretario de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental, Thomas Shannon, afirmó que ese país "no ha expresado una posición al gobierno chileno sobre este tema”.
Tanto la oficina de la secretaria de Estado, Hillary Clinton, como fuentes cercanas a Tom Shannon, subsecretario de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental, afirmaron que la única conversación entre representantes de Washington y el gobierno chileno con respecto a Insulza se dio con ocasión de la visita de la Presidenta Bachelet a Washington, a fines de junio. “En esa ocasión”, dijo un funcionario del Departamento de Estado, “la Presidenta insistió mucho en las reuniones con nosotros en que apoyáramos la reelección, pero nosotros nos limitamos a tomar nota de ese interés y no comprometimos nuestra posición prematuramente”.
Lo que dijo Insulza
Sin embargo, al ser consultado por las versiones que aseguran que Washington ya se mostró contrario a su reelección, Insulza sostuvo que las fuentes consultadas, “no son las fuentes más calificadas, pero por algún motivo la gente en los diarios piensa que hay que darles credibilidad”.
“Ha pasado lo de Cuba, pasó lo de Honduras, mucha gente no está contenta y si usted lee las pocas fuentes que están con nombre son fuentes de derecha de EE.UU., opositores al gobierno de ese país”, sostuvo el chileno.
/ Leer Mas
/ Etiquetas: Noticias Nacionales
Conozca los distintos tipos de petróleo que se extraen en Venezuela
Conozca los distintos tipos de petróleo que se extraen en Venezuela
Por: Últimas Noticias / Aporrea.org
Cada tipo de petróleo tiene características únicas, y cada mercado tiene necesidad de determinado crudo.
Los crudos suelen tener un nombre, asociado al campo petrolífero del que se extraen o, en general, a la zona donde se encuentran.
Existen diferentes tipos de crudo que se clasifican de acuerdo con su densidad. Esta clasificación está vinculada a la relación entre el peso específico y de fluidez de los crudos con respecto al agua y se miden a través de grados API (American Petroleum Institute), clasificación universal que da una idea de la viscosidad o fluidez de cada crudo.
Según esta clasificación, el petróleo puede ser liviano o ligero, mediano, pesado oextrapesado. Cuanto más ligero es un crudo, mayor es su número de grado API.
En Venezuela existen diferentes tipos de petróleo que se extraen de distintas zonas del territorio nacional: Furrial (Monagas), Zuata Sweet (Anzoátegui), Merey 16 (Oriente), Boscán (Monagas), Bachaquero, Crudo en Formación de 17 grados API -BCF 17-, y Tía Juana Heavy (Zulia). Los cuatro últimos tienen una alta demanda en el mercado energético internacional por su calidad.
Para exportar. Hace más de cinco años atrás, para establecer el promedio de cotización de los hidrocarburos Opep se tomaban en consideración los crudos de países no pertenecientes a la organización.
En 2005, en una reunión del grupo en Irán, se convino que cada nación debía establecer el nombre del crudo que representara el promedio de sus petróleos de exportación.
A partir de esa fecha el Ministerio de Energía y Minas decidió que el BCF 17 es el hidrocarburo de referencia de Venezuela para calcular la cesta de petróleo y productos de la Opep.
Este crudo se extrae de las adyacencias del municipio Valmore Rodríguez, Bachaquero, en la Costa Oriental del Lago de Maracaibo (Zul).
La Organización de Países Exportadores de Petróleo (Opep) convino hace cuatro años que cada país debía establecer el nombre del crudo que represente el promedio de sus crudos de exportación.
En el caso de Venezuela, las autoridades de la materia decidieron descartar el tipo Tía Juana Light y establecieron como crudo de referencia el BCF 17.
La cesta Opep tiene doce tipos de crudos: el argelino Saharian Blend, el iraní Iran Heavy, el iraquí Basra Light, el Kuwait Export, el libio Es Sider, el nigeriano Bonny Light, el Qatar Marine, el saudita Arab Light, el Murban de los Emiratos Árabes Unidos, el BCF 17 de Venezuela, el angoleño Girassol y el Oriente de Ecuador.
De livianos a pesados.
Pdvsa señala que la mayor parte de la dieta petrolera venezolana que se coloca en el exterior está compuesta por crudos que van desde los 10° API hasta 34° API.
Los crudos pesados y extrapesados (con gravedades que van desde 10° y 22.3° API) y se envían a mercados secundarios para ser procesados.
En la Faja Petrolífera del Orinoco se encuentra mayormente crudo pesado y extrapesado que es procesado en los denominados "mejoradores", donde se transforma en petróleo más liviano.
La Faja es una zona que mide 55.314 km² donde se calculan 1,3 billones de barriles de hidrocarburos extrapesados de 9 grados API.
Pdvsa tiene previsto recuperar 20% de este petróleo con la tecnología actual aportada por empresas transnacionales quienes mejoran este petróleo, que hasta hace poco era considerado bitumen, llevándolo de 9° API a 34° API, transformándolo así en un hidrocarburo más ligero, en el complejo petroquímico de Jose, estado Anzoátegui.
ORIENTE PETROLERO
En Venezuela, donde se produce más petróleo es en el Oriente del país, donde se extraen 2 millones de barriles, lo que representa 65% del total de la producción, que se ubica en 3,2 millones de b/d, según cifras del año pasado de Pdvsa. Mientras que en el Occidente el bombeo es de un millón de barriles diarios, zona donde hay campos petroleros que están en declinación. No obstante, en esa región se encuentra el crudo liviano, que resulta más atractivo para comercializarlo.
El eje Barinas-Apure arroja una producción menor, de 81 mil barriles diarios. El crudo liviano es el de mayor demanda en el mercado petrolero mundial y el mismo se produce en su mayoría en el Zulia, específicamente en los campos de Tía Juana y Bachaquero, ubicados en la Costa Oriental del Lago.
/ Leer Mas
/ Etiquetas: Artículos de Opinión
La fe mueve a los “gorilettis”
La fe mueve a los “gorilettis”
Por: Arturo Cano / La Jornada
Mientras el presidente Manuel Zelaya continúa empujando a Estados Unidos y promete acciones para regresar a su país, aquí unos rezan para que no vuelva y otros siguen en las calles para traerlo de regreso.
En un complejo deportivo llamado Villa Olímpica, las gradas semivacías parecen dar la razón a los seguidores de Zelaya: muchos de los asistentes a las marchas blancas en apoyo al golpe de Estado van porque los empresarios, sus patrones, los obligan a asistir.
A pesar de la convocatoria a través de la televisión y la radio, de las planas enteras en los periódicos, la Iglesia Católica, la Confraternidad Evangélica, la Red Apostólica y la comunidad judía no llenan un pequeño estadio de béisbol. Los organizadores deben pedir a la gente que abandone las gradas y se reúna en el césped, frente al templete. Apenas se ocupa una sexta parte del campo.
“¡Bendito seas, Dios, por esa libertad que la democracia nos ha traído a Honduras!”, grita el pastor en el arranque de la Jornada de oración por nuestra nación. Los organizadores presumen un evento que se transmite a todo el mundo, a través de una red satelital evangélica, y se hacen presentes canales de televisión nacional, incluidos el 5, privado de gran audiencia, y el 8, que es el oficial.
Kevin Enamorado, representante de la comunidad judía, afirma que discutieron mucho si aceptaban la invitación de los jerarcas católicos, “porque nuestra comunidad no tiene posición política de ningún tipo”. Aceptaron, y Enamorado aprovecha para hacer “un enérgico llamado a todos a la paz, que no estamos dispuestos a cambiar ¡ni mucho menos a negociar!”.
Luego se hace sonar el enorme cuerno llamado shofar: “¡Con este sonido los ángeles de Dios bajan para proteger del mal a las almas buenas de Honduras!”, explica otro representante de la comunidad hebrea.
Y el evangélico completa: “¡Es el sonido de nuestra victoria en Cristo!”.
Otro de los victoriosos presentes es Darwin Andino, obispo auxiliar de Tegucigalpa, quien con el cardenal Andrés Rodríguez Madariaga enfrentó a Zelaya por el tema de la consulta popular: “El país no se puede entregar al chavismo ni a nadie, pues queremos seguir siendo libres e independientes”, aseveró Andino tres días antes del golpe.
Andino niega que el cardenal, a quien en 2005 se llegó a mencionar como papable en el Vaticano, haya estado al tanto de los preparativos del golpe, pues asegura que ni siquiera se encontraba en el país.
“El profundo atavismo de fervor cristiano que existe en Honduras mantiene en las capas modestas de este país un extraordinario potencial de movilización” (AndréMarcel d’Ans. Honduras después del Mith. Ecología política de un desastre. Cedoh, 2008). El mismo autor, desaparecido el año pasado, decía que la ardiente religiosidad y el fervor militante de los hondureños resultan muy temibles para los políticos.
Ciertamente, algunas (iglesias) se han manifestado en público, han participado en las marchas, blanqueadas y perfumadas, han hablado de paz y de diálogo junto a las armas. Han cerrado sus ojos y sus corazones al dolor de los que han sido brutalmente golpeados, perseguidos. El discurso teológico ha sido similar al discurso golpista. La Constitución es Dios. Ambos invitan al diálogo y a la paz sin restituir el orden constitucional. A la Constitución rogando y con la culata dando, afirma Juan Almendares, ex rector de la Universidad Autónoma de Honduras.
No todos los líderes religiosos están con el golpe, naturalmente. Con los zelayistas marcha el Movimiento Cristiano Popular y en los primeros días tras el golpe el Consejo Diocesano de Pastoral de la Diócesis de Santa Rosa de Copán emitió un comunicado que decía: “Repudiamos la sustancia, la forma y el estilo con que se le ha impuesto al pueblo un nuevo jefe del Poder Ejecutivo”.
/ Leer Mas
/ Etiquetas: Noticias Nacionales
Diosdado Cabello: Queremos libertad de expresión, no de presión
Diosdado Cabello: Queremos libertad de expresión, no de presión
Por: ABN
"Tengan la certeza que el gobierno venezolano no se sentará con la Cámara de Radio para la entrega de las mil frecuencias de radios digitales", expresó El ministro del Poder Popular para Obras Públicas y Viviendas, Diosdado Cabello Rondón.
El ministro del Poder Popular para Obras Públicas y Viviendas, Diosdado Cabello Rondón, aseguró que lo que se busca en el país con la regulación del espectro radioeléctrico es, una verdadera libertad de expresión y no una libertad de presión.
En el programa televisivo José Vicente Hoy, transmitido por Televen, Cabello Rondón señaló que: “tengan la certeza que el gobierno venezolano no se sentará con la Cámara de Radio para la entrega de las mil frecuencias de radios digitales'.
Destacó que están claros que estas decisiones pudieran perjudicar eventualmente 'a estas personas que se creen dueños de lo que se hacía en Conatel, porque siempre habían tenido alguna influencia, pero estamos seguros que beneficiaremos a las comunidades”.
Igualmente, Cabello Rondón expresó que no bajarán el nivel; “no me voy a arrodillar ante ellos, no les debo nada a ellos, tengo un compromiso y una responsabilidad con el pueblo, con el comandante Chávez y con la revolución”.
El Ministro de Obras Públicas y Viviendas expuso que lo que se quiere es una libertad de expresión “verdadera, en la que el pueblo tenga la oportunidad de lo que se le antoje”.
“El mensaje al pueblo de Venezuela es que veamos lo que ocurre a nuestro alrededor y entendamos que en Estados Unidos cambiaron de presidente, pero está demostrado.
/ Leer Mas
Chamosaurio.com
