Venezuela y Cambios Políticos

Chávez: Sigamos el camino que Carlos Escarrá nos ha señalado

2012-01-27T08:27:00.001-04:30

Chávez: Sigamos el camino que Carlos Escarrá nos ha señalado

Caracas, 27 Ene. AVN.- "Sigamos el camino que Carlos Escarrá nos ha señalado", exclamó la noche de este jueves el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, durante el velatorio del fallecido procurador general que se desarrolló en capilla ardiente en el hemiciclo protocolar del Palacio Federal Legislativo, en Caracas.
El Mandatario recordó así la frase del Libertador Simón Bolívar a su maestro Simón Rodríguez y destacó que Escarrá fue precisamente un maestro para los revolucionarios.

Comenzó sus palabras para "quien honor merece" rememorando al poeta chileno Humberto Díaz Casanueva: "Si no pudimos decirte adiós, Carlos, es porque no hay adiós entre nosotros los revolucionarios, entre nosotros quienes desde siempre y para siempre hemos entregado y entregaremos nuestra vida, gastaremos nuestra vida, consumiremos nuestra vida al servicio de los demás, de nuestro pueblo, de nuestra patria".

Chávez, a propósito de la próxima conmemoración de los 20 años de la rebelión del 4 de febrero de 1992, dijo que "el genio y brillo infinito intelectual y moral" del abogado Escarrá llegó a su prisión en Yare, tras la rebelión que impulsó para sumarse a la elaboración de la tesis constituyente que ya esbozaba el movimiento revolucionario "como una humilde propuesta para salir del laberinto en que estaba la patria".

"Carlos se sumó con pasión, como era él, una pasión ambulante y una razón. Al salir de la cárcel nos encontramos en las calles. Fue mi maestro", expresó el mandatario nacional.

Agregó que con las orientaciones de Escarrá, quien fue constitucionalista, se logró lo que llamó "la legalización de la legitimidad revolucionaria", pues la rebelión del 4F, tal como dijo Chávez, "estaba legitimada incluso antes de que ocurriera".

El Presidente resaltó que el pueblo venezolano acompañó con su presencia a Escarrá en su último adiós. "Eres amor de un pueblo", sostuvo.

Escarrá falleció por un infarto este miércoles. Fue profesor universitario, militante del Partido Socialista Unido de Venezuela, diputado de la Asamblea Nacional e integró la Asamblea Nacional Costituyente que redactó la Carta Magna de 1999.

AVN

Expertos internacionales en control de armas destacan plan de desarme venezolano

2012-01-27T08:25:00.000-04:30

Expertos internacionales en control de armas destacan plan de desarme venezolano

Caracas, 26 Ene. AVN.- El coordinador del programa de Seguridad Pública del Centro Regional de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para la Paz y el Desarme y el Desarrollo de América Latina y El Caribe, Willian Godnik, destacó este jueves la iniciativa que ha tomado el Gobierno Bolivariano por garantizar la seguridad ciudadana a través del desarme.

"Puedo decir que existen varias comisiones de desarme en diferentes países de la región, pero ninguno con la inversión humana y económica que tiene la venezolana", dijo en el programa Contragolpe, que transmite Venezolana de Televisión.

Durante 2011 fueron destruidas 137 mil 147 armas de fuego en el país.

El especialista en desarme de la ONU resaltó el trabajo que realizan abogados y profesionales venezolanos para lograr el control de armas que beneficie a la seguridad social del país.

Venezuela abrió sus puertas este jueves para cotejar en un seminario las experiencias internacionales con la política para el desarme que adelanta una comisión presidencial en el país. La actividad, efectuada en Caracas, la capital, se extenderá hasta este viernes y fue organizada por el Ministerio de Relaciones Interiores y Justicia.

"El Gobierno de Venezuela ha hecho una inversión impresionante en esta materia (desarme) que está a la escala de la necesidad", apuntó Godnik.

Por su parte, Rebeca Peters, asesora de Sobreviviendo a la Violencia Armada, expresó que implementar en la región una estrategia neoliberal como la de "responder a la violencia con violencia provocando la muerte a los delincuentes no da resultados".

"En los Estados Unidos, donde tienen la pena de muerte, se ve claramente que esto no ha ayudado a bajar los niveles de delincuencia", comentó.

Actualmente la Asamblea Nacional discute un proyecto de Ley para el Desarme y el Control de Armas y Municiones que cuenta con 78 artículos que han sido redactados por la Comisión Mixta del Parlamento.

Godnik agregó que "Venezuela cuenta con el acompañamiento de las Naciones Unidas para traer pericia técnica en materia de desarme".

AVN

Llegan al país dos nuevos trenes para el Metro de Caracas

2012-01-27T08:22:00.000-04:30

Llegan al país dos nuevos trenes para el Metro de Caracas

Caracas, 26 Ene. AVN.- Dos nuevos trenes se sumarán a los 11 que ya prestan servicio comercial en la línea 1 del Metro de Caracas.

Las nuevas unidades fueron entregadas a las autoridades del Metro en el Puerto de La Guaira, estado Vargas, de acuerdo con despacho informativo de la empresa estatal, y serán sometidos a pruebas para afinar los detalles técnicos y mecánicos, conforme al protocolo de seguridad.

Se estima que ambos trenes comiencen a prestar servicio hacia finales de febrero.

La incorporación de estas unidades se imbrica en un proyecto de rehabilitación que la compañía Metro de Caracas inició hace dos años en la Línea 1, y que incluye la sustitución progresiva y total de la flota de 48 trenes; el reemplazo de la vía férrea y el sistema de electrificación y control de trenes.

Dicho plan se ejecuta paralelamente a otro de mantenimiento intensivo, comenzado en agosto de 2010, destinado a reparar y sustituir escaleras mecánicas y sistemas de aire acondicionado, entre otras tareas.

Los nuevos trenes tienen más espacio para trasladar pasajeros, cuentan con cámaras de seguridad y puertas de acceso más amplias, que agilizan la entrada y salida de usuarios.

Los trenes de antigua generación que sean sustituidos en la línea 1 se incorporarán a la línea 2.

AVN

Largas filas de respeto y tristeza despidieron a Carlos Escarrá

2012-01-27T08:18:00.001-04:30

Largas filas de respeto y tristeza despidieron a Carlos Escarrá

Caracas, 27 Ene. AVN.- A cada minuto llegaban mucho más personas. Las filas para entrar este jueves a la Asamblea Nacional (AN) eran tan grandes como el respeto y la tristeza que embargaba a cada uno que conoció, supo, vio, habló o escuchó del fallecido Carlos Escarrá, “el abogado de la Revolución”, cómo él mismo se llamó en una de sus últimas intervenciones como diputado en el Parlamento.

“Carlos (Escarrá) no era necesario, era imprescindible para la Revolución”, dijo visiblemente afligida la señora Inés García, quien hacía fila desde hace una hora con su hija Marian para despedir al Procurador de la República, cuyos restos fueron velados en capilla ardiente.

“Es un pérdida profunda, muy dura de verdad. Cuando lo supe no podía creer. Hemos venido a rendirle un hasta luego, porque su legado siempre estará vigente. Así lo creemos”, manifestó por su parte Edgar Clemente, luchador social de la parroquia 23 de Enero, quien junto a su vecino Iván Morales asistieron a la sede de la AN.

En el Partido Comunista de Venezuela, donde Escarrá militó por más de 20 años, lo recuerdan como un hombre de firme compromiso revolucionario y con un espíritu valiente que lo llevó a defender con vehemencia la liberación, independencia y soberanía del país durante los gobiernos de la cuarta República.

“Cuando fue militante de la juventud comunista estuvo en periodos muy complicados donde levantar las banderas del socialismo significaba ser perseguido por el Estado. Por eso lo recordamos y lo enaltecemos como un hombre con firmeza de principios, de no cesar ni un día en el combate que apuntó siempre a la profundización revolucionaria”, dijo Carlos Aquino, integrante del buró político del partido del gallo rojo.

Para el diputado Calixto Ortega, del Partido Socialista Unido de Venezuela, donde también militó Escarrá, el Procurador era un hombre con un gran capacidad de trabajo “y no lo digo por decir palabras de benevolencias”.

“Era un hombre carismático, amigo de los amigos. Tenía muchas cualidades políticas y académicas. Eso lo hizo destacarse como abogado y dirigente político por mucho tiempo, incluso antes de ser diputado a la Asamblea Nacional”, manifestó Ortega.

Escarrá fue magistrado del Tribunal Supremo de Justicia, poseía los títulos de politólogo, egresado de la Universidad Central de Venezuela, y de abogado egresado de la Universidad Católica Andrés Bello, en esta última con mención Cum Laude. Y además fue profesor durante 33 años en ambas casas de estudios.

En su trabajo legislativo como diputado, durante dos períodos electo por el estado Aragua, ofreció un aporte indispensable para concebir instrumentos jurídicos como la Ley de Consejos Comunales, Ley del Consejo Federal de Gobierno, Ley de Jurisdicción Contencioso Administrativo, así como la Reforma de la Ley del Tribunal Supremo de Justicia.

“Es un golpe muy duro del destino, de esos que uno no logra entender”, confiesa María de los Ángeles Ramírez, mientras retumbaba en los rincones del Parlamento la estrofa de Alí Primera: “Los que mueren por la vida no pueden llamarse muertos y a partir de ese momento es prohibido llorarlos”.

Industrias Diana produce mensualmente 7 mil toneladas de productos

2012-01-27T08:16:00.000-04:30

Industrias Diana produce mensualmente 7 mil toneladas de productos

Valencia, 27 Ene. AVN.- Alrededor de siete mil toneladas de productos mensuales produce Industrias Diana Socialista, las cuales contribuyen a garantizar el abastecimiento de rubros como aceite, manteca vegetal, margarina, entre otros, a las familias venezolanas.

Así lo destacó uno de los Integrantes del Consejo de Trabajadores de Industrias Diana, Alí Pinto.

"Actualmente tenemos una producción aproximada de siete mil toneladas mensuales; 320 toneladas por día de aceite, margarina, manteca, jabón, que son rubros que fabricamos en nuestra planta de Valencia, eso sin contar la producción de suavizantes y mayonesa", dijo.

Pinto resaltó que en Industrias Diana la masa trabajadora está completamente comprometida con el país, por lo que se esfuerzan en mantener los altos niveles de producción.

Igualmente, resaltó que la alta calidad de estos productos se demuestra con el nivel de receptividad que tienen entre los usuarios.

Destacó que el 80% de la producción de esta empresa socialista es dirigida a la red Mercal y Pdval, mientras que el 20% restante se comercializa entre abastos y supermercados de la red privada.

Mencionó que la empresa prevé elevar la producción hasta alcanzar las 29 mil toneladas por mes, por lo que actualmente ejecutan trabajos de construcción y ampliación de nuevas infraestructuras y líneas de producción.

Luego de su nacionalización, Industrias Diana produce manteca vegetal industrial, margarina industrial, margarina comestible, jabón, aceite comestible en presentaciones de un litro y de 18 litros.

AVN

Rangel Silva ratifica reunión con su par colombiano para el 10 de febrero

2012-01-27T08:15:00.000-04:30

Rangel Silva ratifica reunión con su par colombiano para el 10 de febrero

Caracas, 27 Ene. AVN.- El ministro para la Defensa, Henry Rangel Silva, ratificó este jueves que se reunirá el 10 de febrero con su par colombiano, Juan Carlos Pinzón, a fin de abordar temas comunes de seguridad.

La información fue publicada este jueves en la cuenta @ceofanb del Comando Estratégico Operacional de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, la cual refiere que el ministro de Defensa venezolano conversó telefónicamente con Pinzón sobre el encuentro.

De acuerdo con lo informado recientemente por el ministro colombiano, el encuentro servirá para lograr un acuerdo conjunto contra los grupos armados ilegales que traspasan las fronteras de ambos países.

Se prevé que la reunión se realice en dos etapas, una en Cúcuta y la otra en San Cristóbal, en el estado Táchira, según publicó El Universal.

Afirma FMLN profundizará cambios a favor de mayorías en El Salvador

2012-01-27T08:12:00.002-04:30

Afirma FMLN profundizará cambios a favor de mayorías en El Salvador
San Salvador, 27 ene (PL) El Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) ratificó su decisión de consolidar y profundizar los cambios a favor del pueblo en El Salvador, iniciados tras su victoria electoral de 2009.

El FMLN reafirmó esa voluntad al presentar la plataforma legislativa para los comicios del próximo 11 de marzo, también municipales, en un acto en esta capital.

Es una plataforma popular y democrática, expresó en un discurso el secretario general del partido, Medardo González, quien aseguró que el FMLN batallará por obtener la mayoría simple en la Asamblea Legislativa.

Ratificó también el compromiso del Frente con la creación de condiciones políticas, económicas y sociales que garanticen el desarrollo y mejores condiciones de vida de la población, en particular las mayorías excluidas.

La plataforma, dada a conocer por Norma Guevara, jefa de la bancada del FMLN en el parlamento, abarca una detallada relación de objetivos en terrenos económicos, de vida digna, medio ambiente y seguridad.

Además de promover legislaciones para el desarrollo de la nación, el partido prevé iniciativas para profundizar las mejoras en salud, educación, seguridad social, derechos de las mujeres, discapacitados y otros sectores.

Promoverá la transparencia en el ejercicio público y la lucha contra la corrupción, cuyos delitos propondrá no prescriban y se facilite la recuperación por el Estado de lo robado.

Otro de los compromisos del FMLN es impulsar la aprobación de un proyecto de ley de medicamentos, bloqueado desde hace casi una década por las bancadas de derecha.

Guevara recordó que la iniciativa continúa paralizada por el interés por mantener el control monopólico de las empresas de los expresidentes de la Alianza Republicana Nacionalista (Arena) Alfredo Cristiani y Antonio Saca.

El FMLN también anunció propiciará leyes a favor de la seguridad ciudadana y para la lucha contra la delincuencia, así como para la protección del medio ambiente y de la población ante los riesgos el cambio climático.

Los diputados electos el 11 de marzo tomarán posesión el 1 de mayo, para un período de tres años.

En los comicios de 2009, el FMLN se consolidó como la mayor bancada en el parlamento, con 35 de los 84 escaños.

ocs/rl

Marcha de indígenas bolivianos descansa a las puertas de La Paz

2012-01-27T08:11:00.000-04:30

Marcha de indígenas bolivianos descansa a las puertas de La Paz

La Paz, 27 ene (PL) La marcha indígena que reclama la construcción de una carretera en el Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro-Sécure (Tipnis) permanecerá hoy en la localidad de Achica Arriba para reponer fuerzas camino a esta capital.

Los marchistas del Consejo Indígena del Sur (Conisur) arribaron la víspera a esta localidad, a 45 kilómetros de La Paz, donde permanecerán hasta el lunes, con la intención de evitar las lluvias y las bajas temperaturas que azotan a La Paz desde hace tres días.

El objetivo principal de los indígenas es reponer fuerzas y encontrar medicinas, agua, alimentos y ropa, sobre todo, antes de continuar su camino hacia el Palacio de Gobierno, a donde tenían previsto llegar el próximo 30 de enero.

Sin embargo, si salen el día 30 de Achica Arriba es poco probable que puedan superar la distancia que le separa de la sede del Ejecutivo.

Mientras, la gobernación del departamento de La Paz inició una campaña para recolectar ayuda para los marchistas porque, según el gobernador César Cocarico, la población y las organizaciones no le han prestado la misma atención que a la marcha de la Confederación de Indígenas del Oriente Boliviano (Cidob).

Cocarico manifestó su preocupación y extrañeza por la falta de solidaridad hacia los marchistas del Conisur, motivo por el cual el gobierno departamental ha decidido organizar una campaña de solidaridad.

Por el momento, anunció la donación de dos mil frazadas e igual cantidad de ponchos, entregados por el Fondo de la Organización de las Naciones Unidas para La Infancia (Unicef).

Al mismo tiempo, adelantó que la gobernación prevé hacerse cargo de la estadía de los marchistas, a pesar de que no es responsabilidad del gobierno departamental.

El gobernador llamó a los bolivianos, a las organizaciones e instituciones a colaborar con enseres, víveres, medicamentos, agua y ropa para paliar las necesidades de los indígenas.

El dirigente quiere que los paceños sean tan hospitalarios como siempre y aseguró que el centenar de niños que acompaña la marcha serán alojados en un albergue.

ocs/hm

Dictador guatemalteco José Efraín Ríos Montt queda ligado a proceso penal por genocidio

2012-01-27T08:09:00.000-04:30

Dictador guatemalteco José Efraín Ríos Montt queda ligado a proceso penal por genocidio
TeleSUR

El dictador guatemalteco José Efraín Ríos Montt, de 85 años, quedó ligado al proceso penal por una acusación de genocidio perpetrado durante su gobierno (1982-1983), según una resolución de la titular del Juzgado Primero de Alto Riesgo, Patricia Flores.

Flores comentó que las pruebas presentadas por el fiscal del caso, Manuel Vásquez, fueron decisivas para tomar la decisión pues supuestamente la población estuvo "sistemáticamente" bajo el control militar y se "cometió genocidio", pero eso se deberá "demostrar en un posible juicio". También determinó una medida sustitutiva a favor del dictador al otorgarle arresto domiciliario y una fianza de unos 65.000 dólares.

El Ministerio Público tendrá ahora hasta el 17 de marzo para presentar el acto conclusivo, es decir, presentar toda la investigación penal y en ese proceso la jueza determinará si el ex dictador es llevado a juicio oral y público.

Según la acusación, durante el régimen de facto de Ríos Montt de perpetraron al menos 72 hechos delictivos, entre ellos 11 masacres, en las que fueron asesinados más de 1.700 indígenas de la etnia Ixil, en el departamento de Quiché, a unos 250 km al noroeste de la capital.

Además, la represión militar motivó el desplazamiento interno de más de 29.000 indígenas.

Más temprano

José Efraín Ríos Montt se negó a declarar este jueves en el proceso judicial que se le sigue por los delitos de genocidio y crímenes de lesa humanidad cometidos durante su gobierno de facto.

"Prefiero guardar silencio", respondió el militar retirado de 85 años, luego de que la jueza Carol Patricia Flores, titular del tribunal Primero de Mayor Riesgo, le preguntara sobre los cargos expuestos por la Fiscalía.

El dictador llegó ante el Juzgado de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), ubicado en la capital, con puntualidad y acompañado de sus abogados y de su hija, la exdiputada Zury Ríos.

A esta audiencia de primera declaración también se presentaron familiares de víctimas de la dictadura de Ríos Montt quienes colocaron velas y fotos de sus familiares fallecidos y desaparecidos frente a la edificación.

teleSUR-AFP / LPR

Rousseff: "Nuestros países hoy no sacrifican sus soberanías frente a las presiones de potencias

2012-01-27T08:07:00.000-04:30

Rousseff: "Nuestros países hoy no sacrifican sus soberanías frente a las presiones de potencias
TeleSUR

Los países de América Latina ya no dependen de las potencias mundiales ni se someten a sus presiones, sino que promueven democracia y desarrollo bajo una agenda propia, afirmó la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, durante su intervención en el Foro Social Mundial que se celebra en la ciudad de Porto Alegre, al oeste de ese país.

“Nuestros países hoy no sacrifican sus soberanías frente a las presiones de potencias, grupos financieros o agencias de clasificación de riesgos, sino principalmente nuestros países avanzan fortaleciendo la democracia”, afirmó.

Comentó que este fenómeno se viene desarrollando desde hace 11 años, cuando “en América Latina se fueron construyendo respuestas progresistas y democráticas a los desequilibrios internacionales. La mayoría de los países de la región, entre ellos mi país (Brasil), están en el camino de importantes transformaciones económicas, sociales y políticas”.

“Nuestros países crecen mientras otras partes del mundo viven estancados en la recesión y muchas veces con gran desempleo. Nuestros países reducen la pobreza y la desigualdad social (...) en otras regiones aumenta la desigualdad, aumenta la exclusión y se pierden derechos”, señaló Rousseff.

Se refirió a la crisis económica que afecta a Estados Unidos (EE.UU.) y a la Unión Europea, donde se “busca enfrentar la crisis con medidas fiscales regresivas, que tienen consecuencias sociales y ambientales nefastas”.

Dijo que éstas “traen consigo amenazas peligrosas, como ya dije el desempleo, la xenofobia, autoritarismo, la paralización en el enfrentamiento del calentamiento global, aparte de amenazas a la paz mundial”.

Se refirió a la reunión del G-20 celebrada en Cannes en noviembre pasado, en la que “no estuve satisfecha con los resultados”, pero es que “no es fácil producir nuevas ideas y alternativas, cuando estamos dominados por prejuicios políticos e ideológicos”.

“Conocemos muy bien esta historia (...) esas recetas fracasadas se están proponiendo nuevamente en Europa. La Rio+20 tendrá la participación de Jefes de Estado y de Gobiernos, pero también de expresivos sectores de la sociedad civil, debe ser un momento importante de un proceso de renovación de ideas”, apuntó.

Éstas deben estar “centradas en el tema ambiental y en los problemas del cambio climático”, añadió.

Dilma Rousseff subrayó que en este Foro Social Mundial “la tarea que nos impone es desencadenar un movimiento de renovación de ideas y de nuevos procesos, totalmente necesarios para enfrentar los días difíciles en que hoy vive gran parte de la humanidad”.

En este escenario también recordó que están “dando especial atención a Palestina, que esperamos pueda constituirse brevemente como Estado libre, Estado pacífico y democrático, y con su soberanía garantizada”.

Asimismo, apuntó que los países que integran el grupo BRIC (Brasil, Rusia, India y China) “luchamos por un nuevo orden económico y político mundial, multipolar, más justo y democrático” y “somos partidarios del multilateralismo, el desarme y de las soluciones negociadas para todas las amenazas a la paz mundial”.

teleSUR-ag-MM

Costa Cruceros pagará 14.000 euros a cada pasajero del crucero naufragado

2012-01-27T08:05:00.000-04:30

Costa Cruceros pagará 14.000 euros a cada pasajero del crucero naufragado
TeleSUR

La compañía naviera Costa Cruceros pagará 14.000 euros (18.400 dólares) a cada uno de los pasajeros, incluidos los niños, que viajaban a bordo del Costa Concordia, el crucero que naufragó el pasado 13 de enero frente a la isla italiana del Giglio.

El pago será de 11.000 euros (14.400 dólares) de resarcimiento, más otros 3.000 euros (unos 4.000 dólares) para cubrir los gastos.

Este es el acuerdo al que han llegado la naviera italiana y el Comité de Náufragos del Costa Concordia, formado entre otros por varias asociaciones italianas de consumidores.

Mediante un comunicado, la empresa especifica que para aquellos que hayan sufrido daños físicos o en el caso de las víctimas, se realizarán negociaciones individuales.

"Es un acuerdo histórico, que pone el punto final a un episodio dramático. Una verdadera 'class action' (acción legal colectiva) resuelta fuera de los tribunales y que da un resarcimiento también por el estrés sufrido y por unas vacaciones completamente estropeadas", explicó el presidente de la Asociación Para la Defensa y la Orientación de los Consumidores (ADOC), Carlo Pileri.

Pileri aseguró que se han tenido en cuenta además del código de turismo italiano otras normativas internacionales, visto que en el crucero naufragado había pasajeros de varias nacionalidades.

La empresa divulgará este acuerdo en varios idiomas para que se puedan adherir todos los pasajeros.

La compañía naviera se compromete a liquidar el resarcimiento una semana después de que el pasajero acepte esta oferta y recuerda que, por ejemplo, una pareja con dos niños recibirá 50.000 euros, 44.000 de compensación por el accidente y unos 6.000 por lo que se pagó de crucero.

Costa Cruceros emitió un comunicado en el que desmiente algunas informaciones publicadas sobre presuntos descuentos para viajar en nuevos cruceros a los pasajeros involucrados en el naufragio del Costa Concordia.

La Asociación de Consumidores italiana Codacons invitó a los pasajeros a no aceptar esta oferta que consideró una "limosna" y anunció en su página web, que comenzará desde Miami con la colaboración de dos bufetes estadounidenses una acción legal colectiva para pedir a Costa Cruceros un indemnización de 125.000 euros por cada pasajero.

"Se trata de un accidente de una gravedad inaudita y todos los que estaban a bordo de la nave tienen el derecho no solo a ser resarcidos por los daños materiales o físicos, sino también los morales, como el miedo y el terror que han sufrido", explica el presidente de Codacons, Carlo Rienzi.

El crucero Costa Concordia, en el que viajaban 4.229 personas, de ellas 3.209 pasajeros, encalló frente a las costas de la isla del Giglio, en el mar Tirreno, en la noche del 13 de enero.

Las víctimas mortales del naufragio son por el momento 16, entre ellas un español y un peruano, y continúa la búsqueda de 22 personas que han desaparecido.

La naviera admitió que el naufragio se produjo después que el capitán del crucero, Francesco Schettino, actualmente en arresto domiciliario, decidiese sin autorización alguna acercarse a la costa de la isla y en esta maniobra impactó contra un escollo, que provocó la rotura del casco y una vía de agua.

teleSUR-EFE / LPR

Surcorea y EE.UU. anuncian próximas maniobras militares conjuntas.

2012-01-27T08:02:00.000-04:30

Surcorea y EE.UU. anuncian próximas maniobras militares conjuntas.

Seúl, 27 ene (PL) Surcorea y Estados Unidos realizarán el próximo mes ejercicios militares conjuntos con la participación de decenas de miles de efectivos, rechazados por Corea Democrática al considerarlos ensayos de una agresión contra su territorio.

Una de esas maniobras, Key Resolve, comenzará el 27 de febrero y se extenderá hasta el 9 de marzo, dijeron hoy fuentes del Comando de Fuerzas Combinadas de los dos países citadas por medios de prensa.

En esas operaciones intervendrán 200 mil soldados surcoreanos y dos mil 100 estadounidenses, de esos últimos, 800 procederán desde otros territorios.

Mientras, para el Foal Eagle, que se efectuará del 1 de marzo al 30 de abril próximo, se movilizarán alrededor de 11 mil efectivos del Pentágono.

Aunque se anuncian como defensivos, estos ejercicios anuales incrementan las tensiones en la península, agravadas desde un incidente ocurrido el 23 de noviembre de 2010.

Ese día fuerzas surcoreanas dispararon desde la isla Yonphyong contra las aguas jurisdiccionales del norte, que respondió a esa acción.

Pyongyang calificó lo sucedido de provocación instigada por Estados Unidos y su reacción de acto de defensa.

ocs/lam

Obama concluye en Michigan gira electoral por cinco estados

2012-01-27T08:00:00.000-04:30

Obama concluye en Michigan gira electoral por cinco estados

Washington, 27 ene (PL) El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, visitará hoy Michigan, la última parada de una gira con tintes electorales que lo ha llevado a otros cuatro estados de la nación.

Tras visitar Iowa, Arizona, Nevada, Colorado, la jornada de este viernes prevé un discurso del jefe de Estado en la Universidad de Michigan, centrado en tópicos relacionados con el acceso a la enseñanza superior, la calidad de la educación y la formación de maestros y estudiantes.

El mandatario inició el recorrido el pasado 25 de enero, un día después de pronunciar el tradicional discurso sobre el estado de la Unión, en el cual pasó balance al año anterior y marcó el rumbo de su administración para los próximos 12 meses, periodo marcado por las elecciones presidenciales de noviembre.

Obama, que aspira a reelegirse por otros cuatro años, utilizó el discurso del 24 de enero para ofrecer un rostro de defensor de la clase trabajadora, para lo cual anunció propuestas encaminadas a rescatar la clase media y tratar de reducir la desigualdad en el país.

El gobernante llamó a construir "un modelo de economía durable", mediante un sistema de gobierno y finanzas con ciertas reglas en el que todos tengan una oportunidad justa.

Tal plan gubernamental pretende impulsar innovaciones en las manufacturas, la producción de energías renovables, promover iniciativas para mejorar el sistema de enseñanza y calificación de los trabajadores, así como la construcción de nuevas obras de infraestructura.

Por tal motivo, en los cuatro estados visitados, el gobernante insistió en su mensaje ante el Congreso y aseguró que busca una economía basada en la manufactura estadounidense.

En sus declaraciones, abogó nuevamente por terminar con la dependencia del petróleo extranjero y apoyó el desarrollo de energías alternativas.

Asimismo se pronunció por favorecer todo tipo de exenciones fiscales para las empresas que trasladan los empleos y ganancias hacia el país.

Obama consideró, como tarea inmediata, detener a finales de febrero un aumento de impuestos a los 160 millones de estadounidenses, un asunto que se espera desencadene fuertes debates en el Congreso dada la oposición republicana.

Las pretensiones del estadista reconocen de manera implícita que la equidad social constituye una asignatura pendiente para la primera economía del mundo, una de las causas del surgimiento del movimiento de protestas pacíficas conocidas como Ocupar Wall Street, el 17 de septiembre último.

La víspera, un estudio de la encuestadora Gallup que analizó los puntos tratados por el gobernante en su discurso del martes, constató que el 80 por ciento de la población permanece insatisfecha con la situación actual del país.

En cambio, solo 18 por ciento considera adecuada la forma en que se comportan las principales variables económicas y sociales en este territorio norteño.

Solo para 13 por ciento de los encuestados las condiciones financieras son buenas o excelentes, mientras el 87 las considerada moderadas o pobres.

Las cifras se sustentan además con una opinión generalizada de que la economía empeora.

Analistas estiman que el tema económico resultará decisivo para cualquiera de los contendientes, demócrata o republicano, que se dispute dentro de unos meses la Casa Blanca.

ocs/lr

Convocan a manifestación de apoyo a primer ministro ruso

2012-01-27T07:57:00.000-04:30

Convocan a manifestación de apoyo a primer ministro ruso

Moscú, 27 ene (PL) Organizaciones sociales vinculadas al Frente Popular de Toda Rusia (FPTR) convocaron para el próximo 4 de febrero una marcha en esta capital para respaldar al primer ministro ruso, Vladimir Putin, comenta hoy la prensa local.

Putin, quien fue elegido como candidato presidencial por el gobernante partido Rusia Unida (RU), basa su estado mayor electoral en el FPTR y en ese sentido efectuó varias reuniones con colectivos laborales y otras agrupaciones, organizadas por el citado frente.

En esta ocasión, la marcha de hasta 30 mil personas deberá efectuarse desde el monumento a los defensores de Moscú en la región de Daragamilovskaya y a través de la céntrica avenida Kutuzovsky hasta la Colina de la Reverencia, sede del museo de la Gran Guerra Patria.

La demostración a favor de Putin coincide con una de hasta 50 mil personas convocada por agrupaciones opositoras para exigir elecciones limpias, la tercera de ese tipo desde los comicios parlamentarios del 4 de diciembre pasado.

En esta ocasión, los opositores, después de una reunión con el nuevo embajador estadounidense, Michael McFaul, finalmente acordaron con la alcaldía moscovita una marcha desde la plaza Kaluzhskaya hasta la plaza Balotnaya, donde se efectuó el primer mitin de ese tipo.

Por su lado, el empresario Konstantin Borovoi y la publicista Valeria Novordvskaya pretenden reunir a 30 mil personas en la avenida Sajarov, donde la oposición fuera del Parlamento efectuó una manifestación el 24 de diciembre pasado.

Asimismo, el Partido Liberal-Demócrata, de Vladimir Zhirinovski, convocó a unos mil 500 de sus seguidores para reunirse en la Plaza Pushkin para la misma jornada.

Las demostraciones afloran a un mes de las presidenciales, para las que Putin continua como favorito, con 49 por ciento, el líder comunista Guennadi Ziuganov mantiene 11 puntos, Zhirinovski nueve y el dirigente de Rusia Justa, Serguei Mironov, seis.

ocs/to

La genialidad de Chávez

2012-01-27T07:43:00.000-04:30

La genialidad de Chávez
Por: Fidel Castro Ruz

El presidente Chávez presentó ante el Parlamento de Venezuela su informe sobre la actividad realizada en 2011 y el programa a ejecutar en el año actual. Después de cumplir rigurosamente las formalidades que demanda esa importante actividad, habló en la Asamblea a las autoridades oficiales del Estado, a los parlamentarios de todos los partidos, y a los simpatizantes y adversarios que el país reúne en su acto más solemne.

El líder bolivariano fue amable y respetuoso con todos los presentes como es habitual en él. Si alguno le solicitaba el uso de la palabra para alguna aclaración, le concedía de inmediato esa posibilidad. Cuando una parlamentaria, que lo había saludado amablemente igual que otros adversarios, solicitó hablar, interrumpió su informe y le cedió la palabra, en un gesto de gran altura política. Llamó mi atención la dureza extrema con que el Presidente fue increpado con frases que pusieron a prueba su caballerosidad y sangre fría. Aquello constituía una incuestionable ofensa, aunque no fuese la intención de la parlamentaria. Sólo él fue capaz de responder con serenidad al insultante calificativo de “ladrón” que ella utilizó para juzgar la conducta del Presidente por las leyes y medidas adoptadas.

Después de cerciorarse sobre el término exacto empleado, respondió a la solicitud individual de un debate con una frase elegante y sosegada “Águila no caza moscas”, y sin añadir una palabra, prosiguió serenamente su exposición.

Fue una prueba insuperable de mente ágil y autocontrol. Otra mujer, de incuestionable estirpe humilde, con emotivas y profundas palabras expresó el asombro por lo que había visto e hizo estallar el aplauso de la inmensa mayoría allí presente, que por el estampido de los mismos, parecía proceder de todos los amigos y muchos de los adversarios del Presidente.

Más de nueve horas invirtió Chávez en su discurso de rendición de cuentas sin que disminuyera el interés suscitado por sus palabras y, tal vez debido al incidente, fue escuchado por incalculable número de personas. Para mí, que muchas veces abordé arduos problemas en extensos discursos haciendo siempre el máximo esfuerzo para que las ideas que deseaba trasmitir se comprendieran, no alcanzo a explicarme cómo aquel soldado de modesto origen era capaz de mantener con su mente ágil y su inigualable talento tal despliegue oratorio sin perder su voz ni disminuir su fuerza.

La política para mí es el combate amplio y resuelto de las ideas. La publicidad es tarea de los publicistas, que tal vez conocen las técnicas para hacer que los oyentes, espectadores y lectores hagan lo que se les dice. Si tal ciencia, arte o como le llamen, se empleara para el bien de los seres humanos, merecerían algún respeto; el mismo que merecen quienes enseñan a las personas el hábito de pensar.

En el escenario de Venezuela se libra hoy un gran combate. Los enemigos internos y externos de la revolución prefieren el caos, como afirma Chávez, antes que el desarrollo justo, ordenado y pacífico del país. Acostumbrado a analizar los hechos ocurridos durante más de medio siglo, y de observar cada vez con mayores elementos de juicio la azarosa historia de nuestro tiempo y el comportamiento humano, uno aprende casi a predecir el desarrollo futuro de los acontecimientos.

Promover una Revolución profunda no era tarea fácil en Venezuela, un país de gloriosa historia, pero inmensamente rico en recursos de vital necesidad para las potencias imperialistas que han trazado y aún trazan pautas en el mundo.

Líderes políticos al estilo de Rómulo Betancourt y Carlos Andrés Pérez, carecían de cualidades personales mínimas para realizar esa tarea. El primero era además, excesivamente vanidoso e hipócrita. Oportunidades tuvo de sobra para conocer la realidad venezolana. En su juventud había sido miembro del Buró Político del Partido Comunista de Costa Rica. Conocía muy bien la historia de América Latina y el papel del imperialismo, los índices de pobreza y el saqueo despiadado de los recursos naturales del continente. No podía ignorar que en un país inmensamente rico como Venezuela, la mayoría del pueblo vivía en extrema pobreza. Los materiales fílmicos están en los archivos y constituyen pruebas irrebatibles de aquellas realidades.

Como tantas veces ha explicado Chávez, Venezuela durante más de medio siglo fue el mayor exportador de petróleo en el mundo; buques de guerra europeos y yankis a principios del siglo XX intervinieron para apoyar un gobierno ilegal y tiránico que entregó el país a los monopolios extranjeros. Es bien conocido que incalculables fondos salieron para engrosar el patrimonio de los monopolios y de la propia oligarquía venezolana.

A mí me basta recordar que cuando visité por primera vez a Venezuela, después del triunfo de la Revolución, para agradecer su simpatía y apoyo a nuestra lucha, el petróleo valía apenas dos dólares el barril.

Cuando viajé después para asistir a la toma de posesión de Chávez, el día que juró sobre la “moribunda Constitución” que sostenía Calderas, el petróleo valía 7 dólares el barril, a pesar de los 40 años transcurridos desde la primera visita y casi 30 desde que el “benemérito” Richard Nixon había declarado que el canje metálico del dólar dejaba de existir y Estados Unidos comenzó a comprar el mundo con papeles. Durante un siglo la nación fue suministradora de combustible barato a la economía del imperio y exportadora neta de capital a los países desarrollados y ricos.

¿Por qué predominaron durante más de un siglo estas repugnantes realidades?

Los oficiales de las Fuerzas Armadas de América Latina tenían sus escuelas privilegiadas en Estados Unidos, donde los campeones olímpicos de las democracias los educaban en cursos especiales destinados a preservar el orden imperialista y burgués. Los golpes de Estado serían bienvenidos siempre que estuvieran destinados a “defender las democracias”, preservar y garantizar tan repugnante orden, en alianza con las oligarquías; si los electores sabían o no leer y escribir, si tenían o no viviendas, empleo, servicios médicos y educación, eso carecía de importancia siempre que el sagrado derecho a la propiedad fuese sostenido. Chávez explica esas realidades magistralmente. Nadie conoce como él lo que ocurría en nuestros países.

Lo que era todavía peor, el carácter sofisticado de las armas, la complejidad en la explotación y el uso del armamento moderno que requiere años de aprendizaje, y la formación de especialistas altamente calificados, el precio casi inaccesible de las mismas para las economías débiles del continente, creaba un mecanismo superior de subordinación y dependencia. El Gobierno de Estados Unidos a través de mecanismos que ni siquiera consultan a los gobiernos, traza pautas y determina políticas para los militares. Las técnicas más sofisticadas de torturas se trasmitían a los llamados cuerpos de seguridad para interrogar a los que se rebelaban contra el inmundo y repugnante sistema de hambre y explotación.

A pesar de eso, no pocos oficiales honestos, hastiados por tantas desvergüenzas, intentaron valientemente erradicar aquella bochornosa traición a la historia de nuestras luchas por la independencia.

En Argentina, Juan Domingo Perón, oficial del Ejército, fue capaz de diseñar una política independiente y de raíz obrera en su país. Un sangriento golpe militar lo derrocó, lo expulsó de su país, y lo mantuvo exiliado desde 1955 hasta 1973. Años más tarde, bajo la égida de los yankis, asaltaron de nuevo el poder, asesinaron, torturaron y desaparecieron a decenas de miles de argentinos, y no fueron siquiera capaces de defender el país en la guerra colonial contra Argentina que Inglaterra llevó a cabo con el apoyo cómplice de Estados Unidos y el esbirro Augusto Pinochet, con su cohorte de oficiales fascistas formados en la Escuela de las Américas.

En Santo Domingo, el Coronel Francisco Caamaño Deñó; en Perú, el General Velazco Alvarado; en Panamá, el General Omar Torrijos; y en otros países capitanes y oficiales que sacrificaron sus vidas anónimamente, fueron las antítesis de las conductas traidoras personificadas en Somoza, Trujillo, Stroessner y las sanguinarias tiranías de Uruguay, El Salvador y otros países de Centro y Sur América. Los militares revolucionarios no expresaban puntos de vista teóricamente elaborados en detalles, y nadie tenía derecho a exigírselos, porque no eran académicos educados en política, sino hombres con sentido del honor que amaban su país.

Sin embargo, hay que ver hasta donde son capaces de llegar por los senderos de la revolución hombres de tendencia honesta, que repudian la injusticia y el crimen.

Venezuela constituye un brillante ejemplo del rol teórico y práctico que los militares revolucionarios pueden desempeñar en la lucha por la independencia de nuestros pueblos, como ya lo hicieron hace dos siglos bajo la genial dirección de Simón Bolívar.

Chávez, un militar venezolano de humilde origen, irrumpe en la vida política de Venezuela inspirado en las ideas del libertador de América. Sobre Bolívar, fuente inagotable de inspiración, Martí escribió: “ganó batallas sublimes con soldados descalzos y medio desnudos [...] jamás se peleó tanto, ni se peleó mejor, en el mundo por la libertad…”

“… de Bolívar -dijo- se puede hablar con una montaña por tribuna [...] o con un manojo de pueblos libres en el puño…”

“… lo que él no dejó hecho, sin hacer está hasta hoy; porque Bolívar tiene que hacer en América todavía.”

Más de medio siglo después el insigne y laureado poeta Pablo Neruda escribió sobre Bolívar un poema que Chávez repite con frecuencia. En su estrofa final expresa:

“Yo conocí a Bolívar una mañana larga,

en Madrid, en la boca del Quinto Regimiento,

Padre, le dije, eres o no eres o quién eres?

Y mirando el Cuartel de la Montaña, dijo:

‘Despierto cada cien años cuando despierta el pueblo’.”

Pero el líder bolivariano no se limita a la elaboración teórica. Sus medidas concretas no se hacen esperar. Los países caribeños de habla inglesa, a los que modernos y lujosos buques cruceros yankis le disputaban el derecho a recibir turistas en sus hoteles, restaurantes y centros de recreación, no pocas veces de propiedad extranjera pero que al menos generaban empleo, agradecerán siempre a Venezuela el combustible suministrado por ese país con facilidades especiales de pago, cuando el barril alcanzó precios que a veces superaban los 100 dólares.

El pequeño Estado de Nicaragua, patria de Sandino, “General de Hombres Libres”, donde la Agencia Central de Inteligencia a través de Luis Posada Carriles, después de ser rescatado de una prisión venezolana, organizó el intercambio de armas por drogas que costó miles de vidas y mutilados a ese heroico pueblo, también ha recibido el apoyo solidario de Venezuela. Son ejemplos sin precedentes en la historia de este hemisferio.

El ruinoso Acuerdo de Libre Comercio que los yankis pretenden imponer a la América Latina, como hizo con México, convertiría los países latinoamericanos y caribeños no solo en la región del mundo donde peor está distribuida la riqueza, que ya lo es, sino también en un gigantesco mercado donde hasta el maíz y otros alimentos que son fuentes históricas de proteína vegetal y animal serían desplazados por los cultivos subsidiados de Estados Unidos, como ya está ocurriendo en territorio mexicano.

Los automóviles de uso y otros bienes desplazan a los de la industria mexicana; tanto las ciudades como los campos pierden su capacidad de empleo, el comercio de drogas y armas crece, jóvenes casi adolescentes con apenas 14 ó 15 años, en número creciente, son convertidos en temibles delincuentes. Jamás se vio que ómnibus u otros vehículos repletos de personas, que incluso pagaron para ser transportados al otro lado de la frontera en busca de empleo, fuesen secuestrados y eliminados masivamente. Las cifras conocidas crecen de año en año. Más de 10 mil personas están perdiendo ya la vida cada año.

No es posible analizar la Revolución Bolivariana sin tomar en cuenta estas realidades.

Las fuerzas armadas, en tales circunstancias sociales, se ven forzadas a interminables y desgastadoras guerras.

Honduras no es un país industrializado, financiero o comercial, ni siquiera gran productor de drogas, sin embargo algunas de sus ciudades rompen el record de muertos por violencia a causa de las drogas. Allí se yergue en cambio el estandarte de una importante base de las fuerzas estratégicas del Comando Sur de Estados Unidos. Lo que allí ocurre y está ocurriendo ya en más de un país latinoamericano es el dantesco cuadro señalado, de los cuales algunos países, han comenzado a salir. Entre ellos, y en primer lugar Venezuela, pero no solo porque posee cuantiosos recursos naturales, sino porque los rescató de la avaricia insaciable de las transnacionales extranjeras y ha desatado considerables fuerzas políticas y sociales capaces de alcanzar grandes logros. La Venezuela de hoy es otra muy distinta a la que conocí hace solo 12 años, y ya entonces me impresionó profundamente, al ver que como ave Fénix resurgía de sus históricas cenizas.

Aludiendo a la misteriosa computadora de Raúl Reyes, en manos de Estados Unidos y la CIA, a partir del ataque organizado y suministrado por ellos en pleno territorio ecuatoriano, que asesinó al sustituto de Marulanda y a varios jóvenes latinoamericanos desarmados, han lanzado la versión de que Chávez apoyaba la “organización narco-terrorista de las FARC”. Los verdaderos terroristas y narcotraficantes en Colombia han sido los paramilitares que le suministraban a los traficantes norteamericanos las drogas, que se venden en el mayor mercado de estupefacientes del mundo: Estados Unidos.

Nunca hablé con Marulanda, pero sí con escritores e intelectuales honrados que llegaron a conocerlo bien. Analicé sus pensamientos e historia. Era sin dudas un hombre valiente y revolucionario, lo cual no vacilo en afirmar. Expliqué que no coincidía con él en su concepción táctica. A mi juicio, dos o tres mil hombres habrían sido más que suficientes para derrotar en el territorio de Colombia a un ejército regular convencional. Su error era concebir un ejército revolucionario armado con casi tantos soldados como el adversario. Eso era sumamente costoso y virtualmente imposible de manejar.

Hoy la tecnología ha cambiado muchos aspectos de la guerra; las formas de lucha también cambian. De hecho el enfrentamiento de las fuerzas convencionales, entre potencias que poseen el arma nuclear, se ha tornado imposible. No hay que poseer los conocimientos de Albert Einstein, Stephen Hawking y miles de otros científicos para comprenderlo. Es un peligro latente y el resultado se conoce o se debiera conocer. Los seres pensantes podrían tardar millones de años en volver a poblar el planeta.

A pesar de todo, sostengo el deber de luchar, que es algo de por sí innato en el hombre, buscar soluciones que le permitan una existencia más razonada y digna.

Desde que conocí a Chávez, ya en la presidencia de Venezuela, desde la etapa final del gobierno de Pastrana, siempre lo vi interesado por la paz en Colombia, y facilitó las reuniones entre el gobierno y los revolucionarios colombianos que tuvieron por sede a Cuba, entiéndase bien, para un acuerdo verdadero de paz y no una rendición.

No recuerdo haber escuchado nunca a Chávez promover en Colombia otra cosa que no fuera la paz, ni tampoco mencionar a Raúl Reyes. Siempre abordábamos otros temas. Él aprecia particularmente a los colombianos; millones de ellos viven en Venezuela y todos se benefician con las medidas sociales adoptadas por la Revolución, y el pueblo de Colombia lo aprecia casi tanto como el de Venezuela.

Deseo expresar mi solidaridad y estima al General Henry Rangel Silva, Jefe del Comando Estratégico Operacional de las Fuerzas Armadas, y recién designado Ministro para la Defensa de la República Bolivariana. Tuve el honor de conocerlo cuando en meses ya distantes visitó a Chávez en Cuba. Pude apreciar en él un hombre inteligente y sano, capaz y a la vez modesto. Escuché su discurso sereno, valiente y claro, que inspiraba confianza.

Dirigió la organización del desfile militar más perfecto que he visto de una fuerza militar latinoamericana, que esperamos sirva de aliento y ejemplo a otros ejércitos hermanos.

Los yankis nada tienen que ver con ese desfile y no serían capaces de hacerlo mejor.

Es sumamente injusto criticar a Chávez por los recursos invertidos en las excelentes armas que allí se exhibieron. Estoy seguro de que jamás se utilizarán para agredir a un país hermano. Las armas, los recursos y los conocimientos deberán marchar por los senderos de la unidad para formar en América, como soñó El Libertador, “…la más grande nación del mundo, menos por su extensión y riqueza que por su libertad y gloria”.

Todo nos une más que a Europa o a los propios Estados Unidos, excepto la falta de independencia que nos han impuesto durante 200 años.

Fidel Castro Ruz
Enero 25 de 2012
8 y 32 p.m.

"Salirnos del CIADI es una medida patriótica, de restablecimiento de la soberanía"

2012-01-27T07:40:00.000-04:30

Ponencia del escritor Luis Britto García
"Salirnos del CIADI es una medida patriótica, de restablecimiento de la soberanía"
Por: Luis Britto García
Prensa CIM / Aporrea

En el CIM Foro Ventajas y riesgos de la salida de Venezuela del CIADI
Britto: “Salirnos del CIADI es una medida patriótica, de restablecimiento de la soberanía”
Por: Luis Britto García
Abogado- Escritor

Hace más de una década llevo yo una contienda pública en la cual me ha acompañado Fermín Toro Jiménez, en la cual incluso llegamos ante el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela una demanda en forma para pedir la interpretación del artículo 151 de la Constitución y el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). Primero nos negó la condición de interés para esa demanda, vale decir, un ciudadano no tenía derecho a solicitar la interpretación atinente a la soberanía de Venezuela, bueno, dos ciudadanos, y la segunda cosa era que decía que Venezuela se había acogido al criterio de inmunidad relativa. ¿Qué es eso de inmunidad relativa? me van a perdonar ustedes que empiece con una serie de pequeños conceptos que muchos de ustedes dominarán pero que el público necesita conocer.

Fíjense ustedes: los estados tienen como una potestad que no pueden ceder, ni transferir, ni alienar la negociación de la soberanía. La soberanía es poder absoluto y perpetuo de darse las propias leyes, aplicar esas leyes con sus propios órganos y decidir con sus propios tribunales, y sus propias leyes los conflictos que sobre la aplicación de las leyes surjas.

Esas tres cosas constituyen las condiciones sine qua non de la existencia de un estado, ustedes pueden entender claramente que si un estado sede una sola de esas potestades deja de ser estado, si Venezuela por ejemplo no puede darse sus leyes, si no que tiene que presentar a Washington o cualquier otro poder cuales han de ser nuestras leyes es obvio que no somos soberanos, eso era lo que sucedía antes del 19 de abril de 1810 otras potencias hacían nuestras leyes, si podemos hacer nuestras leyes pero no podemos aplicarlas, también hemos perdido la soberanía y no existimos estado, otros poderes, otras fuerzas públicas, otras autoridades designadas por otras potencias serían las que aplicarían las leyes y si no podemos resolver las controversias sobre la aplicación de las leyes con nuestros tribunales y nuestras leyes igualmente hemos dejado de existir como República.

Piensen ustedes por ejemplo que se plantean ante nuestros tribunales una controversia sobre quien ganó las elecciones y quien gana las elecciones del 2012 y entonces eso no lo va a decidir nuestros tribunales sino que de repente el CIADI o la Corte Penal de la Haya, o la Corte Internacional de los Derechos Humanos en Costa Rica de la OEA o la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de Washington es quien va a sentenciar quien gano las elecciones aquí. Piensen ustedes que hay como los hay mucho de expropiación de empresas de interés público y que entonces no puede el estado tomar acciones porque quien debe decidir esos litigios es el poder extranjero, una junta de árbitro.

Obviamente si estamos en esa situación hemos perdido la soberanía y eso para decirlo bien claro es que hemos dejado de existir como República independiente y soberana, esto es tan claro que en los principios fundamentales de la Constitución aparece además de la soberanía, la democracia, aparece la inmunidad, la inmunidad jurídicamente explica que determinado organismo no puede ser juzgado, ni sometido por otros poderes distintos. Venezuela tiene inmunidad de jurisdicción porque la controversia sobre la aplicación de nuestras leyes tienen que ser decididas por nuestros tribunales tan es esto de irrefutable que Bolívar fue uno de los primeros que tuvo una batalla jurídica sobre eso, los realista intentaban meter contrabando y los republicanos ejerciendo el derecho confiscaron unas goletas de Estados Unidos que le es taba metiendo contrabando de armas a los realistas, el representante de Estados Unidos dijo que el conflicto de la confiscación de esas goletas lo deberían decidir los Tribunales de Estados Unidos, Bolívar dijo no señor esas goletas y sus tripulaciones no son neutrales porque están rompiendo un bloqueo que nosotros hemos señalado con todos los medios de la leyes internacionales y además están la introduciendo armas de modo que no tienen el carácter de neutralidad y eso lo decidimos nosotros única y exclusivamente con nuestros tribunales y nuestras leyes, imagínense ustedes si Bolívar cede esa potestad soberana de esa potestad soberana.

Estas son las reglas fundamentales del juego, un país tiene que tener potestad de darse sus leyes, de aplicarlas y de resolver los conflictos sobre ella y si pierde estas potestades o pierde una de ellas ya no tiene soberanía.

Cualquiera de esas tres potestades que cedamos implica la perdida de nuestra soberanía y de nuestra independencia, por esto además es bueno siempre hacer un pequeño paseo histórico sufrió Venezuela un bloqueo y un bombardeo de nuestras costas por tres potencias imperiales Inglaterra, Alemania e Italia entre 1902 y 1903, no es por casualidad que son estas las mismas que han estado destruyendo a Libia actualmente.

Cuál era el origen de esto de nuevo los extrajeron decían tener reclamaciones contra Venezuela, decían que esas reclamaciones las tenían que resolver ellos mismos con sus tribunales, Cipriano Castro dijo que eso era inadmisible y resultado 15 acorazados empezaron a vomitar fuego contra nuestras costas, a hundir nuestro pobres barcos de una marina que no tenia prácticamente unidades navales poderosas ni armamentos, ni nada, era tal el abuso de estas potencias que reconsideradas las deudas que ellos reclamaban en realidad se redujeron a las sexta parte, para que vean que no es solo el problema de que haya una controversia jurídica o principista en esto de no ceder la soberanía jurisdicción es que la diferencia es abismal al uno ceder la jurisdicción esta cediendo la posibilidad de un abuso ilimitado contra nuestros países y toda esta controversia se planteo claramente en América Latina a raíz de otra invasión, los franceses con el emperador Maximiliano invadieron México también protestando un problema de pago de la deuda pública que debían resolver ellos y los resolvieron con la invasión.

En función de eso gran parte de nuestro países en las constituciones incluyeron la norma que implicaba la inmunidad de jurisdicción de nuestros estados, las controversias sobre cuestiones de interés publico solo se pueden resolver con nuestros propios tribunales y según nuestras leyes y entonces esa norma esta de manera explicita en la Constitución venezolana desde 1893 para que vean ustedes tiene más de un siglo establecida.

Naturalmente a las transnacionales no les gusta perder en un juego hay un proceso mundial en el mundo capitalista que lo pudiéramos llamar de privatización de la justicia y que afecta tanto a los s como a los particulares, es muy frecuente que las grandes empresas cuando ustedes firman con ellos un contrato sea de la venta de un automóvil, de un equipo, a veces la compra de un inmueble, a veces una operación con un banco que en ese contrato en la letra microscópica que suelen tener las infamias, se diga de una vez que usted renuncia a ir a los tribunales y que va a tener que someterse a una junta de arbitro, vean ustedes lo que implica eso, bueno ustedes dirán es que esa es una cuestión voluntaria, cómo que voluntaria un contrato de adhesión impuesto por una empresa y si usted rechaza contratar con ella, la otra empresa también le va imponer las mismas condiciones, esos son contratos abusivos cuyo único freno esta en las leyes.

Lo cierto es que es un documental llamado “hot cofee” sobre Estados Unidos, se señala como prácticamente todas las grandes empresas han confiscado la función judicial para desplazarlas hacia juntas arbítrales. ¿Cuál es la gracia de esto? una junta arbitral esta compuesta por arbitro y si un arbitro decide muchas veces en contra de las empresas obviamente ese señor no va a volver arbitrar más nunca nada, en alguna forma ustedes al firmar eso contratos de adhesión se someten al arbitrio de la propia empresa contra la cual pueden entrar en conflicto. Esto que ya es inmensamente grave en los interés privados, después de todo ustedes pueden decidir si compran o no un automóvil, o si piden o no un crédito, eso es el interés particular, se hace particularmente grave en el caso de los estados de la república soberana porque las transnacionales han confeccionado toda una serie de mecanismos para en cierta forma privatizar la justicia, vale decir que en lugar de que valgan los tribunales de los estados, de que valgan las cortes pues se lleven las controversias, las contenciones a órganos arbitrales.

Una cosa interesante de los árbitros es que tienen la mayoría de las veces un poder de árbitros arbitradores, es decir que pueden decidir de buena fe sin reparar en las leyes, por ejemplo una ley nuestra dice que el estado es el propietario de la riquezas de los subsuelos un arbitro arbitrador podía desechar ese principio que esta en nuestras leyes y constituciones y decir, bueno en buena fe vamos a decir que la empresa tal posee los recursos petroleros de Venezuela no importa lo que diga la constitución o las leyes.

Hay múltiples organismos en ese sentido como lo es el Centro Internacional del Comercio que hace poco dijo resolver un litigio con la Exxon, esta el CIADI hace muchas décadas el Banco Mundial que es un organismo de las Naciones Unidas creó una especie de tribunal o junta arbitral llamado CIADI Centro Internacional de Arreglo de las Diferencias sobre las Inversiones y como había una especie de Biblia neoliberal que todo el mundo tenia que pasar por ella, empezó a deslizar en todos los tratados de promoción y protección de inversiones, en todos los tratado internacionales, cláusulas de sometimiento las controversias de interés publico al CIADI, de modo que poco a poco por lo menos sobre el papel fuimos perdiendo nuestro derecho y nuestra soberanía, es decir, eso fue un proceso callado y nadie dijo vamos a derogar la constitución vamos a decir que nuestros países no son soberanos no, no, no esos eran acuerdo técnicos, se llevaban a unos congreso y los congresos muchos de eso tratado a veces los aprobaban sin mayor controversias y entonces así poco a poco fue habiendo una posible, potencial o por lo menos una tentativa frustrada de ceder la jurisdicción soberana de nuestros países, entonces esto se fue patentizando.

En Venezuela por ejemplo tuvimos un decreto ley de promoción y protección de inversiones, para señalarles a ustedes también porque todas estas historias son viejas el Congreso de la Gran Colombia celebró un acuerdo de promoción y protección de inversiones con Inglaterra en la época de independencia, Bolívar estaba ocupado en la campaña del Perú, la campaña del sur y el en todo caso no podía intervenir en la funciones legislativas y cuando escuchan la noticia de ese tratado dice Dios mío escribe el textualmente en una carta, ese tratado seguramente tendrá la justicia de una balanza en uno de cuyos pesos sea de plomo y el otro de oro ya veremos cual es la parte de plomo y cual es la parte de oro, y en efecto ese tratado tenía cosas tan equitativa como que Inglaterra tenía libre navegación en todas las costas, puertos y ríos de la Nueva Granada a cambio de que la poderosa flota de la Gran Colombia, que no tenía más de tres o cuatro barcos, tuviera igual derecho en los puertos y en los ríos de Inglaterra en donde nunca llegaba un barco nuestro, es decir había esa desigualdad patente.

Lo cierto es que a través de una serie de tratados se intento justificar este sometimiento a esta jurisdicción y un conjunto de funcionarios que nunca faltan sin noción de patriotismo, en todos los contratos ponían una cláusula que decía las diferencia de estos contratos serán resueltas por una junta arbitral en el exterior, serán resueltas por el CIADI, serán resueltas por el Centro Internacional del Comercio, por lo que fuere, serán resueltas arbitralmente, ¿por qué en principio no puede suceder esto? allí tenemos que entrar en otra noción jurídica que es importante explicar, la mayor parte ustedes la conocen perfectamente gran parte de nuestros funcionarios no, es la noción de interés publico y de orden publico.

En las relaciones de derecho hay una serie de cosas que se pueden tranzar, usted me va a vender una nevera usada y yo le digo bueno en cuanto me la vende 2000 bolívares es un poco caro pónmela en 1700 ok esta bien llegamos a un acuerdo o de repente tenemos un choquecito que no esta muy claro cual es el ganador y decir vamos a dejar eso así chico cada uno de nosotros paga su cosa, perfecto. En el orden privado se presume una facultad de tranzar las cosas, uno puede decirle vamos a llevar esto para que el amigo que esta aquí nos resuelva y decida cual de nosotros tiene la razón, en nuestros interés privados ahora no podemos resolver así un homicidio porque eso tiene que ver con el orden, con normas de orden publico por ejemplo me acusan a mi de que acusan a mi de que maté a fulano, bueno vamos a llevárselo a ese señor para que el diga en lugar de los tribunales, o vamos arreglar esto entonces yo te mato un sobrino vale no. En un divorcio vayan ustedes ante los tribunales a decir bueno chico vamos a tranzarnos y quedamos divorciados así porque nos da la gana este no, o que le vamos a someter a fulanito de tal para que el de arbitro diga si estamos divorciado o no, no, no orden publico señores, ninguna de esa cosas pueden ser sujeto u objeto de una transacción o un acuerdo y eso sobre todo se aplica a las normas que tienen que ver con el funcionamiento de los poderes públicos y los supremos interés de la República.

Usted no puede ir a tranzar ante árbitros una cosa como la propiedad de Venezuela sobre los recursos públicos del país, usted no puede llevar ante un órgano arbitral o ante un grupo de amigos de mutuo acuerdo decidir si Venezuela es soberana o no, esas son cuestiones de orden publico que por lo tanto solo pueden ser decididas por los tribunales de acuerdo a normas de orden publico creo que la diferencia queda absolutamente clara, pues lo grave, lo patético es que contratos en los cuales estaba interesado el orden publico en nuestros países fueron sometidos en esas cláusulas a arbitraje o se dispuso que debían ser sometidos a arbitraje, cosa absolutamente inaceptable eso es como decir bueno vamos a someter los crímenes de genocidio a un arbitro que el resuelva de acuerdo a su buen saber entender si hubo o no delito entonces ya quedamos libres, no, hay cuestiones que no pueden ser resueltas por los tribunales de la República de acuerdo con las normas de orden publico.

Así se formo esa cadena trágica en la cual en función de unos supuestos contratos en los cuales habían cláusulas inconstitucionales, la constitución por el contrario dice lea ustedes en el 151 se considerará en los caso de interés publico aun cuando no estuviera explicita una cláusula que diga que las controversias sobre ellas serán resueltas por nuestros tribunales y según nuestras leyes. Las cuestiones de orden publico un contrato simple de derecho privado como por ejemplo un alquiler de una cosa que no tenga mayor importancia ahí si no hay problema eso se puede resolver por la jurisdicción o puede haber un acuerdo, un contrato de interés publico no, en ninguna forma hubo entonces una conspiración entre funcionarios legisladores que a veces aprobaron un contrato de promoción y protección de inversiones, en los cuales había cláusulas inaceptables totalmente abusivas contra nuestros países y se formó esa ficción y finalmente avergüenza decirlo hubo jueces que en sentencias explicitas se atrevieron a decir que Venezuela no tiene más que una inmunidad de jurisdicción relativa, vale decir la soberanía es relativa, señores eso es como decir que una señora esta relativamente preñada perdón la soberanía es como la preñez, o se esta preñada o no se esta, pero eso que se este relativamente preñada no, o si o no el que pone en duda la soberanía esta diciendo que no hay soberanía.

Es una sentencia que afortunadamente a través de la decisión del Presidente Chávez de retirarnos del CIADI hay que simplemente rogar por su eterno descanso, y por el eterno reposo de ella y hacer los honores fúnebres que mereció desde el principio. ¿Esta basado nada mas en esta decisión soberana del Presidente de nuestra Constitución? yo creo que es sumamente importante señalar que no, ha sido un poco la falta de diligencia, de patriotismo de algunos funcionarios que ha permitido que esas causas vayan al CIADI resulta que el propio estatuto fundacional de CIADI que es el convenio de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional tiene la siglas feísimas CCU CCNUDMI dice que el limite del CIADI son las normas de orden público, no había forma de que el CIADI admitiera una demanda en la cual estuvieran organizados contratos de orden público o normas de orden público, pero una complicidad criminal entre funcionarios apatria y desde luego gente de las transnacionales hizo que esos proyectos siguieran.

Esto no es posible los propios estatutos constitutivos del CIADI lo prohíben y todavía otra perla sobre la imposibilidad no ya en el orden interno de que nuestros problemas de orden público sean sometidos a órganos jurisdiccionales extranjeros, fíjense ustedes en Argentina hubo como aquí Argentina incluso tiene más demandas que aquí ante el CIADI ante otros órganos de contención que Venezuela, y entonces el tribunal de apelaciones de Washington decidió esto es muy reciente “de acuerdo con el tratado bilateral de inversiones argentinos británico las disputas entre inversores deben ventilarse en una primera instancia en los tribunales del país demandado y esperar luego 18 meses antes llevar a el caso ante una corte arbitral”, fíjense ustedes en primer lugar y esto lo esta diciendo la Corte Internacional de Washington, es más patriota que algunas de los tribunales supremos al reservar la jurisdicción nacional y añade el comentarista pagina 12 de donde sale esta noticia dice que el fallo puede convertirse en un antecedente para las causas que se tramitan en el CIADI, el tribunal que depende del banco mundial que es donde hasta el momento se ha ignorado la jurisdicción nacional, es decir, no hay dentro de la propias normas que rigen el CIADI, dentro de la jurisprudencia del Tribunal de Apelaciones de Washington no hay lugar para que se ignore la soberanía nacional.

¿Por qué debemos además salirnos del CIADI? fíjense en el CIADI las transnacionales pueden demandar a los estados, pero los estados no pueden demandar a las transnacionales hay una asimetría total, el CIADI no tiene un sistema nacional de jurisprudencia de modo que puede decir en un sentido, en un caso, en otro caso. El CIADI es hermético, se supone que un juicio que empieza y empieza por voluntad de las trasnacionales tiene que seguir hasta que concluya, el CIADI además de todas esa serie de situaciones no tiene apelación, no tiene instancia superior, si uno queda insatisfecho y nombra a la soberanía de Venezuela con una sentencia del CIADI no puede ir ante otro tribunal, es como palabra de Dios.

Finalmente tenemos otro problema que nos plantean estos fallos, por una parte de la Corte Internacional del Tribunal de apelaciones de CIADI, si una de estas instancia falla en ese sentido y otra en otros sentido entonces a cual nos atenemos si el CIADI dice una cosa si el Tribunal de Washington dice una cosa diferente ¿Qué hacemos? ¿A quién le obedecemos? ¿Qué instancia de apelación tenemos? es decir buscando supuestamente resolver controversias aquí lo que se lleva es a una especie de anarquía por las transnacionales.

El punto hasta el cual las transnacionales dominan el CIADI se ve en la simple estadística de su fallo en 233 juicios que se han sostenido 230 han sido decididos a favor de las transnacionales, 3 fallos han sido decididos a favor de los estados, piensen ustedes eso, yo siempre comparo eso como que un hebreo vaya ante un tribunal del partido nazi, o un afroamericano, un afrodescendiente vaya ante un tribunal de Ku Klux Klan, por Dios santo nosotros vamos allí como patos echados a la inmolación, es un suicidio someterse a esa instancias internacionales.

Mucha gente dice habrá horribles consecuencias de salirnos del CIADI pero señores Bolivia se salió que le ha pasado nada, una cantidad de sentencias injustas que hubieran salido contra el pues se han evitado, Ecuador un país muy pequeño se salió del CIADI que ha sucedido absolutamente nada, Brasil que es la economía más grande de toda América Latina no es que salió del CIADI es que nunca ha ingresado, nadie va a decir que Brasil no es la potencia que atrae las inversiones, que su economía tiene una inmensa cantidad de intereses internacionales allí, simplemente que Brasil tiene una política guiada por el interés nacional y entonces dice que no, porque a nosotros nos van a llevar a los tribunales extranjeros quien quiera tratar con nosotros tiene que someterse a nuestros tribunales, por lo menos a las cuestiones de interés publico.

¿Qué sucede entonces con la salida de Venezuela del CIADI? bueno esa es una salida que se tiene que anunciar con seis meses de anticipación puede que algunas causas que se han instaurado ante él sigan adelante, esas causas no podrían desembocar en el embargo de nuestras reservas internacionales, cuando aquí la Exxon planteo eso, yo corrí ante todos funcionarios que tenia que ver para llevarles los tratados internacionales que impiden el embargo de las reservas, sin embargo pueden embargar bienes como Citgo, pueden embargar embarques de petróleos, pueden embargar importaciones nuestras de alimentos, pueden embargar otras exportaciones, por lo tanto urge que salgamos de ese peligroso centro en la cual hay mucho más de veintitantas demandas contra Venezuela por montos que exceden notablemente el total de nuestras reservas internacionales, ya ahí es una cuestión de conveniencia y seguridad de la nación que nos salgamos de allí.

¿Las consecuencias cuáles serán? ¿dejará la gente de comprarnos petróleo? no, el petróleo desde donde yo se es necesario para el funcionamiento del mundo, ¿dejarán de vendernos la mercancía que necesitamos? no, tenemos dinero de la venta del petróleo no tenemos por que arrástranos, como unos indigentes y unos pordioseros a que nos impongan draconianamente todas las condiciones leoninas en sus contratos y nos arrastren antes tribunales foráneos y juntas arbitrales que siempre deciden contra nuestros intereses, por eso yo aplaudo la medida de Hugo Chávez Frías de salirnos del CIADI yo creo que es una medida patriótica, de reestablecimiento de la soberanía, quiero mencionar aquí el inmenso aporte en todos estos combates que he tenido siempre a mi lado a Fermín Toro Jiménez como un jurista patriota inteligente decidido y a todos los que nos apoyaron en esta campaña cuando hablar de la soberanía de Venezuela parecía clamar en el desierto, ya vemos que de repente los desiertos florecen. Muchas gracia.

Vídeo de la ponencia

Fuente: http://aporrea.org/tiburon/n197441.html

“A Chávez le queda un año de vida”

2012-01-27T07:36:00.000-04:30

El peliculón de "ABC"
“A Chávez le queda un año de vida”
Por: César Pérez Navarro
Tercera Información

El diario ABC publica nuevas “informaciones” sobre el estado de salud del presidente de Venezuela, Hugo Chávez. Lo titula “A Chávez le queda un año de vida a menos que acepte un tratamiento intensivo”. Se trata de un nuevo capítulo del culebrón del que participan medios como “The Wall Street Journal” como “fuente” principal y aquellos que apoyaron el golpe de Estado de 2002 y siguen actuando como voceros de la oposición en Venezuela.

“El cáncer de próstata del líder venezolano se complica con metástasis en los huesos, la espina dorsal y tumor en el colon, según informes médicos a los que accedió ABC”,

dice el subtítulo de la noticia.

Lo primero que sorprende es que en una información que trata sobre el estado de salud de una persona se consulten todo tipo de fuentes a excepción de la persona de la que se habla o los doctores que le atendieron. Tampoco los medios donde esos doctores publicaron sus conclusiones. La fuentes principales no cuentan con credibilidad para ABC. ¿En qué se basa entonces este periódico para lanzar afirmaciones tan contundentes sobre un tema tan delicado?

“Uno de los informes [supuestamente del 12 de Enero] confidenciales elaborados por informantes con acceso al equipo médico de Chávez, manejados por servicios de inteligencia y que ABC ha podido leer en su integridad”.

Recapitulemos. La fuente son “informantes con acceso al equipo médico de Chávez”, quienes a su vez ya desmintieron al doctor Salvador Navarrete, quién dio a Chávez dos años de vida en una entrevista realizada en Octubre. En esa entrevista, Navarrete decía que Chávez fue maníaco-depresivo y que padece transtorno bipolar. También que “el Presidente decidió cambiar de rumbo radicalmente meses después del golpe de Estado en su contra [en 2002]. Abandonó a todos los médicos venezolanos y se puso absolutamente en manos de los médicos cubanos”. Que su información procedía de la familia de Chávez, de la que él es cirujano, y que tenía “sarcoma”.

Todo esto fue inmediatamente desmentido por los médicos que le atendían -”no ha sido médico ni de Chávez ni de la familia”- y por el propio Chávez : “”Navarrete es un gran mentiroso, él se presenta como médico de la familia. No es el médico de la familia Chávez y no operó a mi mamá”.

Tras los desmentidos, el cirujano Navarrete nunca mostró pruebas de que efectivamente fue médico de Chávez o de la familia de Chávez. Habría sido fácil entregar cualquier documento médico a El Universal, El Nuevo Herald, Globovisión o cualquier otro medio antichavista. En cambio, se largó de Venezuela afirmando ser víctima de “una persecución” y aún tras llegar a España tampoco demostró nada. “Habría que preguntarle cuánto le pagaron”, concluyó Chávez.

Pero volvamos a ABC. En la noticia se menciona más adelante que “The Wall Street Journal ya se hizo eco hace meses de algunos de esos datos; ahora ABC está en condiciones de ampliarlos”.

Leemos la información del 19 de Noviembre del Wall Street Journal y buscamos su fuente:

“Los informes, basados en entrevistas con personas que han tenido acceso al equipo médico de Chávez (…) El 1 de noviembre el informe de una agencia de inteligencia europea dice que las pruebas médicas muestran un “crecimiento claro y significativo de células cancerosas en la médula ósea del paciente”.

Otra vez misteriosos “informantes con acceso al equipo médico de Chávez” y un servicio de inteligencia europeo, que sustituyen el sarcoma (cáncer de tejidos blandos) de Navarrete por “una propagación del cáncer a los huesos”, que además es incurable. Por si fuera poco, el Wall Street Journal aseguraba que “informes de otra agencia de inteligencia llegaron a la misma conclusión”. Sin citar -por supuesto- que agencia es esa y -suponemos- que a fin de dar la impresión de que la noticia se había contrastado. En la práctica es como intentar dar veracidad al cuento de Caperucita Roja contrastándolo con el de Pedro y el lobo.

Este medio también apuntaba en Noviembre lo siguiente: “un funcionario de EE.UU. dice que ha visto informes de inteligencia que sugieren que el líder venezolano puede tener tan poco como seis meses de vida”. Por tanto, sólo le quedarían cuatro meses a día de hoy…

ABC habla ahora otra vez de “metástasis en los huesos y en la espina dorsal” y de “un nuevo cultivo cancerígeno de aproximadamente 2 x 1.5 mm en el segmento superior del colon”. El aspecto saludable de Chavez, que ni siquiera ha adelgazado, y su actividad normal durante las útlimas semanas la explica ABC por “un incremento de dosis de calmantes y estimulantes que le ha ayudado a dar la impresión de que está estabilizado y le ha permitido un nivel de visibilidad alto”. Calmantes y estimulantes a la vez.

Tenemos, pues, informes de inteligencia europea (y venezolana según otros medios) a partir de entrevistas con gente en contacto con los médicos de Chávez en Cuba (que se supone, son de total confianza) a los que tuvo acceso “un funcionario de EEUU” y el Wall Street Journal en Noviembre. Además, un nuevo informe del 12 de Enero filtrado presumiblemente por las mismas personas con todo lujo de detalles, pero esta vez a ABC, y acortando aún más su esperanza de vida, de forma que esta vez pueda concluirse lo siguiente;

“Chávez podría morir antes de las elecciones del 7 de octubre o bien llegar a ellas en tal estado, con abundante suministro de morfina, que podría incapacitarle para ejercer un cargo público”.

De los escrúpulos de estos medios ni hablamos, y de lo que anunciaron el paciente y sus médicos públicamente tampoco. Mejor quedarse esperando la tercera o cuarta parte de la película. Tal vez la estrene El País la próxima vez.

Fuente original: http://blogs.tercerainformacion.es/diseccionandoelpais/2012/01/23/el-peliculon-de-abc-a-chavez-le-queda-un-ano-de-vida/

La liberación de Auschwitz y el Ejército Rojo

2012-01-27T07:33:00.000-04:30

En el 66º aniversario
La liberación de Auschwitz y el Ejército Rojo
Por: Salvador López Arnal
Rebelión

Para Xavier Pardo, que lo hubiera dicho mucho mejor

"La primera patrulla rusa vio el campo al mediodía del 27 de enero de 1945...". Así lo recordaba Primo Levi en La tregua.

Este viernes, 27 de enero de 2012, celebramos –¡hay mucho que celebrar en este caso!- el 66 aniversario de la liberación de Auschwitz, uno de los campos de exterminio más criminales de la barbarie nazifascista.

En esta Europa dirigida y entregada por sus clases dirigentes a la derecha tecnocrática y extrema; en esta Europa que, bordeando (superando a veces) cumbres abismales de infamia y revisionismo, tiende a equiparar comunismo y nazismo ("Declaración de Praga", junio 2008, Vaclav Havel et alteri); en esta Europa en la que parlamento de Estonia, como recordaba recientemente Rafael Poch de Feliu [1], aprobará en marzo de 2012, por amplia mayoría, conceder el título de "luchadores de la libertad" a los miembros de la "Legión SS" estonia que combatieron al lado de Hitler contra el pueblo soviético en la segunda guerra mundial; en esta Europa neoliberal (y sumisa) del capital insaciable y la desmemoria orientada en la que en Rumanía una organización no puede denominarse "comunista" sin exponerse a que la consideren una "amenaza para la seguridad nacional"; en esta Europa, vertebrada en las cloacas de los Estados por la red Gladio durante décadas, que olvida sistemáticamente en papel esencial de los partidos comunistas y de organizaciones próximas en la liberación de Francia, Italia o Grecia, por no hablar del infame desconocimiento que reina sobre la casi inconmensurable generosidad poliética de los “rojos españoles”, el esencial y admirable legado del que deberíamos sentirnos todos herederos; en esta misma Europa que arroja igualmente toneladas de revisión sobre el papel nuclear del PCE, del PSUC y de tantas otras organizaciones comunistas en la lucha –con tanto sacrificio, muerte y heroísmo- contra el fascismo español y sus prolongaciones disfrazadas; en esa Europa del capital extremo que pretende abonar un retroceso histórico de dimensiones incalculables, en esta Europa demediada, decía, vale la pena recordar, es necesario hacerlo, que fue el Ejército Rojo, el ejército de la Unión Soviética, el ejército de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, compuesto en su mayor parte por trabajadores industriales y campesinos, quien liberó el campo de exterminio de Auschwitz, al tiempo que es imprescindible no olvidar que fue el sacrificio de millones y millones de ciudadanos (¡y ciudadanas!) soviéticos, comunistas muchos de ellos a pesar del atroz estalinismo que dirigía y dominaba su país, el que resultó esencial para el triunfo de la humanidad sobre el nazismo y el fascismo, sobre las tempestades de acero, como escribiría el nazi Jünger, que las grandes burguesías de muchos países -no sólo, desde luego, las de Alemania, Italia y España- fueron responsables de desencadenar con la misma abyección e infamia, y con los mismos beneficios complementarios, con los que dirigieron -con otros procedimientos… y con otros miedos- la Europa de posguerra, la subordinación a los planes imperiales diseñados por Estados Unidos y su forma de pasar página sobre gran parte de los dirigentes y cuadros fascistas, criminales destacados en muchas ocasiones, así como sobre las abultadas cuentas de beneficios de grandes multinacionales en absoluto ajenas a la madeja de explotación, represión y muerte tejidas en torno a organizaciones fascistas que tomaron el Estado con sus botas y violencia, y con el generoso apoyo económico de esas mismas empresas.

Nadie mejor que Primo Levi, un gran escritor, un filósofo enorme, un poeta, un resistente ejemplar, para recordar qué fue aquella infamia que intentó arrojar a la humanidad entera a un lodazal pletórico de antihumanismo. Si esto es un hombre.., considerad si es una mujer…

Los que vivís seguros

En vuestras casas caldeadas

Los que os encontráis, al volver por la tarde,

La comida caliente y los rostros amigos:

Considerad si esto es un hombre

Quien trabaja en el fango

Quien no conoce la paz

Quien lucha por la mitad de un panecillo

Quien muere por un sí o por un no.

Considerad si es una mujer

Quien no tiene cabellos ni nombre

Ni fuerzas para recordarlo

Vacía la mirada y frío el regazo

Como una rana invernal.

Pensad que esto ha sucedido:

Os encomiendo estas palabras.

Grabadlas en vuestros corazones

Al estar en casa, al ir por la calle,

Al acostaros, al levantaros;

Repetídselas al vuestros hijos.

O que vuestra casa se derrumbe,

La enfermedad os imposibilite,

Vuestros descendientes os vuelvan el rostro.

¡Que nuestras casas se derrumben, que nuestros descendientes nos vuelvan el rostro!

“Recuérdalo tú y recuérdalo a otros, / cuando asqueados de la bajeza humana, /cuando iracundos de la dureza humana…”. (Luis Cernuda, “1936”). Recordemos y recordémoslo a otros.

Nota:

[1] http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=4686

Todo lo que brilla es… petróleo

2012-01-27T07:30:00.000-04:30

Todo lo que brilla es… petróleo
Por: Pepe Escobar
Asia Times Online,
Traducido para Rebelión por Germán Leyens

En su discurso sobre el estado de la Unión, el presidente de EE.UU. Barack Obama dijo: “Que no quepa duda: EE.UU. está resulto a impedir que Irán consiga una bomba nuclear, no retiraré ninguna opción de la mesa para lograr ese objetivo”.

En el mundo real esto significa que Washington está dispuesto a ir a la guerra –la guerra económica ya comenzó– contra un país signatario del Tratado de No Proliferación y que no pretende obtener armas nucleares, según el Organismo Internacional de Energía Atómica y el último Estudio Nacional de Inteligencia de EE.UU.

Obama también dijo: “El régimen [de Teherán] está más aislado que nunca; sus dirigentes enfrentan sanciones devastadoras, y mientras eludan sus responsabilidades, esta presión no aflojará”.

¿“Aislado”? No exactamente; vea “El mito de un Irán “aislado”, (Rebelión, 20 de enero de 2012). Y no son los dirigentes iraníes los que están sometidos a sanciones devastadoras. La absoluta mayoría de los 78 millones de iraníes empobrecidos pagará la factura.

En una declaración anterior, Obama “aplaudió” la decisión de la Unión Europea de imponer su propio embargo del petróleo iraní, y agregó: “Esas sanciones demuestran una vez más la unidad de la comunidad internacional”.

Por lo tanto, hablemos de esa “unidad de la comunidad internacional” que incluye a EE.UU., los países de la OTAN, Israel y el CCG (Consejo de Cooperación del Golfo); el resto del mundo solo es un espejismo.

Uníos al programa de petróleo por oro

Los miembros del BRICS India y China, compran juntos por lo menos un 40% de las exportaciones de petróleo de Irán, aproximadamente 1 millón de barriles diarios. Es un 12% de las necesidades de petróleo de India. En cuanto a China, el año pasado compró un 30% más de petróleo de Irán que en 2010, un promedio de 557.000 barriles diarios.

La verdadera “comunidad internacional” es muy consciente ahora de que India comenzará a pagar el petróleo iraní en oro, y no solo en rupias, a través del banco estatal indio UCO y el banco estatal turco Halk Bankasi. Pekín, que ya comercia con Irán en yuanes, también podría recurrir al oro. Sobra decir que tanto Nueva Delhi como Pekín son grandes productores de oro y dueños de activos en oro.

Hablemos ahora del Año del Dragón que comienza de manera explosiva. Y hablemos del patrón oro del nuevo Año del Dragón.

Todos recuerdan el fracasado programa de “Petróleo por Alimentos” de las Naciones Unidas que mató de hambre a los iraquíes durante años antes de la invasión/ocupación de EE.UU. de 2003. Los iraquíes de a pie pagaron el terrible precio de las sanciones de la ONU y EE.UU., y “Petróleo por Alimentos” solo benefició al régimen de Sadam Hussein.

Ahora es un negocio mucho más serio: el programa de “petróleo por oro”, una iniciativa del BRICS y de Irán que beneficiará a los dirigentes islámicos y quizá alivie los efectos de las sanciones en la población iraní: Las consecuencias globales: aumento del precio del dólar, rebaja del petrodólar y los comerciantes del petróleo abriendo botellas de Moet a montones.

Otro miembro del BRICS, Rusia, ya comercia con Irán en riales y rublos. Y un candidato a miembro del BRICS, Turquía –que también es miembro de la OTAN– no participará en las sanciones de EE.UU. y la UE a menos que sean impuestas por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (imposible, porque los miembros permanentes Rusia y China las vetarían).

Dentro de dos meses, seguro que el primer ministro Vladimir Putin, que enfurece y aterra a Washington y Bruselas a niveles de Vlad el Empalador, volverá a ser presidente de Rusia. Es cuando las mascotas atlantistas se enfrentarán a un verdadero juego implacable.

Mientras tanto, Teherán jamás cederá ante las sanciones occidentales, mucho menos con los múltiples mecanismos laterales y ocultos que tiene para vender su petróleo que involucran a tres miembros del BRICS más los aliados de EE.UU., Japón y Corea del Sur, que acabarán obteniendo exenciones del gobierno de Obama.

Como esto nunca tuvo que ver con una bomba nuclear inexistente, los dirigentes de Teherán solo tienen que seguir un parámetro estratégico supremo: no dejarse engañar por ninguna provocación ni por operaciones de bandera falsa que suministren el casus belli de un ataque del eje de guerra de EE.UU., Gran Bretaña e Israel.

Y todo esto mientras las tendencias en el –oscuro– horizonte apuntan hacia lo que podría ser apodado “Zona Asiática de Exclusión del Dólar”, que para muchas mentes agudas del mundo en desarrollo podría allanar el camino a una moneda respaldada por la energía utilizada por el BRICS y el Grupo de 77 (G-77) para contrarrestar al cada vez más desesperado –y despistado– Occidente atlantista.

Volviendo al desfile de las mascotas europeas, basta con examinar la declaración conjunta emitida por esas monstruosas mediocridades: el primer ministro británico David Cameron, la canciller alemana Angela Merkel y el neonapoleónico “liberador de Libia”, el presidente francés Nicolas Sarkozy.

El trío dijo: “No tenemos nada contra el pueblo iraní”. Los iraquíes escucharon exactamente lo mismo de otro grupo de mediocridades en 2002 y 2003. Entonces su país resultó invadido, ocupado y destruido.

Pepe Escobar es autor de Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007) y de Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge. Su nuevo libro, recién aparecido, es Obama does Globalistan (Nimble Books, 2009). Contacto: pepeasia@yahoo.com.

Copyright 2011 Asia Times Online (Holdings) Ltd. All rights reserved.

Fuente: http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/NA26Ak02.html

rCR

Alemania impone "reparaciones de guerra" al resto de Europa

2012-01-27T07:25:00.000-04:30

Alemania impone "reparaciones de guerra" al resto de Europa
Por: Juan Torres López
Sistema Digital

Al acabar la Primera Guerra Mundial, el Tratado de Versalles de 1919 hizo responsable a Alemania de "todos los daños y pérdidas" causados como consecuencia del conflicto y en su virtud le obligó a hacer frente a "reparaciones" millonarias que, después de diversos aplazamientos y anulaciones, terminó de pagar en octubre de 2010.

Muchos economistas y políticos de la época, y entre ellos el más famoso de entonces, John Maynard Keynes, mostraron que era imposible que Alemania pudiera pagar esas reparaciones sin empobrecerse trágicamente y sin que así se ocasionasen problemas peores que los que se trataba de resolver. E hicieron ver que incluso sería mucho más útil para los propios aliados promover el desarrollo de la industria y el comercio en Alemania que obligarle a hacer frente a unas cantidades que estaban completamente fuera de su mermada capacidad de pago. Con dramática lucidez, el economista inglés advirtió en su libro Las consecuencias económicas de la paz, que "si nosotros aspiramos deliberadamente al empobrecimiento de la Europa central, la venganza, no dudo en predecirlo, no tardará”. Así fue.

Años más tarde, las cosas han cambiado mucho. La puesta en marcha del euro a pesar de que se sabía que la unión monetaria estaba mal diseñada, que no contaba con suficientes mecanismos e instituciones de compensación y reequilibrio y que las perturbaciones y los shocks asimétricos iban a ser constantes, inició una especie de guerra económica que esta vez ha ganado Alemania pero, al final, a costa de sufrir también las consecuencias negativas de todo tipo que siempre están asociados a los conflictos que provocan las estrategias de ocupación.

Desde que se creó, Alemania ha impuesto su norma como potencia de economía abierta al resto de los países y especialmente a los del sur europeo. A cambio de ayudas generosas que se venden a su población como si no tuviese contrapartidas, Alemania ha venido colonizando las economías periféricas, bien por la vía directa de la adquisición de activos, convirtiéndolas en importadoras masivas de sus productos, o mediante la financiación del endeudamiento continuado que los déficits en los que necesariamente incurrían lógicamente provocaban.

Antes de la creación del euro, los países menos competitivos, como España, se defendían periódicamente de la agresión comercial de los más fuertes, o de su propia debilidad estructural, devaluando sus monedas y tomándose así un respiro que les permitía mantener mal que bien su tejido productivo y el equilibro exterior. Con la moneda única, y al carecer de esta estrategia defensiva, la potencia exportadora alemana ya no ha tenido barreras (al contrario que le ha ocurrido a los productos de la periferia en centroeuropa) lo que debilitó poco a poco la industria y, en general, la producción nacional en la periferia. Así se iba gestando un gran superávit en Alemania paralelo al déficit de los países periféricos.

De 2002 a 2010 este proceso generó un excedente de 1,62 billones de euros en Alemania, de los cuales solo 554.000 se aplicaron en su propio mercado interno para mejorar su dotación de capital o las condiciones de vida de su población. El resto, 1,07 billones se colocó fuera de Alemania, y de esta parte 356.000 en forma de préstamos y créditos para financiar un modelo productivo en la periferia que, lógicamente, no fuera el que pudiera competir con el alemán. La teoría y la historia económicas nos han enseñado que no podía ser de otra manera: la existencia de una potencia exportadora como la alemana de estos años solo es posible si al mismo tiempo que exporta financia. Tiene que ser así porque, en el marco ya cerrado de una economía como la europea (o del planeta si nos referimos al conjunto de la economía mundial) para que unos tengan superávit otros han de tener déficits y éstos han de financiarlos, evidentemente, quienes disponen de excedentes a su costa.

Este estado de cosas, esta "guerra", ha ido siendo claramente exitosa para las grandes corporaciones centroeuropeas que se han hecho con los mercados que antes les estaban vedados, para los exportadores alemanes, y para los bancos que han obtenido grandes beneficios financiando la deuda creciente de una periferia con cada vez menos capacidad de generar recursos endógenos, puesto que la potencia exportadora en realidad ha de fagocitarlos para poder seguir manteniendo su privilegio exportador.

A pesar de que este estado de cosas era muy claramente perjudicial para los intereses nacionales de países como España, Italia, Irlanda, Grecia... o incluso me atrevería a decir que de Francia, las élites respectivas lo aceptaron como punto de partida y lo han apoyado puesto que los grandes beneficios de las multinacionales que los estaban colonizando y de los bancos que nadaban en dinero gracias a la deuda gigantesca que se generaba producía un efecto "derrame" suficientemente cuantioso como para financiar generosamente a los partidos y a las oligarquías económicas locales y que gracias a ello se han ido así armando con un poder político cada vez más decisivo.

El problema que conlleva un equilibrio de esta naturaleza, tan asimétrico, es que antes o después termina cayendo porque se acaba la capacidad de endeudarse, porque el empobrecimiento efectivo y continuado es insostenible o porque se produzcan impactos externos que agudicen las asimetrías sin que haya, como ocurre en la Unión Europea, suficientes resortes de reequilibrio.

Así, lo que ahora tenemos sobre la mesa en Europa es un problema irresoluble sin cirugía mayor. Alemania ha financiado, en lugar de su propio desarrollo interno y el bienestar de sus ciudadanos o una integración más solidaria entre las economía europeas, un modelo productivo entre su "clientela" que no permite a ésta serlo indefinidamente. Cuando se ha producido un impacto externo como la crisis financiera, se ha reducido la demanda en la periferia, ha debido aumentar el déficit público a costa del privado, que en mayor parte ha de destinarse a financiarlo, reduciéndose entonces los déficit que engordan el superávit alemán y disminuyendo la capacidad de pago de la deuda contraída.

Alemania teme ahora haber financiado a unos clientes que al final puede resultar que no hagan frente a sus deudas y ese miedo le empuja a seguir por un camino terrible y claramente equivocado que es el que recuerda las reparaciones a las que ella misma tuvo que hacer frente durante tanto tiempo.

La derecha política alemana y sus grupos de poder económico se empecinan en hacer creer, y en creerse ellos mismos, que la causa de ese peligro es el mal comportamiento de sus socios a cuyos gobiernos tilda de manirrotos (a pesar de que, como en España, hayan incurrido en menos incumplimientos fiscales que la propia Alemania) y a cuyos ciudadanos acusa de haber vivido por encima de sus posibilidades. Y esa creencia le lleva a imponer las nuevas "reparaciones" en forma de programas de austeridad (mal llamados de austeridad, como ya he escrito en varias ocasiones porque solo se centran en recortar los gastos vinculados al bienestar social para abrir la puerta a la provisión privada) que, como ocurrió hace poco menos de un siglo, provocaron un efecto perverso del que quizá todavía estamos pagando sus consecuencias. No podrá ser de otro modo porque imponer el empobrecimiento y la recesión a los demás pueblos no podrá evitar, como dijo Keynes entonces, que antes o después se produzca la venganza. En el mejor de los casos, en forma de desintegración europea que igualmente pagará la propia Alemania. Y en el peor, más vale ni siquiera pensarlo.

Juan Torres López (www.juantorreslopez.com), catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla.

Falleció el procurador Carlos Escarrá

2012-01-25T15:20:00.000-04:30

Falleció el procurador Carlos Escarrá.

Caracas, 25 Ene. AVN.- Este miércoles falleció en Caracas a causa de un infarto el Procurador General de la República, Carlos Escarrá.

El ministro del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, Tareck El Aissami, confirmó la muerte del abogado constitucionalista, quien fuera también profesor universitario, magistrado del Tribunal Supremo de Justicia y diputado a la Asamblea nacional.

El Aissami destacó los valores de Escarrá como "un auténtico revolucionario" y anunció que sus restos serán velados en capilla ardiente a partir de esta noche en la sede de la Asamblea Nacional.

AVN

Directiva de la AN convocó reunión de la comisión consultiva para este martes

2012-01-24T11:29:00.000-04:30

Directiva de la AN convocó reunión de la comisión consultiva para este martes.

Caracas, 24 Ene. AVN.- La Junta Directiva de la Asamblea Nacional (AN) convocó a los presidentes de las 15 comisiones permanentes a una reunión consultiva para este martes, a las 2:00 de la tarde, en el Salón Francisco de Miranda, del Palacio Federal Legislativo, en Caracas.
El fin de esta comisión consultiva es definir la agenda legislativa para este año, así como las resoluciones, proyectos y acciones que emprenderá el Parlamento en 2012.

La consultiva está facultada para analizar el bosquejo de trabajo que presenten las comisiones para estructurar su agenda individual anual, así como para orientar las acciones que estimulen la iniciativa legislativa de las organizaciones de base del Poder Popular, según lo establece el artículo 36 del Reglamento Interior y de Debates.

La citada instancia también evalúa el programa básico legislativo para cada año, analiza el material parlamentario que se discutirá en cada sesión, adelanta investigaciones, ejerce control, estudia, promueve, elabora y evalúa proyectos de acuerdos, resoluciones, solicitudes y demás materias en el ámbito de sus competencias que, por acuerdo de sus miembros, sean consideradas procedentes.

Las comisiones permanentes de la AN son: Cultura y Recreación; Ciencia, Tecnología e Innovación; Poder Popular y Medios de Comunicación; Pueblos Indígenas; Ambiente; Recursos Naturales y Cambio Climático; Desarrollo Social Integral; Cultos y Régimen Penitenciario; Defensa y Seguridad; Energía y Petróleo.

También, la Comisión Permanente de Finanzas y Desarrollo Económico; Contraloría; Política Exterior; Soberanía e Integración; Política Interior; de la Familia, y de Administración y Servicios.

AVN

AD acusó a precandidato Alfredo Ramos de usar personal de Gobernación de Lara para campaña

2012-01-24T11:27:00.000-04:30

AD acusó a precandidato Alfredo Ramos de usar personal de Gobernación de Lara para campaña.

Barquisimeto, 24 Ene. AVN.- El partido Acción Democrática (AD) acusó a Alfredo Ramos, precandidato opositor a la alcaldía de Barquisimeto (Causa R), de utilizar a promotores sociales pagados por la Gobernación de Lara en su campaña para las elecciones primarias de la autodenominada Mesa de la Unidad Democrática (MUD), del 12 de febrero venidero.

El señalamiento lo hizo el secretario de AD en el municipio Iribarren (Barquisimeto), José Gregorio Ramírez, quien dijo que Ramos "utiliza la estructura y a los promotores de la gobernación de Lara para actividades proselitistas a favor de su opción electoral", publicó este martes el diario local El Informador.

Ramos disputará la postulación a la alcaldía frente a la precandidata de AD, Sobella Mejías, y Gerson Guillermo Luna.

"Los promotores de Iribarren están disgustados. Denuncian que son convocados a reuniones de trabajo para fortalecer políticas de la gobernación de Lara, pero cuando llegan se trata de una actividad promovida por el candidato de la Causa R", señaló Ramírez.

Los promotores sociales de la gobernación son personal contratado por el Ejecutivo Regional, el cual ha sido acusado por organizaciones políticas y sociales revolucionarias de cumplir una labor proselitista a favor del gobernador Henri Falcón.

El secretario de organización de AD en Iribarren dijo que este tipo de actitudes denunciadas en contra de los candidatos que apoya el gobernador Falcón "pone en riesgo el consenso que se ha logrado constituir en la MUD en Lara", advirtió.

Henry Falcón respalda las precandidaturas de Alfredo Ramos y de Henrique Capriles Radonski, quien aspira a convertirse en el candidato presidencial de la MUD en las primarias del 12 de febrero.

Falcón también será el candidato de "consenso" de la oposición a la gobernación de Lara en las elecciones regionales del 16 de diciembre de este año, luego de una prolongada resistencia de Acción Democrática a esta postulación.

AVN

Registrados en Misión Saber y Trabajo podrán incorporarse a sector agroindustrial

2012-01-24T11:24:00.002-04:30

Registrados en Misión Saber y Trabajo podrán incorporarse a sector agroindustrial.

Caracas, 24 Ene. AVN.- Las personas registradas en la Misión Saber y Trabajo también podrán incorporarse a las plantas procesadoras de alimentos y al cultivo de rubros estratégicos para la nación, indicó el ministro de Agricultura y Tierras (MAT), Juan Carlos Loyo.

El titular de la cartera agrícola explicó que hasta la fecha el Estado venezolano ha recuperado unas 3,4 millones de hectáreas de tierras ociosas, las cuales fueron distribuidas a los campesinos y otorgadas para la construccion de unidades de propiedad social para el fortalecimiento de las empresas creadas por el Gobierno.

"Actualmente tenemos que incentivar la productividad y diversificar el uso de sus suelos. Para ello, vamos a aprovechar la Misión Saber y Trabajo para incorporar a un grupo de compatriotas a la vuelta al campo, que le hace falta a este país", resaltó Loyo.

Destacó que para este 2012 la meta es crecer unas 80 mil y 100 mil hectáreas de maíz amarillo y soya, respectivamente y, por ende, se requiere el trabajo de productores agrícolas que se sumen a los ya registrados en la Misión AgroVenezuela para incentivar el cultivo de estos rubros.

Asimismo, se refirió a la creación del Complejo Agroindustrial Azucarero Ezequiel Zamora (Caaez), ubicado en Barinas y a la pronta inauguración de una planta de alimentos balanceados para alimales, las cuales demandarán mano de obra calificada.

"Estamos afinando los detalles para hacerle esta propuesta a los venezolanos que, en el marco de la Gran Misión Saber y Trabajo, conformemos brigadas agrícolas que vayan y tomen el campo con todo el apoyo del Gobierno bolivariano", detalló el titular de MAT.

La primera oleada de esta misión comenzó el 14 de enero pasado y se extenderá hasta el 29 de ese mes en los estados Miranda y Vargas, así como en el Distrito Capital. La segunda se realizará entre el 11 y el 26 de febrero en Trujillo, Mérida, Táchira, Zulia, Lara y Falcón.

La tercera será entre el 17 de marzo y el 1º de abril, en Barinas, Apure, Portuguesa, Guárico, Cojedes, Yaracuy, Aragua y Carabobo, mientras que la cuarta se hará del 14 al 29 de abril, en Anzoátegui, Sucre, Nueva Esparta, Bolívar, Amazonas y Delta Amacuro.

El nuevo programa social busca cambiar el modelo productivo y disminuir la tasa de desempleo en el país.

AVN

Empaquetadora Hijos de Bolívar: ejemplo de desarrollo agrario y poder popular

2012-01-24T11:22:00.003-04:30

Empaquetadora Hijos de Bolívar: ejemplo de desarrollo agrario y poder popular

Caracas, 24 Ene. AVN.- La empaquetadora comunal Hijos de Bolívar, ubicada en Los Guayos, estado Carabobo, fue presentada ayer al país durante la transmisión del programa Aló Presidente número 377. En un pase efectuado desde el palacio de Miraflores, el país conoció el trabajo de esta empresa de propiedad comunal que hoy día produce 16 toneladas de azúcar empaquetada por día.

En la empaquetadora, centro en el cual confluyen otros proyectos asociados de la zona, se realizó una inversión de 16 millones de bolívares, destinados a la construcción de la infraestructura (galpón), el equipamiento y los camiones; de acuerdo a lo expresado por el presidente del Fondo para el Desarrollo Agrario Socialista (Fondas), Ricardo Javier Sánchez.

En entrevista en el programa De Frente, que transmite Venezolana de Televisión, Sánchez indicó que la planta emplea a 13 personas de manera directa y a más de 20 de manera indirecta; con máquinas que empaquetan 35 kilos de azúcar por minuto y cuyo desarrollo aumenta en la medida en que sus trabajadores van adquiriendo experiencia en la gestión y manejo de la planta.

"Hay varios proyectos asociados a este: una casa de cultivos protegidos, un centro de distribución para empresas del Alba y la construcción de 143 viviendas a través de la misión Vivienda; (hay) más de 500 personas involucradas en estos proyectos productivos e incluso tiene una radio, 103.3 FM (Radio Vanguardia Popular) y de allí difunden, se escucha en los Guayos, Guacara y San Joaquín, esta dirigida por ellos y sirve para informar sobre todo lo que se desarrolla ahí" señaló.

Destacó Sánchez que existen 11 empaquetadoras en construcción en el país, bajo el concepto de propiedad comunal, "las plantas no son administradas por el Estado, la propiedad es de la gente, en un plan de distribución de las personas en consejos comunales... ellos la manejan y el excedente debe retornar a la comunidad"

El Fondas presta apoyo, asesoría y recursos a las comunidades organizadas. "Más del 50% de la cartera de financiamiento se desarrolla a través de 1800 consejos comunales, que financiamos a través de insumos y maquinarias" resaltó Sánchez.

Durante el mencionado programa, Lidia Torres, coordinadora de la Planta Hijos de Bolívar, informó que "la idea (de la planta) surge en una asamblea de ciudadanos y la pasamos a Fondas y ahí logramos este gran proyecto, viene de una asamblea de ciudadanos".

Para Torres, lo primordial es que las comunidades se organicen, para desarrollar sus proyectos productivos con apoyo del Estado.

"Lo primero es la organización. Es el primer punto para seguir adelante", dijo.

"Nosotros hoy tenemos estas máquinas, que tienen la capacidad de 35 kilos por minuto, mensual 336.000 kilos de producción que va a Unidades Socialistas de la comunidad, consejos comunales, son 130 consejos... va directamente a la comunidad, Mercales, casas de alimentación", describió.

La producción de azúcar, caraota y pollo es la más destacada del proyecto, y para el año 2012, esperan comenzar el empaquetado de arroz, resaltó Torres.

Como referencia de lo que puede realizar el poder popular organizado y el estado nacional en trabajo conjunto, fue señalada esta comuna y empresa comunal del estado Carabobo. Así lo resaltó este domingo el presidente Hugo Chávez y lo ratificaron el presidente del Fondas y sus trabajadores.

"Es una experiencia exitosa a todas luces" dijo el Presidente de la República Hugo Chávez, y destacó que ya se palpan los primeros resultados de la siembra socialista.

AVN

Piden incluir al sector agroindustria en mesas trabajo entre Gobierno y productores

2012-01-24T11:21:00.000-04:30

Piden incluir al sector agroindustria en mesas trabajo entre Gobierno y productores.

Caracas, 24 Ene. AVN.- La instalación de mesas de trabajo entre el Gobierno Nacional y representantes del sector agropecuario, representa para Miguel Moreno, presidente de la Federación Campesina Bolivariana de Venezuela, un hito importante, no obstante, sugirió la incorporación del sector agroindustria y de los prestadores de servicios al debate, de manera que "exista una relación exacta en la logística agroalimentaria del país", dijo este viernes en entrevista con la Agencia Venezolana de Noticias.

Refirió que sólo con la concertación de todos los sectores de la cadena agroprodutiva del país podrán fijarse los precios de los rubros, tema que ocupa a los productores y que fue expuesto en el encuentro sostenido el jueves entre el vicepresidente de la República, Elías Jaua y representantes del agro, el cual concluyó con la con la idea de establecer mesas de trabajo.

Moreno indicó que el área de prestación de servicios agrícolas, encargado de la adecuación de la tierra, de los fletes y de las cosechas mecanizadas, entre otras cosas, tiene influencia en la estructura de los costos de los productos.

Igual ocurre con la agroindustria, empresas que procesan los alimentos y quienes, dijo, terminan fijando los precios de algunos rubros.

Moreno sugirió conformar una junta consultiva que agrupe a todos los sectores.

"Sería interesante asumir mesas de trabajo dirigidas por el Gobierno Nacional para, en el marco de la Ley de Costos y Precios Justos, establecer una junta consultiva".

Ajuste de precios

Alberto Cudemus, Presidente de la Federación Venezolana de Porcicultura (Feporcina), participó en la reunión que sostuvo Jaua con productores y dijo que el Vicepresidente hizo varias propuestas, entre ellas la reevaluación de costos y ajuste de precios en el contexto de la política económica del Gobierno.

Indicó Cudemus que esta política ha sido favorable para productores, sin embargo, hay algunos que la adversan.

"El Gobierno ha tenido objetivos claros, pero algunos sectores se concentran en lo político. Aquellos sectores que se autoexcluyeron, participen nuevamente; traigan sus propuestas. Hay que dejarse de politiquerías e incorporarse para producir".

Rentabilidad

Oswaldo Carnevali, director de la Federación Bolivariana de Productores y Ganaderos de Venezuela (Fegaven), expuso que, en el marco de una política nacional, deben establecerse precios rentables y que "previo al inicio de la siembra, concertadamente con productores, se fije un precio de referencia".

Carnevali calificó la reunión de Jaua como "honesta y sincera" porque todos los representantes comunicaron sus inquietudes ante un Vicepresidente que se mostró receptivo y atento.

Infraestructura

Comentó Cudemus que en el encuentro también se discutió el tema de la vialidad agrícola.

Esgrimió que "faltan 24.000 kilómetros de vías por hacer y reconstruir, y se estima una inversión de 24 mil millones de bolívares".

Comentó que se planteó la participación del sector privado en la reconstrucción de las vías, seriamente golpeadas por las fuertes lluvias de los años 2010 y 2011.

El martes de la próxima semana se estima inicien las mesas de trabajo concertadas entre los productores y el Ejecutivo. El tema de los costos será el primero en debatirse.

AVN

PCV: Rostros de hoy son los mismos que traicionaron al pueblo hace 54 años

2012-01-24T11:19:00.000-04:30

PCV: Rostros de hoy son los mismos que traicionaron al pueblo hace 54 años.

Caracas, 24 Ene. AVN.- "Desde el Partido Comunista de Venezuela (PCV) aprovechamos esta fecha (23 de Enero) para decir que esos nuevos rostros son los mismos representantes de los sectores que traicionaron al pueblo venezolano hace 54 años y que hoy pretenden volver a engañar al pueblo y sus aspiraciones democráticas", resaltó Carlos Aquino, del buró político del PCV.

Recordó que el PCV, que tiene 80 años de creación, participó a través de la Junta Patriótica de 1957 con un conjunto de aspiraciones revolucionarias y democráticas, así como con una gran alianza antidictatorial, que fueron traicionadas por quienes pretenden hoy, con nuevos rostros y un discurso seudodemocrático, mentirle de nuevo al pueblo.

"Tenemos la suficiente autoridad moral e histórica para poder hablar de estos procesos porque el PCV fue factor fundamental en la organización de esos sectores políticos y militares en contra de la dictadura de Pérez Jiménez", agregó Aquino.

El 23 de enero de 1958 fue derrocado el dictador Marcos Pérez Jiménez, cuyo régimen se caracterizó por acciones represivas y violación de los derechos humanos.

Aquino insistió que esos sectores que tienen intereses políticos, de clases, del imperio norteamericano y foráneos, están hoy reunidos en la llamada Mesa de la Unidad Democrática (MUD). "Esos mismos sectores que hoy intentan mostrar nuevas caras para dar una imagen de renovación ocultan detrás los mismos intereses, a través de un discurso seudo democrático, para así olvidarse de décadas de traiciones al pueblo venezolano".

Durante la acostumbrada rueda de prensa del PCV, Aquino confió que desde las fuerzas revolucionarias se pueda seguir avanzando para ganar a los sectores que hoy, por distintas razones, no apoyan al proceso revolucionario.

AVN

Herrera: Lo que presentó la MUD fue una "cosa"

2012-01-24T11:17:00.002-04:30

Herrera: Lo que presentó la MUD fue una "cosa".

Caracas, 24 Ene. AVN.- El diputado ante la Asamblea Nacional por el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Earle Herrera, consideró que la presentación hecha el pasado lunes 23 de enero por los precandidatos de la llamada Mesa de la Unidad Democrática (MUD) fue una "cosa" en medio de un show mediático.

"Lo que presentaron ahí fue una cosa", advirtió el diputado "y como tal pueden manipularla. El lector de ese sector no sabe a qué atenerse, si realmente le presentaron unas bases programáticas o unos lineamientos que va a cambiar una vez que tengan un sólo candidato", expresó Herrera este martes durante su participación en el programa Toda Venezuela, transmitido por Venezolana de Televisión (VTV).

Agregó que dichos "lineamientos" fueron presentados con ausencia de una firma y una rúbrica con reserva. "Si hay reserva en los candidatos, imaginense las reservas que deben tener esos electores", dijo.

El parlamentario de la AN comentó que la derecha venezolana antes de ir a un proceso electoral está tratando de desmontar el poder comunal y todos logros del Gobierno Nacional. "Eso es inaceptable", expresó.

"Ellos (precandidatos) han venido diciendo lo que ayer presentaron en forma protocolar, pero aquí que no se llame a engaño, se trata es de desmantelar todas las conquistas y logros de la Revolución Bolivariana. Cuando Pablo Medina o Diego Arria hablan de una asamblea nacional constituyente es porque ellos van a ir de raíz a hacer una 'carmonada', pero quieren hacerlo con un apoyo popular", acotó.

Herrera dijo que los precandidatos que hablan de convocar una asamblea nacional constituyente no tienen mayoría "ni siquiera en esos sectores", por ello consideró que estos aspirantes no tienen nada que perder al llamar a este proceso.

AVN

Universidad Deportiva del Sur graduará en mayo 215 licenciados en actividad física

2012-01-24T11:15:00.000-04:30

Universidad Deportiva del Sur graduará en mayo 215 licenciados en actividad física.

San Carlos, 24 Ene. AVN.- Un total de 215 estudiantes de la Universidad Deportiva del Sur (UDS) recibirán en mayo sus títulos universitarios como profesionales del Programa de Formación en Actividad Física y Salud, en lo que será la tercera promoción de esta casa de estudios, localizada en el estado Cojedes, entidad del centro oeste del país.

Actualmente, la UDS cuenta con un contingente de 177 jóvenes de 19 países de Europa, Latinoamérica y las islas del Caribe, además de los 360 de Venezuela, que pertenecen a los programas de formación de Actividad Física y Salud, Entrenamiento Deportivo y Gestión Tecnológica del Deporte.

Los egresados asumirán el compromiso de promover la actividad física y la salud, a través del trabajo articulado con la Misión Barrio Adentro Deportivo, comunidades organizadas e instituciones educativas del país, en el caso de los venezolanos, al tiempo que los extranjeros harán lo propio en sus naciones.

El grupo de graduandos recibió un taller instructivo sobre el diseño y presentación de trabajos especiales de grado, que deberán presentar próximamente, informó la UDS mediante nota de prensa.

La utilización de recursos audiovisuales, uso adecuado del lenguaje corporal, buena dicción, además de buenos textos y control escénico, fueron algunos de los puntos tratados en el curso realizado en la sede académica de la institución, en San Carlos, Cojedes.

El texto destaca que las tesis de grado serán presentadas por los bachilleres en un acto que realizarán en febrero próximo, fecha en la cual también será el acto de firma del libro e imposición de medallas a los futuros profesionales.

Fundada en febrero de 2006 por decreto presidencial Nº 4.242, esta casa de estudios fue creada con el fin de impulsar la revolución deportiva y crear nuevos espacios de desarrollo de la actividad deportiva como una forma de mejorar la condición física y la salud de niños, jóvenes, adultos y personas de la tercera edad en Venezuela.

El 22 julio de 2010 se efectuó la primera graduación, de 326 estudiantes, y la segunda fue el 18 de marzo de 2011, con la entrega de títulos a 210 nuevos profesionales. Con este grupo de 215, suman 751 los egresados de esta universidad venezolana con especialidad en el área deportiva.

AVN

Usuarios pueden consultar precios de medicinas reguladas en página web de Indepabis

2012-01-24T11:14:00.000-04:30

Usuarios pueden consultar precios de medicinas reguladas en página web de Indepabis .

Caracas, 24 Ene. AVN.- El Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso de los Bienes y Servicios (Indepabis) mantiene publicada en su página web www.indepabis.gob.ve la lista de los precios regulados de más mil presentaciones farmaceúticas.

En el caso de los medicamentos, los usuarios pueden consultar los precios ajustados de los productos de diferentes marcas, así como de los genéricos, entre los que resaltan analgésicos, antiinflamatorios, antimicóticos, antialérgicos y antibióticos, entre otros que son altamente demandados por las familias venezolanas.

Con el fin de lograr que la población pague el precio justo y evitar la especulación, el organismo también mantiene publicados los listados de los alimentos de la cesta básica y de materiales de construcción.

En la lucha contra la especulación, el Indepabis exhorta a los consumidores a denunciar cualquier irregularidad a través del 0800-reclama (0800-7325262).

Los afectados pueden hacer sus denuncias por escrito, explicando el caso y consignando los soportes para avalarlas.

AVN

Expectativa en Argentina por retorno de presidenta

2012-01-24T11:12:00.000-04:30

Expectativa en Argentina por retorno de presidenta
Por: Liset Salgado

Buenos Aires, 24 ene (PL) El anunciado retorno de la presidenta argentina, Cristina Fernández, al frente del Ejecutivo, después de varias semanas de licencia médica, desata expectativas hoy en este país austral.

Se espera que Fernández reciba el alta este martes y reasuma mañana la actividad oficial tras cumplir con el reposo impuesto tras la intervención quirúrgica de la tiroides que se le practicó el 4 de enero último.

Varios medios de prensa coinciden en destacar la reincorporación y sobre todo los temas que aguardan a la mandataria, quien le transmitió temporalmente el mando al vicepresidente Amado Boudou.

Como desafíos prioritarios que la gobernante debe afrontar, la prensa apunta a la necesidad de consolidar la fortaleza de la economía argentina en el actual escenario internacional.

Señalan también a las asambleas paritarias -entre representantes de gremios y patronales- que comenzarán en los primeros días de febrero y en el que se augura un panorama con más fricciones que en los años anteriores.

En la agenda política cobra particular significación la cuestión de las islas Malvinas y la escalada diplomática exacerbada en los últimos días con las autoridades de Reino Unido.

Mientras la mandataria guardaba reposo, los gobiernos de Buenos Aires y Londres arreciaron la disputa que les mantiene divididos desde 1982 cuando estalló la guerra en la que reclamaban la soberanía sobre el archipiélago.

Ahora el gobierno británico emprendió una ofensiva para aumentar su presencia en América Latina, en tanto Argentina busca el respaldo de las naciones del continente en su contencioso con el país europeo.

Según fuentes de la Casa Rosada, Fernández se mantuvo en constante contacto telefónico con Boudou y miembros de su Gabinete como los secretarios de la Presidencia, Oscar Parrilli, y de Comunicación Pública, Alfredo Scoccimarro.

El diputado Agustín Rossi dijo a Página 12 que la gobernante, de 58 años de edad, "está bien, muy contenta y con mucha energía para retomar sus funciones" el miércoles, dependiendo del alta médica.

ocs/ls

Nuevo allanamiento violento en comunidad mapuche en Chile

2012-01-24T11:10:00.002-04:30

Nuevo allanamiento violento en comunidad mapuche en Chile
Por: Tania Peña

Santiago de Chile, 24 ene (PL) La policía chilena irrumpió de nuevo en forma violenta en la comunidad mapuche de la Araucanía, denunciaron representantes indígenas a través de las redes sociales.

Los carabineros hicieron uso de "armas de grueso calibre" en la comunidad mapuche de José Guiñón, de la municipalidad de Ercilla, precisaron las fuentes, citadas por Radio Cooperativa de Chile.

Añadió la emisora local que se produjeron "muchos disparos" en la zona, a la que arribaron los uniformados anoche con blindados lideros y camionetas y donde se mantienen aún en la madrugada de este martes. "Carabineros acostumbra a irrumpir en los asentamientos indígenas en horas de la noche y la madrugada para provocar situaciones de pánico y terror", denunció a través de Twitter el comunicador mapuche Richard Curinao.

La semana pasada la comunidad José Guiñón sufrió un allanamiento similar, en el que se emplearon gases lacrimógenos de acuerdo con reporte del lonko (vocero) mapuche Juan Levipán.

En la ocasión Carabineros admitió la incursión policial en el área e incluso el arresto de un comunero mapuche, pero negó haber usado bombas lacrimógenas.

A juicio del sacerdote jesuita Pablo Castro, resulta aberrante la postura de las Fuerzas Especiales de Carabineros de Chile en las comunidades mapuches del país.

Hay un claro uso abusivo de los instrumentos policiales que afecta a mujeres y niños completamente inocentes, apuntó el religioso chileno.

Insistió en que hay una desproporción en el uso de la fuerza contra las comunidades de los pueblos originarios, sobre todo las situadas en la región de La Araucanía.

msl/tpa

Aplazada audiencia contra diario ecuatoriano El Universo por enfermedad del juez

2012-01-24T11:09:00.000-04:30

Aplazada audiencia contra diario ecuatoriano El Universo por enfermedad del juez
TeleSUR

La audiencia de casación que se celebraría este martes para fallar en el caso contra el diario ecuatoriano El Universo por injuria se aplazó luego de que el juez Luis Quiroz, presidente de la Segunda Sala Penal de la Corte Nacional de Justicia, anunció que uno de los jueces se declaró enfermo.

El corresponsal de teleSUR en Ecuador, Christian Salas, informó que "Quiroz anuncia que la audiencia de casación en el caso diario El Universo no se realizará hoy. Uno de los jueces se declaró enfermo" escribió el periodista en su cuenta en twitter.

Por su parte, el presidente Rafael Correa, calificó de "artimaña" el aplazamiento de la audiencia de la demanda por injuria que interpuso contra los directivos del diario en marzo pasado.

"Con estas artimañas se demuestra que tienen temor a que se acabe el juicio" señaló el Mandatario ecuatoriano.

"Cualquier Corte honesta que venga nos tendrá que dar la razón" afirmó y agregó que en la actualidad las personas han perdido temor a la prensa.

El abogado del presidente Correa, Gutenberg Vera, pidió la designación de un juez sustituto, pero la Corte rechazó la sugerencia.

El lunes, el director del Diario El Universo, Carlos Pérez Barriga, planteó estar dispuesto a ofrecer una disculpa pública al Jefe de Estado con la condición de que éste retire los cargos contra los periodistas.

Para disculparse, Pérez Barriga pide al presidente Rafael Correa tres puntos: que desista de todas las demandas iniciadas contra periodistas; que el Gobierno haga cumplir la ley de Acceso a la Información Pública y que se haga una consulta a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos (CIDH) y la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre el proyecto de ley de comunicación que tramita la Asamblea Legislativa del Ecuador.

"Estamos dispuestos a firmar una disculpa al Presidente de la República por lo dicho en el artículo de Emilio Palacio 'No a las Mentiras', siempre y cuando haya un compromiso presidencial", dijo Pérez.

Ante el planteamiento, el presidente de Ecuador dijo que "es inaceptable lo propuesto por Diario El Universo. Siempre dije que si piden disculpas a los ecuatorianos se acababa todo".

"Es inaceptable que quieran poner condiciones a unas disculpas y rectificación que los obliga la Constitución" reiteró Correa.

El también abogado Alambert Vera, había rechazado la oferta de rectificación condicionada por el diario para detener el proceso que podría significar tres años de prisión para el ex editor de Opinión, Emilio Palacio, el director, Carlos Pérez, y los subdirectores César y Nicolás Pérez, además de cancelar una multa de 40 millones de dólares.

Vera la calificó como "un chantaje más, una inmoralidad más, una prepotencia más de estos señores que se creen por encima de la ley", en declaraciones a la prensa antes de una audiencia en el caso ante la Segunda Sala de lo Penal de la Corte Nacional de Justicia.

El caso quedará para que lo resuelva la nueva Corte Nacional de Justicia que se debe integrar el próximo 26 de enero.

teleSUR / dg - FC

Italia: Buzos revisan casco del crucero Costa Concordia para extraer combustible

2012-01-24T11:07:00.000-04:30

Italia: Buzos revisan casco del crucero Costa Concordia para extraer combustible
TeleSUR

Los buzos de la compañía holandesa Smit Salvage realizarán este martes una primera inspección del crucero Costa Concordia, encallado frente a la isla italiana del Giglio, para poner en marcha el plan de extracción de las 2.200 toneladas de carburante depositados en sus bodegas.

Mientras los técnicos de la compañía holandesa inspeccionan el casco, los equipos de rescate italianos continuarán las tareas de búsqueda de los más de veinte desaparecidos tras el naufragio del crucero el pasado 13 de enero.

Las tareas de búsqueda se concentrarán a la altura del puente 3, después que este lunes se encontraron otros dos cadáveres en esa zona, con lo que se eleva a 15 el número de las víctimas.

Los buzos de Smit Salvage descenderán a unos 20 metros para estudiar las condiciones del casco antes de comenzar a aislar el primer tanque de los 17 de los que se extraerá el combustible.

El jefe de la Protección Civil italiana, Franco Gabrielle, aseguró este lunes en una rueda de prensa que el crucero se encuentra estable, sujetado en tres puntos por formaciones rocosas, por lo que son seguras las tareas de extracción.

La extracción se realizará mediante una perforación en el casco y se empieza a bombear el combustible hacia unas cisternas, mientras que a través de una segunda apertura, se va rellenando el tanque con agua de ma para evitar el vacío que provocaría movimientos en el barco.

teleSUR-EFE / LPR

Gobierno interino de Libia desmiente que leales de Gaddafi tengan el control en Beni Walid

2012-01-24T11:05:00.002-04:30

Gobierno interino de Libia desmiente que leales de Gaddafi tengan el control en Beni Walid
TeleSUR

El interino ministro del Interior de Libia, Fauzi Abdelali, negó que un grupo de hombres armados leales al fallecido líder, Muammar Al Gaddafi, hayan tomado el control de la ciudad de Beni Walid (noroeste) el lunes y aseguró que los enfrentamientos registrados se debían a “problemas internos”.

Abdelali señaló este martes que “hay problemas internos entre los habitantes de la ciudad y esa es la razón de lo ocurrido”. Explicó que la violencia está relacionada con las compensaciones destinadas a los afectados por los conflictos desarrollados en 2011.

“En esa ciudad (Beni Walid) hay un diferendo entre dos partes sobre esa cuestión”, apuntó.

El ministro añadió que “la información que tenemos no dice que hay banderas verdes (símbolo de los gaddafistas) y no hay nada en relación con el gobierno anterior”.

Las declaraciones de Fauzi Abdelali se dan luego de que agencias de noticias internacionales aseguraron que hombres fuertemente armados tomaron el control de Beni Walid con banderas verdes y coreando consignas pro gaddafistas.

La agencia AFP señaló el lunes a M'Barek Al Fotmani, como responsable de la localidad, quien indicó que “los partidarios de Gaddafi” controlaban toda la ciudad, localizada a 150 kilómetros al suroeste de Trípoli, la capital.

“Cinco revolucionarios, entre ellos el comandante de la brigada atacada, murieron en el asalto y unos treinta resultaron heridos”, dijo Al Fotmani a la AFP.

Por su parte, la agencia Efe reportó que en la región se registraban "duros combates" entre las fuerzas gaddafistas y los milicianos del Consejo Nacional de Transición (CNT).

La ciudad de Beni Walid fue uno de los últimos bastiones que permanecían en control de las fuerzas leales a Muammar Al Gaddafi, antes de haber sido asesinado el pasado 20 de octubre por combatientes del CNT en Sirte (norte).

Tras la muerte del lider libio la Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN) detuvo los bombardeos contra el país africano luego de más de seis meses de guerra.

teleSUR - Afp - Press TV / sa - FC

Radiación emitida por central de Fukushima creció ligeramente en enero

2012-01-24T11:03:00.002-04:30

Radiación emitida por central de Fukushima creció ligeramente en enero
TeleSUR

La cantidad de sustancias radiactivas emitidas por la central nuclear de Fukushima creció ligeramente este mes por el aumento en las labores de desescombro y actividades para poner fin a la crisis, según informó este martes TEPCO, operadora de la planta japonesa.

En enero, el volumen de material radiactivo emitido por la central fue de unos 70 millones de becquereles por hora, frente a los 60 millones de bequereles por hora de diciembre, indicó la televisión pública NHK.

Inmediatamente después del accidente en la planta nuclear, desatado por el devastador terremoto y tsunami de marzo de 2011, el nivel de radiactividad que se midió en el lugar era de 800 billones de becquereles por hora.

NHK, que cita un informe de Tokyo Electric Power (TEPCO), señaló que el aumento en enero se puede atribuir a un mayor movimiento en la central, con el desplazamiento de material y equipos en los que se habían acumulado sustancias contaminadas cerca de algunos reactores.

Los técnicos han trabajado este mes en torno al reactor 2, una zona todavía está altamente contaminada, para introducir la semana pasada un endoscopio industrial que permitió examinar el interior de esa unidad.

El informe de TEPCO indica que han efectuado operaciones de desguace y traslado de material contaminado en torno al reactor 3.

El pasado diciembre el Gobierno de Japón y TEPCO aseguraron que los reactores dañados por el tsunami habían alcanzado el estado de "parada fría", lo que implica una temperatura inferior a los 100 grados centígrados y una sustancial reducción de las filtraciones radiactivas.

Los trabajadores aún afrontan graves problemas, como las miles de toneladas de agua contaminada que se acumulan en las instalaciones de la central y que siguen filtrándose desde los reactores dañados.

En este sentido, TEPCO anunció este lunes que prevé instalar un nuevo equipamiento que permitirá descontaminar el líquido y extraer el cesio, cobalto y estroncio que contiene.

Hasta el momento se están llevando a cabo pruebas de rendimiento del sistema que se prolongarán hasta el próximo junio, según la operadora.

teleSUR-EFE / LPR

Aumentan tensiones en vínculos de Francia y Turquía

2012-01-24T11:02:00.000-04:30

Aumentan tensiones en vínculos de Francia y Turquía
Por: Carmen Esquivel Sarría

París, 24 ene (PL) La aprobación en el Senado francés de una ley para castigar la negación del genocidio armenio agrava hoy las tensiones con Turquía, que advirtió con la reducción del nivel de las relaciones bilaterales.

La Cámara alta adoptó anoche por 127 votos a favor, 86 en contra y 24 abstenciones, la iniciativa, la cual penaliza con un año de cárcel y 45 mil euros de multa a quienes nieguen que hace casi un siglo el imperio turco otomano cometió un genocidio contra los armenios.

Los turcos no reconocen esos hechos y afirman que las muertes ocurridas entre 1915 y 1917 estuvieron dentro del contexto de la Primera Guerra Mundial.

La propuesta de ley, presentada por la diputada Valérie Boyer, de la gubernamental Unión por un Movimiento Popular, fue adoptada luego de un largo debate en el Senado, donde 100 de sus miembros se ausentaron.

Un grupo de senadores expresó su oposición a la iniciativa por considerar que no es al Parlamento a quien corresponde escribir la historia y porque, además, causa división entre franceses en razón de su origen.

Mientras ocurría el debate, en las afueras del Palacio de Luxemburgo cientos de personas de las comunidades turcas y armenias protagonizaron manifestaciones separadas por un cordón policial.

El Ministerio turco de Asuntos Exteriores condenó firmemente el voto y anunció que su país no dudará en poner en práctica rápidamente medidas contra Francia.

Ankara, que ya suspendió los vínculos militares con París, advirtió sobre la posibilidad de retirar el embajador y dejar las relaciones a nivel de encargados de negocios.

El ministro francés de Asuntos Exteriores, Alain Juppé, por su parte, pidió "sangre fría" a Turquía y recordó que, como canciller, él consideraba esa ley inoportuna.

Las autoridades turcas opinan que el objetivo del presidente francés, Nicolás Sarkozy, de promover esta normativa es captar el voto de los armenios residentes en este país cuando faltan pocos meses para las elecciones.

En la nación gala viven unos 350 mil ciudadanos de origen turco y alrededor de 600 mil armenios.

ocs/car

Europeos sufrirán por bloqueo a petróleo iraní, vaticina cancillería

2012-01-24T11:00:00.000-04:30

Europeos sufrirán por bloqueo a petróleo iraní, vaticina cancillería
Por: Ulises Canales

Teherán, 24 ene (PL) Irán denunció hoy a la Unión Europea (UE) por sus decisiones "imprudentes e injustificables" contra este país, y vaticinó que el veto a sus exportaciones de petróleo tendrá consecuencias adversas para los propios países europeos.

En un comunicado difundido este martes, adicional a las declaraciones hechas ayer por su portavoz, el Ministerio de Relaciones Exteriores tildó de acciones carentes de principios las medidas adoptadas el 23 de enero por los cancilleres de la UE.

Teherán insistió en su política de establecer nexos con países basados en las regulaciones internacionales, al comentar el acuerdo de Bruselas que impuso sanciones a las ventas de su crudo, aplicables a partir del 1 de julio.

Con el castigo a Irán por su decisión de desarrollar su programa nuclear con fines pacíficos "parece que la UE imita las políticas insensatas de Estados Unidos y busca distraer a la opinión pública del movimiento popular reivindicativo que reclama justicia (indignados)".

Agregó que este país ha repetido que sus actividades nucleares son de naturaleza pacífica y civil, y se ajusta a las regulaciones del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), por ello rechaza rotundamente renunciar a ese derecho legítimo.

Los ministros europeos de Exteriores acordaron ayer imponer sanciones que aplicarán en julio, pero incluyen el veto inmediato a todos los nuevos contratos petroleros con Irán y congelar los activos del Banco Central de Irán dentro del bloque comunitario.

La República Islámica "no escatimará esfuerzos en esclarecer sus actividades nucleares", pero Irán "ha mostrado constantemente que nunca renuncia a sus derechos legítimos y legales bajo presión foránea".

El ministerio iraní advirtió a las potencias occidentales que cualquier confrontación con países soberanos y la inclinación a frenar su progreso "complicaría la actual situación global".

Además, responsabilizó a la UE "por decisiones tomadas a la ligera y esfuerzos dirigidos a crear tensión", sometiéndose a Washington después de que el presidente Barack Obama firmó el 31 de diciembre una ley para penalizar transacciones bancarias y exportaciones de crudo iraníes.

rc/ucl

Conato de motín en fuerzas yemenitas, tras partida de Saleh

2012-01-24T10:58:00.000-04:30

Conato de motín en fuerzas yemenitas, tras partida de Saleh
Por: Ulises Canales

Sanaa, 24 ene (PL) La tensión prevalecía hoy en cuatro bases aéreas de Yemen en las que oficiales y soldados demandaron la destitución del comandante de las fuerzas aéreas, mayor general Mohammed Saleh, medio hermano del presidente Alí Abdulah Saleh.

Reportes de prensa aseguraron este martes que la situación estaba bajo control y tendía a la normalidad, en medio del persistente reclamo de que se reemplace al oficial, luego de que el mandatario partió el domingo a Estados Unidos, vía Omán, en un viaje al parecer definitivo.

La remoción de Mohammed Saleh fue demandada por uniformados en bases aéreas de Sanaa, Taiz, Hodeida y Al Anad, esta última una gran instalación en la provincia sureña de Lahj donde efectivos se movilizaron con carteles y consignas, según relató un oficial.

Pancartas de "no a la injusticia, no a la dictadura, no a la corrupción" fueron colocados en paredes del aeródromo militar Al-Anad, mientras en esta capital el coronel Mohammed Al-Qubati afirmó que unos 200 aviadores prosiguieron este martes la protesta iniciada el domingo.

Ese grupo había sido expulsado de la base por tropas leales al gobierno, que mantiene en puestos clave a partidarios de Saleh, y se dirigió a Sanaa para protestar en inmediaciones de la residencia del vicepresidente (con poderes presidenciales) Abdo Rabbo Mansour Hadi.

Las fuentes locales aseguraron que en los cuarteles de otras dos unidades de la aviación militar en la sureña Taiz y en la occidental Hodeida también se verificaron protestas con iguales propósitos.

Tras ceder sus poderes a Hadi en virtud de un acuerdo firmado el 23 de noviembre en la capital de Arabia Saudita, Saleh se dirigió a Washington para recibir tratamiento médico de las heridas y quemaduras sufridas durante un atentado al palacio presidencial en junio de 2011.

Antes de partir, el estadista pidió a la ciudadanía, sobre todo a sus opositores, perdón por cualquier "defecto" durante sus 33 años de mandato, lo que a muchos sonó como una despedida definitiva del poder.

No obstante, anunció que regresará a Yemen como líder del partido gobernante Congreso General Popular.

Las protestas callejeras se intensificaron a partir del sábado a causa de que el Parlamento aprobó una ley que concede "inmunidad judicial completa" al presidente y parcial para "casos políticos", a sus familiares y colaboradores.

Ese privilegio se le otorgó a cambio de que dejara el poder, pero sus adversarios desean responda ante los tribunales por las muertes de manifestantes durante las protestas iniciadas el 27 de enero de 2011 y otros delitos cometidos durante su gestión.

rc/ucl

Revelan complot del CCG para desmantelar misión observadora en Siria

2012-01-24T10:57:00.000-04:30

Revelan complot del CCG para desmantelar misión observadora en Siria
Por: Ulises Canales

Kuwait, 24 ene (PL) Las monarquías del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) Pérsico podrían cancelar, en pleno, su observación en Siria, imitando los pasos sauditas, para desmantelar una misión cuyos reportes desencajan con la postura antisiria del bloque.

El rotativo kuwaití Al-Qabas publicó hoy un artículo en el cual citó fuentes diplomáticas que no identificó, según las cuales, los Estados árabes del Golfo ya anunciaron su retirada del equipo observador de la Liga Árabe que ellos mismos presionaron para que Siria aceptara.

De acuerdo con la información, los monarcas de las seis naciones del CCG adoptaron la postura anunciada el domingo pasado en El Cairo por el ministro de Relaciones Exteriores de Arabia Saudita, príncipe Saud Al-Faisal, de que su país abandonaba ese destacamento de veedores.

El argumento de Arabia Saudita, Catar, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Omán y Bahrein sería -según la fuente- que no desean que sus monitores "sean falsos testigos de crímenes cometidos contra civiles", presuntamente por las fuerzas de seguridad de Damasco.

Riad expuso la visión del reino wahabita en el sentido de que presuntamente el gobierno del presidente sirio, Bashar Al-Assad, había roto sus promesas de respaldar y ejecutar totalmente una iniciativa de paz árabe, muy alineada a presiones de Estados Unidos y Europa.

Aunque la Liga Árabe se pronunció por extender un mes más la labor de los supervisores de 16 países desplegados en 20 ciudades sirias, la misión está en suspenso debido al severo golpe que constituye la salida de seis países influyentes y con gran poderío económico.

Incluso, si se decidiera ampliar el monitoreo que ahora hacen 165 especialistas, la reducción de personal limitaría verificar la reducción de la violencia, el diálogo nacional, retirada de tropas de las ciudades, liberación de detenidos y otros puntos del plan árabe.

El jefe de la misión observadora, el general sudanés Mohammed Ahmed Mustafa Al-Dabi, afirmó ayer en El Cairo que el gobierno sirio ha cumplido parcialmente sus compromisos para la paz, y admitió que su informe contradecía la percepción apocalíptica de los cancilleres.

Los titulares de Exteriores adoptaron una dura resolución contra el Ejecutivo de Bashar Al-Assad, urgiéndolo a abandonar el poder y crear en un plazo de 60 días un gabinete de unidad con la oposición armada, tras lo cual debería convocar a elecciones en cinco meses.

El-Dabi, pese a sus críticas, destacó que en Siria "descendió significativamente" la violencia, se constataron 136 muertes, fueron liberados miles de presos y operan al menos 36 reporteros extranjeros.

Además, el oficial sudanés señaló que en muchos casos los reportes de muertos "fueron fabricados" y dijo haber constatado que "desde la llegada de la misión a Siria (26 de diciembre), todo el armamento pesado y vehículos de combate fueron retirados de las ciudades".

rc/ucl

LOS MOVIMIENTOS SOCIALES Y EL 23 DE ENERO

2012-01-24T10:43:00.000-04:30

LOS MOVIMIENTOS SOCIALES Y EL 23 DE ENERO
Por: Juan Contreras y Oswaldo J. Flores C. (Coordinadora Simón Bolívar)

Dando por descontado, el preponderante aporte militar con el Cnel. Trejo a la cabeza. El 23 de Enero del año 58 fue el año de importante participación de los partidos políticos en Venezuela. Tanto los de derecha como los de izquierda, con destacada participación de Fabricio Ojeda como presidente de la Junta Patriótica (Pueblo +Fuerza Armada)
Con el derrocamiento de la dictadura del general, Marcos Pérez Jiménez, sobrevino la ficción democrática representativa. En ambos fenómenos, indudablemente, los partidos políticos jugaron un rol importante en el acontecer político nacional. Para ese entonces el desarrollo de los movimientos sociales era todavía muy embrionario. Estaba mejor conformado el movimiento sindical, que luego fue secuestrado por los partidos del Pacto de Punto Fijo. Con la salvedad de algunos pocos, ligeramente influenciados por las ideas de izquierda.
El 23 de Enero de éste año en curso, consigue un escenario diferente. No solo por el hecho electoral (Misión 7 de Octubre). Que es muy importante. Sino porque está desatada la implementación de una democracia radical por parte de los genuinos movimientos sociales y revolucionarios. Que no sólo se quedan en un planteamiento ideológico, sino que tienen acceso a la democracia participativa y protagónica como sus herramientas básicas. Hecho que ocasiona preocupación en la corrupción, la burocracia y la cultura Adeca en la administración pública y hasta en el propio Psuv. A pesar de los logros obtenidos, como nunca antes, por iniciativa de la revolución bolivariana: en lo económico, en lo social, en lo tecnológico etc. Contradicciones que han hecho que una parte del nuestro pueblo se mantenga apático después de estos años 12 años. Mientras no se despejen estos obstáculos, el proceso bolivariano irá en desaceleración y descenso revolucionario. Aunque se mantenga elevado el liderazgo de Chávez.
El 23 de Enero del 2012, no merece un campo de izquierdas tuteladas ni un movimiento popular administrado por cúpulas burocráticas del gobierno o del Psuv. Sin "democracia protagónica revolucionaria" se apaga la llama de la revolución democrática permanente. Necesario es avivar la llama constituyente de la democracia radical, sin la cual la participación y la movilización del pueblo organizado, terminan en serviles dispositivos corporativos-clientelares que cierran la posibilidad de interpelar las estructuras de la dirección política de la revolución bolivariana, de abajo hacia arriba.

Asistimos a la paradoja, según la cual, todas las expresiones políticas que reniegan de alguna manera -fuera o dentro del mando burocrático o partidista- son tomadas como “contrarrevolucionarias” o “quinta columnas”. Cualquier crítica o reclamo, de inmediato es tomado como un cuestionamiento al liderazgo de Chávez y una amenaza a la revolución bolivariana. La revolución y los revolucionarios no se decretan pero tampoco se excluyen.
Por último. Solo la discusión del pueblo sobre estos temas y muchos otros, harán posible no solo el triunfo electoral en el 2012. Además harán posible la construcción eficaz del Poder Popular y el desarrollo del Estado Comunal. Solo así, se mantendrá la esperanza en nuestro pueblo. Poder del pobre. Construyamos ese otro poder.
Los 54 años del 23 de Enero, deben marcar la época del movimiento popular revolucionario. Debemos todos los auténticos revolucionarios, esforzarnos en ello.

HACIA LA RECONFORMACIÓN DEL POLO PATRIÓTICO
AMANDO VENCEREMOS

www.coordinadorasimonbolivar.org
Juancsb.02@gmail.com
yocatari@hotmail.com

Más de 4.700 millones de bolívares aprobó el presidente Chávez para obras de vialidad

2012-01-23T11:58:00.000-04:30

Más de 4.700 millones de bolívares aprobó el presidente Chávez para obras de vialidad
YVKE Mundial/Eliana Millán Montiel

El presidente Hugo Chávez aprobó en el marco del Plan Nacional de Vialidad más de 4700 millones de bolívares para reparar y mantener vías nacionales ubicadas en 24 estados del país.

Detalló que serán rehabilitados 2087 kilometros y se construirán 1086 nuevas obras de emergencia.

"Quiero aprobar en primer lugar el Plan Nacional de Reparación y Mantenimiento vial para el 2012 que serán 1086 bolívares para nuevas obras de emergencia ; 1774 millones para rehabiliacion de las principales vías troncales y locales que abarcan 2087 kilómetros", dijo.

Prosiguió indicando que serán culminados 1058 kilometros de vialidad en proyectos aprobados en 2011 con una inversión de 1900 millones.

"En total suman más de 4700 millones de bolívares", dijo el Comandante.

En cuanto a la procedencia de los recursos necesarios para el arranque de las obras de vialidad indicó que podrían salir del Fondo Bicentenario. "Lo voy a detallar muy bien. Vamos a aprovechar el verano para reparar las carreteras, los caminos, las vías de penetración, los puentes, pero dándole valor agregado a cada una de esas carreteras".

Chávez: Más socialismo, democracia y justicia social

2012-01-23T11:51:00.000-04:30

Chávez: Más socialismo, democracia y justicia social .

Caracas, 23 Ene. AVN.- El presidente de la República, Hugo Chávez, llamó este domingo a acelerar y a profundizar la construcción de una verdadera democracia socialista, basada en la justicia social y el empoderamiento del pueblo.

"Algunos prentenden volver atrás. No, seguimos con más socialismo, más democracia, más justicia social", así lo señaló el Jefe de Estado durante su programa Aló, Presidente, número 377, transmitido desde el salón Néstor Kichnner del Palacio de Miraflores en Caracas.

Chávez enfatizó que la victoria de las elecciones presidenciales del 7 de octubre significará la garantía para continuar con la estabilidad del país en sus distintos ámbitos.

"Nosotros venimos de menos a más, cada día tendremos más estabilidad política, social, económica, financiera y productiva", expresó.

Asimismo, indicó que el poder del pueblo organizado constituirá la base del segundo plan de la nación para el período 2013-2019, y mencionó que estarán incluidos nuevos desafíos económicos, políticos, sociales y estatales, a fin de satisfacer las necesidades básicas humanas.

Misiones socialistas

El mandatario destacó que las nuevas misiones sociales puestas en marcha por el gobierno nacional forman parte de un novedoso concepto estratégico para acelerar la transición venezolana al socialismo.

Rechazó las acusaciones de algunos voceros de la derecha que afirman que estos proyectos sociales tienen un carácter "populista" y descartó que persiguen la captación de votos para los comicios presidenciales de octubre próximo."Cada ladrón juzga por su condición".

Las familias que se están incorporando a estas grandes misiones van a aportar algo que vale más que los recursos financieros que el gobierno revolucionario va a aportar, que es la incorporación a la orientación, a la capacitación, a la vida, al trabajo", explicó.

Durante la transmisión del programa se pudo conocer que hasta el sábado 21 de enero se habían registrado 95.556 venezolanos en la Misión Saber y Trabajo, así como que este martes comenzará la primera oleada de asignaciones para beneficiar a los venezolanos registrados en las misiones Hijos de Venezuela (10.000 personas) y En Amor Mayor (205.000 personas).

La Misión Saber y Trabajo le ofrece a los inscriptos once esferas laborales posibles, entre ellas, en la faja petrolífera del Orinoco, en la construcción de viviendas, en el sector médico asistencial, en la agricultura, obras públicas, transporte, industria, educación, atención a personas con discapacidad y en la petroquímica.

Asimismo, el presidente Chávez destacó la confianza del pueblo en el gobierno nacional y en el desarrollo de los proyectos sociales.

"Vamos a ver si un sector de la oposición hace un llamado al registro, quiénes van a ir y cuántos van a acudir. El pueblo no cree en ellos, el pueblo cree en nosotros y eso implica un compromiso mucho mayor", señaló.

Desarrollo agrícola

El mandatario venezolano destacó los logros obtenidos en materia agrícola y citó cifras del aumento de la producción que experimentó la carne y otros rubros alimenticios en 2011: carne de pollo se incrementó 8%, llegó a un millón 164 mil 129 toneladas; la carne de búfalo, 26%; la de caprino, 7%; de porcino, 9%; de ovino, 3%; carne vacuna, 6%; huevo de consumo, 26%; huevo de codorniz, 250%; leche de búfala, 10%; leche de caprino, 16%; la vacuna, 7%, y hasta la miel aumentó 5%.

Por otra parte expuso, que de acuerdo a estudios realizados, el consumo de carne bovina para 1989 se ubicaba en 16,1 kilo por persona por año, mientras que 2011 se incrementó a 24 kilos.

indicó que el consumo de arroz pulido en el año 1989 fue de 10,7 kilos por persona por año y aumentó a 24 kilos por persona por año en 2011, mientras que el de carne de pollo, en 1989 fue de 12,5 kilos por persona por año y en el 2011 se ubicó en 40,2 kilos.

A través de un pase transmitido en vivo durante el programa dominical, el ministro de Agricultura y Tierras Juan Carlos Loyo, anunció que con el procesamiento de 24.000 toneladas de azúcar, el Complejo Agroindustrial Azucarero Ezequiel Zamora (Caaez), ubicado en el estado Barinas, cubrirá 11% del consumo nacional del rubro.

Loyo informó que en la actualidad este complejo procesa 2.000 toneladas por día del rubro, pero la semana que viene la producción ascenderá a 4.500 toneladas diarias.

También se pudo conocer que la empaquetadora comunal Hijos de Bolívar 2011, ubicada en el municipio Los Guayos del estado Carabobo, procesa actualmente 35 kilos de azúcar por minuto para un total de 33.600 toneladas del rubro al mes.

Desarrollo petrolero

El presidente Huugo Chávez anunció este domingo que durante 2012 se prevé incrementar la producción petrolera en 15%, por lo que la producción diaria del oro negro venezolano se ubicará en 3 millones 450 mil barriles.

"La producción petrolera la vamos a incrementar este año a un porcentaje importante, de tres millones que producimos hoy aproximadamente, al sacarlo al 10%, representa 300 mil barriles, es decir que cerca del 15% de producción de crudo este año lo vamos a incrementar", explicó.

Además estimó que unos 500 mil venezolanos podrían trabajar en las distintas actividades productivas que se desarrollarán en la Faja Petrolífera del Orinoco (FPO) en los próximos seis años.

Recursos para la vialidad

Durante el programa Aló, Presidente, número 377, el Jefe de Estado mencionó que existen 376 nuevos proyectos de reparación y rehabilitación de vías por un monto de 1.086 millones de bolívares.

Otros 1.936 millones de bolívares se destinarán a 230 obras viales que ejecutarán este año, mientras que rehabilitarán 2.087 kilómetros de las principales vías y troncales del país con 1.774 millones de bolívares.

Chávez comentó que existen 309 obras de emergencia que tienen recursos ya aprobados, de las cuales 17 están concluidas en los estados Miranda, Mérida, Cojedes y Sucre.

Además, hay 140 en ejecución en 12 estados por un monto de 477,2 millones de bolívares, cuatro que estaban paralizadas en Miranda y Zulia por 51,8 millones de bolívares y 148 por iniciar en 18 estados.

AVN

La traición al 23 de Enero de 1958por Antonio Barrios

2012-01-23T11:48:00.000-04:30

La traición al 23 de Enero de 1958por Antonio Barrios

Caracas, 23 Ene. AVN.- La caída no significó el cambio. El 23 de Enero de 1958 fue derrocado el dictador Marcos Pérez Jimenez, pero luego de esa fecha no cesó la represión en la "democracia" del bipartidismo adeco-copeyano que nació con el Pacto de Punto Fijo, en octubre de ese año.

"Comenzó la historia de otra dictadura. Fue una traición a la voluntad y el sacrificio del pueblo y eso todos debemos saberlo", señaló el Mandatario nacional, Hugo Chávez, hace un año, al recordar la alianza política entre Acción Democrática, Unión Republicana Democrática y Copei, que dejó de lado a los comunistas.

"Contra el miedo, vota blanco". El slogan de la campaña electoral de Rómulo Betancourt, en 1958, se desintegró apenas empezó su gobierno: Aurelia Pérez Pulido, maestra, asesinada cuando un teniente ordenó abrir fuego para acallar una protesta; Juan Villegas y Rafael González, asesinados por agentes de la Digepol en una protesta pacífica; José Montesinos, estudiante, abaleado y muerto en allanamiento a la Universidad Central de Venezuela.

La lista tiene muchos nombres más de seres humanos liquidados apenas iniciado el camino de la "democracia representativa", que llegó con la figura del máximo dirigente de Acción Democrática (AD), Rómulo Betancourt, quien había estado en el exilio mientras la base de su partido, aliada con los comunistas, conspiraba y luchaba contra el dictador Marcos Pérez Jiménez.

El historiador Enrique Nóbrega señala que el 23 de enero de 1958 fue el resultado final de una insurrección popular, de protestas, huelgas y actos de rechazo decidido de los sectores populares, pero también del enfrentamiento interno y las conspiraciones dentro de las propias Fuerzas Armadas.

Como parte de la juventud revolucionaria de AD, Régulo Hernández participó en actividades de agitación y propaganda: estuvo avivando la protesta en febrero del 56, cuando aún era liceísta del Fermín Toro, y más tarde lo haría, desde la UCV, en la huelga general del 21 de enero de 1958 para propiciar la caída del dictador.

Cuando ya Pérez Jiménez se encontraba en Estados Unidos, luego de escapar en "La Vaca Sagrada" aquel 23 de enero de 1958, la Junta de Gobierno, presidida por el vicealmirante Wolfgang Larrazábal, se abriría a las clases burguesas con la entrada del empresario Eugenio Mendoza, y los esfuerzos de la resistencia se vieron pronto opacados por los líderes de los partidos de la derecha.

Betancourt, quien proclamó públicamente haber regresado supuestamente sin aspiraciones de poder y "para propiciar una tregua política", mostró rápidamente en la práctica sus planes para desplazar a quienes participaron en la resistencia contra la dictadura, especialmente a los comunistas.

"Venía con compromisos asumidos ante el Departamento de Estado de EEUU,y ya en Venezuela hizo maniobras con algunos miembros del aparato sindical de AD, y trampas con los dirigentes nacionales, para dominar el escenario luego de la caída de Pérez Jiménez". De allí salió definitivamente dividida Acción Democrática, de la cual se desprendió el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) y, años más tarde, el Movimiento Electoral del Pueblo (MEP)", refiere Hernández.

En el libro "El procónsul Rómulo Betancourt", José Sant Roz apunta que el líder adeco conservaría siempre un gran sentimiento de desprecio por los acontecimientos del 23 de Enero. "Paradoja, si se toma en cuenta que fue debido en parte a la resistencia adeca que se consigue hacer tambalear al dictador".

También Rómulo Henríquez, quien por esos años integró el grupo de izquierdistas de AD, afirma que las principales acciones de Betancourt fueron dirigidas a dividir el partido y consolidarse como figura presidenciable, mientras algunos revolucionarios optaron por separarse, en una táctica que considera equivocada.

Aún hoy, el Partido Comunista de Venezuela (PCV) recuerda que mientras la burguesía corría a Miraflores a ejercer el poder, luego del derrocamiento de Pérez Jiménez, los comunistas llamaban al pueblo al rescate de los presos políticos secuestrados por la Seguridad Nacional.

Miembro por aquel entonces del Buró Político y del Comité Central del PCV, Guillermo García Ponce concedió hace tres años una entrevista en la revista "Memorias de Venezuela" donde reiteró que Rómulo Betancourt, ya con las instrucciones del Departamento de Estado de los Estados Unidos, se propuso romper la unidad consolidada entre las fuerzas revolucionarias y darle al país una orientación abiertamente anticomunista.

Así lo dejó demostrado el mismo Betancourt en su toma de posesión: "En el transcurso de mi campaña electoral fui explícito en el sentido de que no consultaría al Partido Comunista para la integración del gobierno...".

Dentro de la Junta Patriótica conformada por el PCV, URD y jóvenes revolucionarios de AD y Copei para resistir y enfrentar la dictadura, fueron precisamente los comunistas quienes cumplieron especial esfuerzo en hacer propaganda y elaborar y distribuir boletines con su imprenta clandestina.

"El PCV se había mantenido activo en Venezuela durante todos esos años", dice Jerónimo Carrera, quien desde las bases del Partido Comunista se movía sigiloso para hacer lo suyo contra Pérez Jimenez en sus últimos días como dictador.

Entre las paredes de la empresa para quien trabajaba repartió papeles con un llamado a huelga contra el régimen para el 21 de enero de 1958. Los obreros respondieron.

De acciones como ésta, con la unidad, la fuerza de la izquierda y la acción de distintos sectores de la vida nacional, nació una huelga nacional que hizo quebrar los cimientos del gobierno perejimenista. No obstante, el espíritu revolucionario que sacó a la dictadura resultó opacado y relegado, en un vuelco impulsado por los dirigentes de los partidos que constituirían el Pacto de Punto Fijo, que ni siquiera estaban en el país.

García Ponce explicó que, colmados de ingenuidad democrática, fueron a esperar a Rómulo Betancourt en el aeropuerto. "Yo fui a Maiquetía a recibirlo, y lo traje en un carro. El me dijo: "En Estados Unidos, se dice que tú controlas la Junta Patriótica. Ya venía con el veneno anticomunista" ", dijo García Ponce en la citada entrevista.

Sostuvo García Ponce que Betancourt, desde AD; Rafael Caldera, desde Copei; y Jóvito Villalba, en URD, "amputaron el contenido popular del 23 de Enero. De inmediato hicieron un Pacto de Punto Fijo contra el espíritu revolucionario del 23 de Enero, para desplazar el centro de dirección hacia esos tres partidos".

Censura de prensa, cárceles llenas de políticos, jóvenes asesinados y torturas conformaron el panorama del gobierno de Betancourt.

Sant Roz explica que casi todos los funcionarios importantes del perezjimenismo pasarían a formar parte del régimen victorioso que asumiría Rómulo Betancourt en 1959.

"Los jueces seguirían en sus cargos, las llamadas fuerzas vivas seguirían siendo las mismas, la gente de la prensa que guardó silencio durante la dictadura y visitaba regularmente a Pérez Jiménez en su residencia "

José Vicente Rangel, en "Expediente Negro", escribe que durante la llamada "democracia representativa" hubo más violaciones de los derechos humanos que durante la dictadura de Marcos Pérez Jiménez. Agrega además que aunque es lo mismo el asesinato de un prisionero político en dictadura o en democracia, en esta última resulta peor, más despreciable e inmoral.

Rangel señala que Betancourt, Leoni, Herrera, Caldera, Pérez, Lusinchi, estaban obligados, por su historial democrático, por provenir sus mandatos de una consulta popular, a respetar al ser humano. "Pero no ocurrió así: los crímenes se multiplicaron".

Con Betancourt cayeron, entre muchos otros, Julián Torres, dirigente sindical; Alberto Rudas Mezones, manifestante; Alirio Mendez, liceísta, Pilar Ponce, Pedro José Ramos, Oswaldo González.

Los asesinados y desaparecidos siguieron con Raúl Leoni, Rafael Caldera, Carlos Andrés Pérez, Luis Herrera, Jaime Lusinchi, y llegaron a su máxima cifra con el Caracazo, en el segundo gobierno de Pérez.

Antonio Barrios AVN

Este martes comenzará primera oleada de asignaciones de Hijos de Venezuela y En Amor Mayor

2012-01-23T11:44:00.000-04:30

Este martes comenzará primera oleada de asignaciones de Hijos de Venezuela y En Amor Mayo.

Caracas, 23 Ene. AVN.- El presidente de la República, Hugo Chávez Frías, informó que este martes se efectuará el primer evento por la primera oleada de las personas registradas en las misiones Hijos de Venezuela y En Amor Mayor que comenzarán a recibir su asignación económica.

Durante el programa Aló, Presidente, número 377, transmitido este domingo desde el salón Néstor Kichnner del Palacio de Miraflores, Caracas, Yadira Córdova, vicepresidenta para el Área Social, explicó que, en el caso de Hijos de Venezuela, la primera oleada es de 10.000 personas.

En cuanto a la Gran Misión En Amor Mayor serán los 205.000 personas de la tercera edad que pasan del Instituto Nacional de Servicios Sociales (Inass) a recibir su pensión de vejez, como lo establece la Constitución, más un grupo que se ha registrado en la Misión Saber y Trabajo y ya está listo para comenzar a recibir su apoyo económico.

Asimismo, Córdova dio a conocer que la Misión Hijos de Venezuela lleva 612 mil 883 registros acumulados y la Gran Misión En Amor Mayor 438 mil 302.

La primera misión está dirigida a adolescentes embarazadas en pobreza, hijos e hijas menores de 17 años que estén en esta situación y personas con discapacidad sin límite de edad.

Córdova reiteró que el registro en esta misión finalizará el 31 de enero, "y ya pasamos la cifra estimada en un principio, de un poco más de 500.000 familias que, según los datos de 2001, podrían estar en pobreza extrema".

No obstante, observó que hay que depurar las listas, "porque a veces uno se consigue con miembros de un mismo núcleo en varios registros".

Destacó el plan de acompañamiento que implica estas misiones, de manera que no se queden sólo una asignación económica, "lo que va a permitir que los equipos puedan canalizar, activar y promover la vinculación de las madres a los diferentes programas de la revolución para luchar contra la pobreza, a través de proyectos socioproductivos, la educación y su relación con planes de salud".

AVN

Gobierno venezolano aspira a incrementar producción petrolera en 15% este año

2012-01-23T11:42:00.000-04:30

Gobierno venezolano aspira a incrementar producción petrolera en 15% este año.

Caracas, 23 Ene. AVN.- El presidente de la República, Hugo Chávez, dijo este domingo que durante este año se ha planteado la meta de incrementar la producción petrolera en 15%. El incremento de este porcentaje ubicaría la producción diaria del oro negro venezolano en 3 millones 450 mil barriles.

"La producción petrolera la vamos a incrementar este año a un porcentaje importante, de tres millones que producimos hoy aproximadamente, al sacarlo al 10%, representa 300 mil barriles, es decir que cerca del 15% de producción de crudo este año lo vamos a incrementar", manifestó el Jefe de Estado durante el programa 377 de Aló Presidente que se transmite desde el Palacio de Miraflores.

Sin embargo, agregó que existen voceros de la oligarquía que aseguran que en Venezuela se están produciendo un millón de barriles y que Petróleos de Venezuela (Pdvsa) "está quebrada". "Ellos eran los que estaban arriesgando el futuro nacional", expresó.

Asimismo, el Mandatario Nacional recordó el salto significativo que ha dado el Producto Interno Bruto (PIB) en más de 300% en la última década.

Dijo que el tema científico tecnológico, los convenios internacionales, el financiamiento, las instituciones que han venido creando generará un gran "disparo económico".

El presidente Chávez mencionó un estudio del consumo de alimentos en Venezuela desde 1989 hasta el cierre del año 2011, en el cual resaltó que la carne bovina en 1989 era consumida 16,1 kilo por persona por año y en el 2011 se incrementó a 24 kilos.

"Llegó en el año 1995 a 13,1 kilos por persona, cuando llegamos nosotros (1999) estaba en 15 kilos, mucho menos que en el 1989", expresó.

Consideró que los primeros años desde que llegó al poder, fueron difíciles, por el golpe de Estado y sabotaje económico que afectó al país.

Asimismo, indicó que el consumo de arroz pulido en el año 1989 fue de 10,7 kilos por persona por año y se ha incrementado al 2011 a 24 kilos por persona por año, "es mas del doble", dijo.

Mientras que la carne de pollo, detalló que en 1989 fue de 12,5 kilos por persona por año y en el 2011 se incrementó a 40,2 kilos.

"Esto es justicia social, es satisfacción de las necesidades básicas comenzando por la alimentación, es la revolución económica, el capitalismo condena a la mayoría al hambre, a la sub-alimentación, desnutrición y a la muerte", manifestó Chávez.

Señaló que la democracia verdadera le permite a todos la satisfacción de sus necesidades, "cada día esto se entenderá mucho mejor, contra las campañas de satanización internas y externas".

A pesar de estos resultados positivos, el presidente Chávez comentó que se tiene que incrementar aún más la producción, "ese es uno de los desafíos que tenemos, venimos incrementándola en muchos rubros, pero estamos creando las condiciones para lo que llamaríamos el disparo productivo en distintos rubros".

AVN

Estado venezolano busca reivindicar a los jóvenes con oportunidades de empleo

2012-01-23T11:40:00.000-04:30

Estado venezolano busca reivindicar a los jóvenes con oportunidades de empleo.

Caracas, 23 Ene. AVN.- “La reivindicación laboral de los jóvenes de Venezuela es una deuda que tenemos porque el sistema capitalista se había encargado de marginar y explotar a esta población desde su primer empleo”, señaló la viceministra de la Juventud para la Patria Buena, Andreina Tarazón, este lunes.

“Es una tarea del Estado ayudar a los jóvenes a obtener su empleo, porque muchos de ellos se desempeñan en mano de obra barata y no podemos negar que hoy día muchos son explotados”, dijo.

Entrevistada en el programa Toda Venezuela de Venezolana de Televisión, exaltó la labor que vienen desarrollando los movimientos juveniles en todo el país con la divulgación de la Ley Orgánica del Trabajo y con la formulación de propuestas “para fortalecer las políticas de este sector en miras hacia la próxima gestión gubernamental del presidente Chávez”.

De igual modo, manifestó que por medio de la articulación de los jóvenes con el Estado “tratamos de encaminar y construir políticas públicas en revolución necesarias para el desarrollo del sector. Ya van más de seis mil personas inscritas en el plan nacional Anótate, el cual tiene como objetivo incorporar a la juventud a la productividad del país”.

La viceministra destacó que una de las acciones de la Revolución Bolivariana para solventar dicha deuda con la juventud ha sido la creación de la Misión Saber y Trabajo y la promulgación de una nueva Ley Orgánica de Trabajo “con la que se reivindiquen sus derechos y se le brinden oportunidades de acuerdo a sus capacidades, fortaleciendo sus conocimientos”.

“Esta Misión y proyecto legislativo vienen a satisfacer necesidades que no son de ahora sino desde hace mucho tiempo”, acotó.

Tarazón agregó que el objetivo de estos proyectos es “crear alternativas para la juventud y estamos concientes de que no se trata de darle más trabajo a esta población sino de que nuestros muchachos se incorporen a una nueva manera de producir".

En relación al desarrollo de las elecciones primarias de la bancada opositora la Viceministra destacó que no se realizará ningún acto de sabotaje, “pues mientras ellos están en sus elecciones nosotros vamos a estar en La Victoria en una gran movilización celebrando el Día de la Juventud”.

Sostuvo que la gran fiesta de los jóvenes de Venezuela estará amenizada por grupos culturales así como por la entrega de algunas condecoraciones a los movimientos juveniles “además esperamos contar con la presencia del Presidente de la República para entregarle las propuestas que tenemos en miras hacia su próximo período de gobierno”, concluyó.

AVN

Ministros de Exteriores de la UE imponen embargo petrolero a Irán

2012-01-23T11:30:00.000-04:30

Ministros de Exteriores de la UE imponen embargo petrolero a Irán
TeleSUR

Los Ministros de Exteriores de la Unión Europea (UE) acordaron este lunes embargar a partir del 1 de julio próximo las exportaciones petroleras de Irán, principal exportador de crudo del continente europeo con el 20 por ciento de sus ventas, como parte de nuevas sanciones para obligar al Gobierno iraní a frenar su programa nuclear con fines pacíficos y civiles.

El acuerdo de la UE prohíbe a los países del bloque establecer nuevos contratos petroleros con Irán, nación que exporta crudo principalmente a Italia, España y Grecia.

Asimismo, aplicará una fase de transición para la anulación de los contratos existentes con la República Islámica.

El embargo entrará en vigor el 1 de julio de este año, para darle un plazo a los principales países importadores del crudo iraní, España, Italia y Grecia, de "encontrar alternativas".

Grecia, principal dependiente del crudo iraní, ha pedido que las sanciones entren en vigor en el plazo de un año. Sin embargo, en las últimas horas los dirigentes europeos han acelerado las negociaciones para convencer a esa nación de que vote a favor del embargo, ofreciéndole garantías de que su maltrecha economía no se verá afectada.

Entre tanto, España e Italia dieron su apoyo a la entrada en vigor de las sanciones en seis meses, aunque dejaron en claro que realizan un "sacrificio".

"España es uno de los países que más se va a sacrificar. Entendemos que la seguridad de la zona es prioritaria, por tanto estamos dispuestos a hacer este sacrificio para conseguir la unanimidad en Europa", dijo el ministro español de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo.

Por otra parte, el bloque europeo también decidió congelar los activos del Banco Central de Teherán (capital iraní).

Irán vende unos 450 mil barriles diarios (bd) a la Unión Europea, esencialmente a Italia (180 mil bd), a España (160 mil bd) y a Grecia (100 mil bd).

Según el bloque europeo, algunos países del Golfo en especial Arabia Saudita, que produce actualmente 10 millones de barriles diarios (mbd), reemplazarían al crudo iraní.

La Unión Europea ha aprobado sanciones contra Irán en al menos cinco ocasiones, mientras que el Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU) ha adoptado cuatro resoluciones (1737, 1747, 1803 y 1929), para instar al Gobierno iraní a suspender su programa nuclear.

Irán ha aclarado en diversas oportunidades que su política de desarrollo nuclear cumple con fines pacíficos y civiles.

teleSUR-AFP-EFE/kg-DG

Banco de España estima que la economía caerá un 1,5 por ciento en 2012

2012-01-23T11:25:00.000-04:30

Banco de España estima que la economía caerá un 1,5 por ciento en 2012
TeleSUR

El Banco de España informó este lunes que el Producto Interno Bruto (PIB) de la nación sólo creció 0,7 por ciento en 2011, por lo que se estima que la economía española caerá en un 1,5 por ciento para este año, mientras que la tasa de desempleo podría tener un repunte de 23,4 por ciento.

Para el 2013 la institución espera una “modesta recuperación” del 0,2 por ciento en el PIB y estima que el desempleo se ubique en un 23,3 por ciento.

En su boletín mensual la entidad destaca que en el trimestre anterior la economía entró en negativo por primera vez en siete trimestres, trayectoria que estima podría continuar en este 2012. De ser así, la economía española volvería a entrar en recesión técnica en el primer trimestre de este año.

El informe precisa que la demanda nacional se contrajo 1,3 por ciento en el año anterior, debido al deterioro del consumo y la inversión, mientras que la demanda exterior tuvo una contribución positiva de dos puntos.

El Banco de España desarrolló sus previsiones teniendo en cuenta que el nuevo Gobierno español adoptará medidas adicionales a las ya aprobadas para cumplir con los objetivos de déficit comprometidos hasta 2013.

Al respecto alerta que “la perseverancia en el proceso de ajuste fiscal es ineludible, dado que los costos derivados de no hacerlo serían muy elevados”.

La entidad resalta que las proyecciones tienen un grado de incertidumbre "muy elevado", porque todavía no se conocen los efectos del aumento del impuesto sobre la renta o la proyectada reforma laboral que realizará el gobierno de Mariano Rajoy.

En el boletín agrega que los recortes presupuestarios tendrán un efecto directo sobre el sector público, pero también afectarán al gasto de las familias, cuya renta disponible se verá afectada por el retroceso del empleo y el incremento de la presión fiscal.

La institución económica sostiene que para cumplir con el objetivo de déficit de 4,4 por ciento del PIB durante 2012, fijado por la Unión Europea, deberan realizar dos ajustes; uno del 20 por ciento en los ingresos y otro de 80 por ciento en los gastos.

teleSUR - Prensa Latina - Efe / sa - DG

Liga Árabe pide a Al Asad transferir poderes al vicepresidente sirio

2012-01-23T11:19:00.000-04:30

Liga Árabe pide a Al Asad transferir poderes al vicepresidente sirio
TeleSUR

Los ministros de Exteriores de la Liga Árabe acordaron este domingo hacer un llamado al presidente sirio, Bashar al Asad, para que transfiera sus poderes al vicepresidente del país, y a formar un Gobierno de unidad nacional en el plazo de dos meses para convocar elecciones presidenciales.

El corresponsal de teleSUR en Medio Oriente, Hisham Wannous, reportó que al término de la reunión de la Liga Árabe se realizó una rueda de prensa donde se resumieron las conclusiones alcanzadas sobre el informe de la Misión de Observadores árabes desplegados en Siria.

Tras examinar el informe final de la misión de observadores árabes en Siria, los cancilleres del organismo panárabe suscribieron el documento que también exige que el poder ejecutivo esté dirigido por una persona de “consenso” y reza que el mismo deberá aplicar la hoja de ruta trazada por países árabes.

Wannous informó que “el gobierno de unidad propuesto por los cancilleres incluye a todas las corrientes de la oposición siria ya sea nacional o residentes en el extranjero”.

En el comunicado conjunto, piden a Al Asad que traspase sus poderes al vicepresidente para que "coopere con el gobierno de unidad, de forma que este pueda llevar a acabo su trabajo en el periodo transitorio".

La Liga Árabe también pide a ese hipotético futuro gobierno que, en un plazo de tres meses, cree una comisión que redacte una nueva constitución que será aprobada en referéndum.

Según la hoja de ruta acordada por la Liga se elaborará una nueva ley electoral en un plazo de seis meses, tras lo cual se convocarán elecciones presidenciales, posteriormente el referéndum constitucional y finalmente elecciones legislativas.

Los ministros afirmaron que a través del informe suministrado por la misión constataron el "avance parcial" en el cumplimiento de "algunos compromisos" por parte del Gobierno sirio.

Solicitan intervención del Consejo de Seguridad

El secretario general de la Liga Árabe y el Primer Ministro de Qatar pidieron una cita con el presidente del Consejo de Seguridad de la ONU para pedir apoyo a lo que calificaron como la iniciativa árabe con respecto a Siria, informó corresponsal en el Medio Oriente.

Wannous indicó además que “entre otras cosas se habló del envió de tropas árabes a Siria y la mayoría de los países rechazaron esta propuesta”.

El canciller de Argelia rechazó la tendencia de ir al Consejo de Seguridad de la ONU a pedir ayuda y apoyo a la iniciativa árabe asegurando que “este caso es un caso árabe y debe ser solucionado entre los países árabes” informó el periodista.

Por el momento no ha habido una reacción oficial por parte de Siria con respecto a estas conclusiones alcanzadas por la Liga Árabe. Sin embargo, “a nivel popular ha habido un gran rechazo a esta propuesta especialmente el traspaso del poder por parte del presidente Bashar Al Assad a su vicepresidente”, reportó.

Informó además que “la oposición nacional rechaza por completo la tendencia de ir al Consejo de Seguridad de la ONU o internacionalizar el caso de Siria a diferencia de la oposición residente en el extranjero y representada por el llamado Consejo Nacional sirio formado en Estambul”.

“Esperamos una reacción oficial y lo más probable es que el canciller de siria de una rueda de prensa explicando la postura de siria con respecto a las solicitudes de la Liga Árabe” afirmó corresponsal de teleSUR.

teleSUR - Efe / FC

Huelgas en Italia contra privatizaciones del gobierno

2012-01-23T11:15:00.002-04:30

Huelgas en Italia contra privatizaciones del gobierno
Por: Pablo Osoria Ramírez

Roma, 23 ene (PL) Las tensiones sociales en Italia subieron hoy de tono con una masiva huelga en el sector del transporte, contra las políticas de privatizaciones anunciadas por el gobierno del primer ministro Mario Monti.

Los camioneros iniciaron este lunes un bloqueo de carreteras en varias ciudades de norte a sur del país que tienen previsto mantener hasta el próximo viernes en caso de que el Ejecutivo persista en aumentar el precio del combustible, peajes y seguros.

Para el secretario general del sindicato de los transportistas, Maurizio Longo, la alta adhesión a la protesta demuestra la gravedad de la crisis.

Medios capitalinos precisan que durante esta jornada había más de 60 bloqueos en todo el país, aunque aumentaban con el paso de las horas.

Frente a tal escenario, la ministra italiana del Interior, Annamaria Cancellierei, afirmó que no serán toleradas las obstrucciones en las vías.

Seguimos con atención y firmeza las protestas, y estamos abiertos al diálogo, pero también a usar todos los instrumentos que la ley pone a disposición, subrayó Cancellieri.

Por su parte, los taxistas proclamaron también una jornada de huelga contra el plan del gobierno que prevé liberalizar el sector, y eliminar ciertos privilegios.

Céntricas calles de esta capital permanecían bloqueadas por cientos de taxis, lo cual ocasionó caos en el tráfico.

Varios sindicatos, entre ellos, el de los ferroviarios, planean una jornada de manifestaciones de jueves a viernes próximos, en protesta contra la abolición, prevista en el decreto de desregulaciones, de la obligación de la empresa de adoptar un específico contrato de trabajo.

El Gobierno italiano promueve un régimen de libre competencia y abre el mercado al exterior, con el apoyo del capital privado.

Las liberaciones buscan poner fin a ventajismos, deformaciones y trampas burocráticas que hacen del mercado italiano uno de los más rígidos y caros de Europa, explicó recientemente el Primer Ministro.

Las disposiciones gubernamentales también afectarán a los farmacéuticos, escribanos y abogados, así como a los trabajadores de los correos, bancos y el sector energético.

Esos gremios prevén igualmente salir a las calles, posiblemente a mediados de febrero próximo.

rc/por

Reconocen observadores en Siria actos violentos por grupos armados

2012-01-23T11:11:00.000-04:30

Reconocen observadores en Siria actos violentos por grupos armados
Por: Martin Hacthoun

Damasco, 23 ene (PL) El informe a la Liga Árabe de su misión observadora en Siria confirma los actos de violencia que perpetran grupos armados contra instituciones militares, orden público, dependencias estatales y la población civil, según trascendió aquí.

La agencia de noticias SANA reseña partes de ese documento, el cual fue entregado al gobierno sirio, así como al resto de los Estados miembros de la LA, que lo analizó anoche en El Cairo, Egipto, y recomendó prorrogar la labor de los veedores por otro y se le brinde apoyo periodístico y político.

Todavía el gobierno sirio no se ha pronunciado respecto a esa decisión de la LA de extender la inspección, aunque algunas fuentes dicen que no lo rechazaría.

SANA cita al secretario general de la LA, Nibal al-Arabi, quien admitió que el informe del general sudanés Mohammad al-Dabi, jefe de la misión observadora, confirmó la presencia de bandas armadas, elemento ignorado en el protocolo firmado entre Damasco y la LA.

Esos grupos, sobre los que el gobierno sirio insiste tener evidencias que son pertrechados y financiados desde el exterior lo cual avalan investigaciones periodísticas, han usado bombas térmicas, y misiles antitanques en sus ataques contra sedes gubernamentales, ciudadanos, autobuses de

pasajeros e instalaciones económicas y de servicio, reconoció al-Arabi.

Los veedores también detectaron ataques violentos contra las fuerzas militares y seguridad, y sedes gubernamentales, agrega el informe.

El reporte del general al-Dabi advierte que la misión de observadores fue objeto de una feroz campaña mediática, en el que algunos medios de información procedieron a exagerar los sucesos y distorsionar la verdad, indica SANA.

Esas noticias fabricadas dificultaron y perjudicaron la labor de los observadores, e incluso algunos medios difundieron declaraciones infundadas y las atribuyeron al jefe de la misión, denuncia el informe que es citado por SANA.

Señala, además, que los equipos de monitores recibieron el apoyo apropiado por parte del gobierno sirio para lograr el éxito de su labor y no les impuso restricción alguna en las reuniones y visitas realizadas.

Añade que las manifestaciones pacíficas no fueron interferidas por parte de las autoridades sirias.

Las autoridades concedieron -indica- licencias de trabajo a periodistas de 36 medios durante el mes de trabajo de la misión observadora y que estos pudieron realizar su labor sin restricciones.

SANA subraya que el reporte de los observadores responsabiliza a los grupos armados alentados por una oposición en el exterior por la muerte del periodista francés Gilles Jacquier, en la ciudad de Homs.

Igualmente, en el informe consta que el Gobierno retiró del interior de las ciudades y barriadas las unidades militares desplegadas en ellas para preservar la seguridad ciudadana ante los ataques de los grupos armados, y que fueron excarcelados cientos de detenidos en virtud de una nueva amnistía.

En total, han sido liberadas cinco mil 225 personas arrestadas por su implicación en los acontecimientos durante el pasado año.

Al-Dabi criticó en su informe a los miembros de la misión que se retiraron por razones personales y pretextos fingidos los cuales no encontró aceptables, y advirtió que algunos de ellos tienen agendas privadas y otros no se remitieron al juramento.

Disgustados porque el contenido del reporte no responde a la campaña antisiria que azuzan, los gobiernos Arabia Saudita y Catar lo rechazaron. El primero advirtió que retirará los observadores sauditas de la misión y el segundo reiteró de nuevo su llamado a enviar tropas árabes a Siria y llevar el caso al Consejo de Seguridad de la ONU.

ocs/mh

Expertos australianos advierten sobre inminente colapso de la Eurozona

2012-01-23T11:07:00.000-04:30

Expertos australianos advierten sobre inminente colapso de la Eurozona
Moscú, 23 de enero, RIA Novosti

La incesante crisis de la deuda, el empeoramiento de la recesión y la inestabilidad bancaria que azotan a los países de la Eurozona provocarán el llamado “Eurogeddon”, colapso de la economía y la moneda única europea, según se desprende de un estudio de la asesoría australiana Deloitte-Access Economics.

Según la compañía, que entre sus clientes cuenta con el Gobierno de Australia, es probable que el Eurogeddon no tenga la envergadura de la crisis financiera de 2008-2009, aunque una atención menor por parte de las autoridades podría empeorar la situación.

En opinión de los expertos australianos, ante la crisis actual se adoptan menos medidas para reducir los riesgos que hace tres años. En particular, los Gobiernos europeos no son lo suficientemente ágiles reduciendo su deuda exterior.

A juicio de Deloitte-Access Economics, el futuro del euro es el “problema más importante” para resolver en 2012, año en que la crisis debilitará considerablemente la demanda de artículos de consumo, así como de materias primas y fuentes de energía, como el acero y el carbón.

China será uno de los países más afectadas por la recesión europea, ya que la reducción de la demanda de sus productos golpeará tanto los ingresos de la población, como de las arcas del Estado, advierten los expertos australianos.

El término “Eurogeddon” surgió por primera vez en el último trimestre de 2011 en los blogs y medios financieros. El término se refiere al colapso del euro como moneda única europea o una recesión muy grave en los países de la Eurozona que arrastrarán a otras regiones mundiales a una desaceleración económica.

El radicalismo de derechas crece de cara a las elecciones en Rusia

2012-01-23T11:02:00.000-04:30

El radicalismo de derechas crece de cara a las elecciones en Rusia
Por: Anna Kurskaya,
RIA Novosti

El número de crímenes por motivos nacionalistas en Rusia va bajando en el curso de los últimos años gracias a la enérgica actuación de las fuerzas del orden, según el Movimiento Internacional de Derechos Humanos ‘Un Mundo sin Nazismo’.

Sin embargo, la presencia de actitudes xenófobas en la sociedad es muy alta, por lo que según lo expertos las próximas elecciones presidenciales pueden provocar una acentuación de los ánimos nacionalistas.

En 2011, en Rusia se redujeron las manifestaciones de ultraderecha y extremistas, informan los expertos del Movimiento Internacional de Derechos Humanos ‘Un Mundo sin Nazismo’ en su resumen de investigaciones presentado en la Cámara Pública de la Federación de Rusia el pasado martes.

Según sus datos, en el último año en Rusia bajó el número de asesinatos, atracos y vandalismo por motivos de odio internacional, una tendencia que se observa desde hace tres años ya. En 2011 en Rusia fueron registrados 104 casos de atracos y peleas por xenofobia, que provocaron 28 muertes y 129 heridos (en 2010 fueron 46 y 299, respectivamente, y en 2009 llegaron a 83 y 341).

Los expertos atribuyen la reducción de la criminalidad al trabajo activo de la Fiscalía y de los departamentos para la lucha contra el extremismo del Servicio Federal de Seguridad y del Ministerio del Interior, así como a la calificación penal más rigurosa por estos crímenes.

Sin embargo, los sociólogos evidencian que los ánimos nacionalistas y la xenofobia en la sociedad rusa se han hecho más notables en los últimos años. Según los datos del Centro Ruso del Estudio de la Opinión Pública, publicados el 7 de diciembre de 2011, el 63% de los vecinos de la capital rusa, Moscú, y el 54% de los vecinos de San Petersburgo notaron un empeoramiento del clima entre nacionalidades en Rusia en el último año. Los expertos hablan de un crecimiento del número de los partidarios del nazismo en el país.

“Según nuestras evaluaciones, hoy Rusia tiene entre 20.000 y 24.000 activistas de organizaciones radicales de derecha”, cuenta el vicepresidente del movimiento ‘Un Mundo sin Nazismo’, Valeri Enguel. Es menos que en los países del Báltico, donde gozan del apoyo del poder y actúan fuera de la marginalidad, pero son unos índices demasiado grandes en comparación con los de Europa Occidental”.

En la opinión de los defensores de derechos humanos, el problema principal no es la cantidad de las organizaciones radicales, sino la influencia ideológica que tienen estas organizaciones sobre la sociedad.

Los políticos necesitan a los nacionalistas

Después del mitin de protesta en Moscú del pasado 10 de diciembre, cuando se hizo evidente la contraposición entre una parte de la sociedad rusa y el poder, las organizaciones nacionalistas cobraron un interés mayor entre las fuerzas políticas opositoras, que intentan atraerlas a su lado.

“Las fuerzas del nacionalismo radical han obtenido una oportunidad muy ventajosa de portarse como una joven casadera, deseada por todos”, comentó el presidente de la Comisión para las Relaciones Internacionales y la Libertad de Conciencia, Nikolai Svanidze. Ahora cualquiera puede pedirles la mano y, por desgracia, ya la piden tanto los de abajo, como los de arriba”.

La baza nacionalista la utilizan tanto los líderes de los partidos parlamentarios opositores, sobre todo del Partido Comunista de la Federación Rusa (KPRF) y del Partido Liberal Democrático de Rusia (LDPR), como los líderes de la oposición no organizada, como el famoso bloguero Alexei Navalni, conocido por sus declaraciones de carácter nacional-democrático y participante de la manifestación bajo el lema ‘¡Basta de dar de comer al Cáucaso!’.

“La política de la oposición liberal de los últimos diez años, que consiste en unirse con quien sea para oponerse al poder oficial, brinda frutos curiosos”, comenta Valeri Enguel. “Vimos una alianza bastante innatural de la oposición liberal con el KPRF, y ahora estamos observando cómo esta oposición intenta unirse con las fuerzas nacionalistas”.

Según los expertos, los políticos no dejarán de explotar los ánimos nacionalistas mientras que éstos les aporten unos votos adicionales que no les dan las intervenciones por el internacionalismo o los intentos de omitir el tema.

Al mismo tiempo, los problemas planteados por los movimientos patrióticos requieren una resolución real por parte del Estado, cree el presidente del Secretariado para las relaciones entre Iglesia y sociedad del Patriarcado de Moscú, el arcipreste Vsevolod Chaplin.

“El estatus del pueblo ruso en el país, el freno a la autorganización, las dificultades de relaciones entre los inmigrantes y la población autóctona, la criminalidad étnica, todo ello provoca, por desgracia, muchas dudas en lo que a la legitimidad de los procesos públicos se refiere y ayuda a los radicales a aprovecharse del tema”, dijo el arcipreste en el curso de la discusión en la Cámara Pública rusa.

En su opinión, es incorrecto tener miedo al fuerte pueblo ruso, al proceso de su organización en entidades, ya que precisamente así se condicionará la dirección en la que se desarrollará el país. Lo mismo pueden hacer los demás pueblos de Rusia también, la historia conoce ejemplos de una asociación semejante, dice el experto. “Estoy seguro de que de ser así, lograremos evitar la enemistad dentro de la sociedad por motivos nacionalistas”, resaltó Chaplin.

La llegada al poder

En la opinión de Valeri Enguel, la participación activa de los nacionalistas en la organización de los mítines de diciembre muestra que se disponen a llegar al poder. La experiencia de los países europeos ya ha mostrado que al alcanzar el poder incluso a nivel local, los radicales de derecha hacen uso activo de los medios de difusión masiva, atrayendo así cada vez más partidarios.

Algunos especialistas creen que las ideas nacionalistas ya están penetrando en el poder ruso. Como una prueba de ello, recuerdan el reciente nombramiento al puesto de viceprimer ministro de Dmitri Rogozin, el líder y cofundador del movimiento nacional patriótico Kongress Russkij Obschin (Congreso de las Comunidades Rusas).

El periodista televisivo Nikolai Svanidze cree que el nombramiento de Rogozin está relacionado con la ideología que promueve. “Creo que el nombramiento de Rogozin para el puesto de viceprimer ministro de Rusia es una plataforma para la continuación de su carrera política en calidad de cargo público a corto plazo. Es una de las perspectivas para nuestra elite política en el caso de que sus líderes actuales no logren mantener el poder”.

Algunos especialistas están de acuerdo con esta opinión. “Creo que Dmitri Rogozin ha entrado en el poder no como el portavoz del congreso de las Comunidades Rusas, sino gracias a su experiencia en calidad del embajador de Rusia para la OTAN, dice Valeri Enguel. “No creo que en sus actividades vaya a abordar cuestiones de política interior y nacional de Rusia”.

Un desafio de la derecha radical

Los expertos creen que en el mes y medio que queda hasta las elecciones presidenciales en Rusia los líderes de partidos políticos harán un uso mucho más activo de la retórica nacionalista. No está claro dónde pararán las diferentes fuerzas políticas en el abuso del nazismo para sus intereses.

“Hay que entender que la palabra estimula la acción. Si la televisión, la prensa e Internet siguen propagando lemas nacionalistas, los movimientos radicales nacionalistas de la política y sociedad rusa ganarán cada vez más partidarios”, advierte el miembro de la Cámara Pública Alexandr Sokolov. Desde su punto de vista, sería correcto que los movimientos e instituciones públicas tomen medidas para evitar esta situación, uniéndose y concentrando los medios de oposición al radicalismo de derechas en las manos del poder oficial.

Entrevista de José Vicente Rangel a Hugo Chávez Frías

2012-01-23T10:43:00.000-04:30

Entrevista de José Vicente Rangel a Hugo Chávez Frías
circulobolivarianocostarica.blogspot.com

José Vicente Rangel entrevista a Hugo Chávez Frías Presidente de la República Bolivariana de Venezuela para Televen.

Palacio de Miraflores Caracas, 22 de enero de 2012

José Vicente Rangel: Presidente.
Presidente Chávez: Feliz año nuevo.

José Vicente Rangel: Feliz año.

Presidente Chávez: José Vicente en Miraflores. ¿Qué tal? Bienvenido y todo tu equipo.

José Vicente Rangel: ¿Cuál fue la primera vez que tú viniste a Miraflores?, ¿cuándo fue la primera vez?

Presidente Chávez: La primera vez, yo como que te lo conté una vez. Yo vine por ese pasillo -esto parece increíble- a buscar una caja de güisqui cuando aquí repartían güisqui.

José Vicente Rangel: ¿Tú y que eres abstemio?

Presidente Chávez: Yo no bebo esas cosas. Yo era teniente y había un nuevo allá en la Escuela Militar, teníamos la fiesta de la elección de las reinas, y yo, como era farandulero, tú sabes que yo animaba espectáculos, entonces Lucas Rincón que era mi capitán, hizo el contacto. Aquí había un general, creo que era jefe o subjefe de la Casa Militar, tío de aquel recluta, entonces yo vine con el recluta, aspirante a cadete, el nuevo este y salimos con una caja de güisqui por ahí, primera vez que yo vine a Miraflores.

José Vicente Rangel: ¿Se la tomaron?

Presidente Chávez: Uff, no las tomamos, no quedó nada, tremenda fiesta hicimos, la elección de la reina de los nuevos era… era como 1980 por ahí.

José Vicente Rangel: ¿Qué pensaste tú en ese momento?, ¿qué volverías para acá de otra manera?

Presidente Chávez: Ya yo tenía como señales precursoras -diría Nietzsche- señales precursoras, era el año 80, ya yo andaba conspirando. Yo en el 78 estaba reunido por allá con Maneiro, Alfredo Maneiro, Douglas Bravo, o sea, que ya yo andaba como... como...

José Vicente Rangel: Subversivo en potencia.

Presidente Chávez: Subversivo ya en gestación, y después aquí mismo, recuerdo mis conversaciones con Jesús Ramón Carmona, años después, que era ministro de Carlos Andrés.

José Vicente Rangel: Sí, como no.

Presidente Chávez: Llanero, yo lo conocí mucho en Apure.

José Vicente Rangel: Está en Apure.

Presidente Chávez: Había sido de la izquierda, del MIR, y recuerdo que una vez me topé con el mismo Carlos Andrés en la oficina del...

José Vicente Rangel: Fue el primer venezolano que habló de la Plaza de la Revolución en La Habana.

Presidente Chávez: ¿Sí?

José Vicente Rangel: Sí.

Presidente Chávez: Y fue el que le dio la bienvenida en el Aula Magna a Fidel Castro, él era el presidente de la FCU. Bueno, yo conocí mucho a Carmona.

Y una vez me topé con Carlos Andrés, una noche, yo estaba haciendo un curso de Ciencias Políticas y no tenía computadora, me vine aquí a trabajar… pero eran excusas que yo tenía para ir entrando aquí. Estamos hablando ya de 1989, después de “el Caracazo”, y me consigue él, me estaba un oficial dando una clase de computadora, del sistema MS-DOS, ¿te acuerdas? Bueno haciendo curso de computación en la Simón Bolívar, y de repente se abre la puerta esa que está ahí, y tal y entra, yo miro así, Carlos Andrés Pérez. Me paro firme, claro: “Señor Presidente”.

— ¿Y quién es usted?

“ El mayor Chávez”.

— ¡Ah! Usted es el mayor Chávez. ¿Y qué hace aquí?

“ Estudiando computación”.

— Lo felicito. Siga estudiando. ¿Y qué está estudiando?

“ Ciencias Políticas”.

— Es bueno que estudien Ciencias Políticas los oficiales—, decía. Nunca se me olvida.

José Vicente Rangel: Bueno vamos a trabajar aquí.

Presidente Chávez: Vamos pues.

José Vicente Rangel: ¡Ah!

Presidente Chávez: Salón Simón... ¿Dónde voy yo?

José Vicente Rangel: ¿Vienes preparado?

Presidente Chávez: Voy a la izquierda, ¿no?

José Vicente Rangel: Sí, siempre.

Presidente Chávez: A la izquierda. Preparado. ¿Cómo está Televen, chico?

José Vicente Rangel: Bueno, primero en sintonía...

Presidente Chávez: ¿Tú te acuerdas la primera entrevista que hicimos allá en Televen?

José Vicente Rangel: Sí, como no.

Presidente Chávez: Fue el 26 de marzo, me rompieron el liqui-liqui y todo. ¿Tú te acuerdas de eso?

José Vicente Rangel: Las dos primeras no pudieron salir al aire.

Presidente Chávez: Las prohibieron, cuando había democracia aquí, libertad de expresión, un tribunal militar prohibió que transmitieran.

José Vicente Rangel: Y me abrieron un juicio militar a mí por eso.

Presidente Chávez: ¿Te abrieron un juicio también?

José Vicente Rangel: Como no, también.

Presidente Chávez: Imagínate tú. Que libertad de expresión aquella. Saludos. Y Anita, está allá en el puesto de comando.

José Vicente Rangel: El timón.

Presidente Chávez: El timón. ¿Cómo haces tú...?, ¿tú llegaste a 80 años ya?

José Vicente Rangel: Largos.

Presidente Chávez: 80 y más, mira como está. Felicitaciones, feliz año nuevo.

José Vicente Rangel: Vamos a arrancar ubicando esta conversación en el ámbito o en el espacio de dos aniversarios: 4 de febrero y 2 de febrero, ¿no? Golpe de Estado y tu ascenso a la presidencia de la República, después de las elecciones del 98. ¿Qué significa eso?, ¿qué significan esas dos fechas? Vamos a concatenarlas, porque para mí tienen una conexión.

Presidente Chávez: Claro, sin duda. Es decir el 2 de febrero de 1999 es consecuencia directa del 4 de febrero, aun cuando yo soy de los que cree firmemente que el 4 de febrero fue un acontecimiento legitimado, incluso, antes de ocurrir. Me explico, aquí venía una tormenta cuajándose, cuajándose, desde los 70, los 80, comenzaban los 90. Salió el rayo; el rayo estaba legitimado, era un rayo legítimo; fue un hecho legítimo y además fue legitimado inmediatamente, ipso facto, por el mismo pueblo, el gran apoyo. Tú recuerdas, como periodista, no sé 80%, algo así, de apoyo a la rebelión del 4 de febrero, de un pueblo que estaba cansado, que no veía salida.

Ahora, yo diría que desde ese punto de vista, el 2 de febrero, el día de la toma de posesión después de la gran victoria del 6 de diciembre, fue como la legalización de la legitimidad revolucionaria, porque estaba legitimada la revolución del 4 de febrero, pero luego se legalizó con el triunfo electoral y el juramento aquel y nuestra llegada aquí.

José Vicente Rangel: Podríamos hablar entonces de dos golpes de opinión. El golpe de opinión del 4 de febrero, encarnado por un sector de la Fuerza Armada, que tú comandaste; y el golpe de opinión de las elecciones, que culminan con la victoria electoral tuya para la posesión el 2 de febrero.

Presidente Chávez: Sí.

José Vicente Rangel: Es decir, ahí estuvo presente en todo momento la opinión pública, tanto en el acto militar como en el acto civil del voto, que es lo que determina tu ascenso al poder.

Presidente Chávez: Como decía Simón Bolívar —estamos en el Salón Simón Bolívar, mira allá al padre de la Patria—: “La primera de todas las fuerzas es la opinión pública”. Desde ese punto de vista, bueno, fueron golpes de opinión. Ahora, el 4 de febrero una revolución legítima, apoyada inmediatamente por esas fuerza de la opinión pública; y esa fuerza que se desató el 4 de febrero fue la que trajo aquí a Rafael Caldera, fue la que trajo aquí a este humilde soldado. Y yo te aseguro, estoy seguro, que lo que ocurra en el devenir de este siglo vendrá con el sello del 4 de febrero, lo que siga aconteciendo aquí a lo largo de los años que vienen. El 4 de febrero es un hecho histórico de una gran profundidad, partió la historia en dos, pues.

José Vicente Rangel: Pero con la participación del pueblo y de la fuerza militar. Para mí eso es determinante, el binomio Fuerza Armada-pueblo es determinante en todo este proceso y en lo que viene también.

Presidente Chávez: Sin duda alguna, sin duda alguna. ¿Cómo tú haces una Revolución sin el apoyo de la Fuerza Armada? ¿Cómo haces una Revolución sin el apoyo del pueblo? Hoy tenemos nosotros la Revolución Socialista apoyada por esas dos grandes columnas: pueblo y Fuerza Armada.

José Vicente Rangel: Y una contrarrevolución tampoco se puede hacer sin el apoyo de la Fuerza Armada, hoy en día.

Presidente Chávez: Bueno se demostró, se demostró. De este mismo salón salieron corriendo por allá por ese pasillo a la puerta trasera de la historia, tú sabes quienes ¿no?, los contrarrevolucionarios que pretendieron desconocer el ritmo de la historia. Porque es eso, José Vicente, tú me preguntas: 4 de febrero, 2 de febrero. Son dos, como dos puntos de una línea, de una línea que se ha convertido en un proyecto nacional de desarrollo.

Yo estaba recordando que nosotros el 4 de febrero traíamos ya lo que llamábamos el libro azul, era un folleto muy modesto pero ahí estaban ya planteadas las líneas gruesas de lo que hoy es ya, ahora sí, 20 años después, el Proyecto Nacional Simón Bolívar. Ahora, había que pasar por la Asamblea Constituyente, y esto es importante también decirlo, nosotros el 4 de febrero no traíamos ningún plan de instalar en Venezuela una dictadura, en contrario, era llamar a una Asamblea Constituyente. Vino el fracaso militar, vino el “por ahora”, bueno siete años después ¿no? del 92 al 99, ese 2 de febrero yo firmé el decreto llamando a referendo para la Asamblea Constituyente, es decir, el “por ahora” vino a continuar... el proceso del 4 de febrero continuó su rumbo, que quedó trunco el 2 de febrero. Y aquí vamos, este es el rumbo del 4 de febrero lo que venimos siguiendo.

José Vicente Rangel: Fíjate, hay un aspecto interesante que vale la pena contrastar:el 18 de octubre de 1945, un golpe contra el gobierno democrático del general Medina Angarita, de sectores de la Fuerza Armada, con un partido para entonces popular, Acción Democrática; tres años después se derrumba aquel proyecto. Yo creo que en la base de ese derrumbe estuvo la falta de cumplimiento del proyecto que se le ofreció al país, de cambio, de transformación social, y eso devino posteriormente en una dictadura militar, que fue la dictadura de Marcos Pérez Jiménez. A ti te acusan de dictador, pero resulta que tú has ejecutado un proyecto revolucionario, que es lo que distingue y lo que le ha dado estabilidad a este proceso, del proceso que se inicia el 18 de octubre y que fracasa estrepitosamente después del 24 de noviembre del año 48.

Esa observación, contrastar el hecho revolucionario del 18 de octubre con el 4 de febrero y el proyecto posterior, creo que es interesante para la comprensión de la gente.

Presidente Chávez: Sí, yo creo fíjate, 18 de octubre 1945.

José Vicente Rangel: Correcto.

Presidente Chávez: Yo creo que eso fue un aborto lo que hubo ahí, ahí no hubo ninguna Revolución de Octubre, fue un aborto.

José Vicente Rangel: Pero que se le llamó Revolución y las consignas eran revolucionarias aparentemente, reparto de la tierra, etc.

Presidente Chávez: Sí, pero recuerda, recordemos que Venezuela venía saliendo de la larga noche gomecista, de la larga dictadura, férrea dictadura de Juan Vicente Gómez. Ahora el proceso, sobre todo, no digamos tanto con el general López Contreras, pero con Medina Angarita. Medina Angarita comenzó una apertura democrática, ¿quién lo puede negar? ahí están las evidencias históricas. Y por eso digo fue abortado ese proceso hacia la democracia, por un golpe de Estado ahistórico, antihistórico, un aborto pues.

Ahora, el 4 de febrero es totalmente contrario. Aquí Venezuela venía en una degeneración indetenible de la llamada democracia puntofijista hacia una dictadura, incluso ya con colmillos; porque poco se ha hablado de esto, nosotros en verdad, a mí me llaman tirano, dictador. No; soy un antidictador. Había un grupo de generalotes y un grupo de la oligarquía venezolana que tenía casi que listo el golpe de Estado, bueno por esos años, 91; 90, 92, sobre todo después de “el Caracazo”.

¿Tú no recuerdas el gran papel protagónico que jugó, entre otros, el general Alliegro? Y la clase política se replegó, y luego surgió la tesis de la... Bueno salida de los salones de la burguesía, de los equipos de pensamiento de la burguesía; incluso en Estados Unidos estaban ya aceptando la tesis de que en Venezuela no había más alternativa que un golpe de Estado.

Nosotros produjimos, entre otras cosas, el aborto de ese golpe de Estado; pero fue el parto revolucionario el 4 de febrero, muy, muy distinto, totalmente contrario al aborto del 18 de octubre; esto sí fue una Revolución, la de febrero, la del 4 de febrero y lo estamos demostrando en estos 20 años, y lo seguiremos demostrando en los próximos 20 y en los próximos 40, y en los próximos 80, una verdadera Revolución, la última del siglo XX.

José Vicente Rangel: Te diría yo que la mejor demostración es la lealtad a esos principios. Es decir, si una vez que se inicia el Gobierno Revolucionario, a partir del 2 de febrero del 99, no se asumen los cambios como se han asumido, y no se lleva adelante el proceso de cambio, el 4 de febrero hubiera quedado relegado en la historia, porque es lo que le da legitimidad, la consecuencia del grupo que impulsó la transformación, la lealtad a unos principios.

Presidente Chávez: Sí. Y a un programa.

José Vicente Rangel: Exacto.

Presidente Chávez: A un programa, a unos principios, a unas ideas; a un programa, a un proyecto, a un proyecto más que programa. Tú sabes que, bueno, Venezuela, a lo largo del siglo XIX y el siglo XX, se acostumbró… la historia venezolana se acostumbró a presenciar la llegada, primero a la Casa Amarilla y luego a este Palacio, a esta casa, de hombres, partidos o movimientos que prometieron muchas cosas, pero luego aquí fueron incapaces de hacer el más mínimo cambio. Bueno, y eso viene, vino arrastrándose desde los tiempos del mismísimo José Antonio Páez; José María Vargas, luego los Monagas, luego los compañeros de Zamora, de la Guerra Federal, casi todos llegaron a presidentes: Joaquín Crespo, Ignacio Andrade, Juan Crisóstomo Falcón, Antonio Guzmán Blanco, no fueron capaces del impulsar ningún proceso revolucionario, ningún cambio verdadero; no fueron consecuentes con las promesa, en algunos casos revolucionarias, como el caso de Guzmán Blanco o de Joaquín Crespo.

Y el siglo XX ni se diga, bueno terminando con Betancourt y todas aquellas propuestas de Acción Democrática, de Copei, todo eso fue un gran fiasco. Nosotros no podíamos llegar aquí a convertirnos en un fraude más, contra viento y contra marea teníamos que venir a cumplir con un compromiso y con un proyecto, y eso fue lo que desató el golpe de Estado del 11 de abril.

José Vicente Rangel: Exacto, eso es lo que yo quería puntualizar contigo y lo que quiero que puntualicemos al terminar este espacio, a la vuelta ¿no? Es decir, la experiencia durante esos dos recorridos, la experiencia de estos dos procesos históricos, ¿qué está presente en ello?, ¿cómo ves tu los aciertos y los desaciertos de esta etapa? Pero vamos hablarlo al regresar de la pausa.

Presidente Chávez: Correcto.

José Vicente Rangel: Entremos directamente a la etapa que se inicia con el 2 de febrero del 99, el gobierno revolucionario instaurado ya, funcionando, ¿cuáles fueron los aciertos iniciales y los desaciertos iniciales también?, en una perspectiva histórica que ya tu estas en capacidad de considerar. Aciertos: el llamado a constituyente.

Presidente Chávez: No, el primer gran acierto es eso, fue haber sido capaces nosotros de mantener una línea, lo que decíamos hace un rato, ser consecuentes con un proyecto, con una promesa.

José Vicente Rangel: Coherentes.

Presidente Chávez: Coherentes y consecuentes, pues. Porque yo recuerdo aquel paréntesis entre diciembre, 6 de diciembre y 2 de febrero en La Viñeta, ahí llegaba mucha gente, porque a mí se me acabó la libertad el mismo día que ganamos las elecciones ¡run! pa’ La Viñeta, y allá llegó mucha gente a hacer propuestas, el primero que llegó o uno de los primeros, en la mañana del día siguiente fue el embajador yanqui con la visa y una carta de mister Clinton invitándome a la Casa Blanca; y después llegó gente, bueno casi toda de la pequeña o de la gran burguesía; de los altos mandos militares.

Ahora, recuerdo algunas personas que llegaban a decir: “Bueno la Constituyente sí, pero el Congreso la puede convocar, para que usted se preserve...”. Hasta decretos redactados. Recuerda tú que tenía mayoría Acción Democrática y Copei en aquel Congreso, y casi todos los gobernadores eran de oposición y la Corte Suprema de Justicia dominada por la burguesía, bueno, el Poder Electoral. El Estado estaba intacto, sólo estaba yo ahí como una cabeza de playa, pues, el Gobierno que se estaba instalando.

Ahora yo creo que fue un gran acierto mantener con una firmeza a prueba de todo el proyecto constituyente y haber firmado el decreto, contra viento y marea. Creo que fue el primer gran acierto.

José Vicente Rangel: Tú crees que hubo claridad inicial.

Presidente Chávez: Yo creo que sí, yo creo que sí. Alguien pudiera decir que hubo una primera etapa donde no se aplicó a fondo la Revolución, es cierto, pero es que si la hubiéramos tratado de aplicar a fondo quizá hubiéramos abortado el proceso, porque se trata de la viabilidad. Recuerdo ahora mismo al profesor Sanz, a los profesores, Sanz, Calcagno, De Barbieri y la tesis de la viabilidad de los proyectos, es decir; ¿es viable? ¿Era viable desde el punto de vista político iniciar el Gobierno ya con un proyecto profundamente revolucionario?, ¿había viabilidad política? ¿¡Cómo!? Con casi todo el Estado en contra ¿Había viabilidad social?, ¿había viabilidad económica? No teníamos ni recursos para pagar sueldos.

José Vicente Rangel: Podemos hablar de una concesión táctica a los poderes fácticos.

Presidente Chávez: No, yo creo que no, más bien fue parte de una estrategia, la primera ofensiva que teníamos que lanzar era la Asamblea Constituyente, recuerdo lo económico que lo dejamos casi que intacto, pero había que abrir como la brecha política al sistema, a través de la Asamblea Nacional Constituyente. No creo que haya sido ninguna concesión, creo que estábamos estudiándonos, estudiándonos: la burguesía criolla, el imperialismo tratando de rodearme, tratando de anularme y anularnos; y yo también, apenas con 40 años, un poquito más de 40 años ¿no?, sí 44, 45 años, pero ya un poco fogueado por el camino. Yo te decía que cuando vine de teniente aquí ya yo andaba conspirando, no fui ningún improvisado. Así que estábamos como esos boxeadores en el primer round, haciéndonos el estudio.

José Vicente Rangel: ¿En qué momento se rompe eso?, ¿en qué momento se rompe ese estatus?

Presidente Chávez: Bueno se aprueba la Constitución, como tú sabes, como sabemos; y luego viene la relegitimación, la segunda victoria y luego las leyes habilitantes, que comienzan a poner el punto sobre la i, o los puntos sobre las íes. La Ley de Tierras, acuérdate que la quemaron por ahí en la calle; la Ley del Petróleo. Aquí vino no se cuántas veces el embajador norteamericano con los altos representantes de la Exxon Mobil, la Conoco Phillips, la Chevron Texaco; los ingleses con la Shell y no se cuántas más. Y entonces recuerdo una conversación de un viejo y examigo nuestro en su apartamento, me dijo: “Hugo, si no echas atrás las leyes habilitantes viene un golpe...”. Le dije, ya a punto de amanecer, le dije: “Los esperaré, pero yo no voy a echar atrás esto. Esto es parte de la vida, aquí está empeñada mi vida...”. Entonces ahí se rompió todo, o sea ahí comenzó de verdad la batalla, después de los escarceos iniciales del 99, del 2000, del 2001.

José Vicente Rangel: Se puede decir que hubo un aprendizaje en la acción.

Presidente Chávez: Siempre. Bueno, hay quienes… lamentablemente hay quienes a pesar de las acciones no aprenden. En la oposición venezolana hay varios ejemplos de ello, quienes a pesar de lo largo del camino y de las acciones no aprendieron o no aprenden.

José Vicente Rangel: ¿Tú sí has aprendido?

Presidente Chávez: En mi caso, modestamente lo digo, siempre he tratado de aprender, de asimilar conocimientos, de asimilar experiencia y con eso nutrir, nutrir más aún esta voluntad de vivir y de luchar y de vencer que a uno lo impulsa. Hay que aprender todos los días, uno tiene que tratar de aprender, de sacar lecciones de las más duras realidades.

José Vicente Rangel: ¿Ese aprendizaje suyo no es una mezcla de aprendizaje con intuición?

Presidente Chávez: A lo mejor… tú que eres medio sicólogo. Yo creo que sí. Una vez el general Pérez Arcay, hace tiempo, él no sabía para nada que yo andaba ya en el movimiento revolucionario, pero yo le preguntaba muchas cosas y me veía, nos conseguíamos muy frecuentemente en la librería El Incendio ahí en el Círculo Militar, o allá en la oficina del Ministerio de Defensa, donde editaban libros, por allá en un viejo galpón, ahí nos topábamos buscando libros. Entonces me decía: “Chávez, Chávez, yo lo veo a usted buscando libros y preguntando cosa, usted fue invadido por la angustia del conocimiento...”. Y es verdad.

Hace muchos años que yo fui invadido por esa angustia, por esas ganas de aprender, esas ganas de conocer, esa voluntad de conocer. Y luego cuando sentí que estaba atrapado por esta corriente que aquí me trajo, con más razón. Cuando te contaba que Carlos Andrés me consiguió por ahí estudiando computación, dando los primeros pasos, estudiando la Ciencia Política, es porque yo sentía necesidad de estudiar, de conocer más la Ciencia Política, la ciencia del Gobierno, muchos años estudiamos y yo bueno lo que es el Gobierno, lo que es la nave del Estado, los poderes del Estado, el derecho comparado, la estrategia militar, la estrategia política, la geopolítica, todo eso me ayudó mucho y nos ayudó bueno a cumplir esta tarea que estamos cumpliendo. Aprendizaje qué más, dijiste en la acción,

José Vicente Rangel: ¡Ajá! En la acción. ¿Pero qué más hay detrás de eso, detrás de Chávez?, porque fíjate tú, yo se que tú eres un estudioso, yo creo que es el Presidente que ha estudiado más en ejercicio del mando, tú te tragas los libros, te tragas todo, ficción, cuentos, novelas, economía, política, etc., pero eso no es suficiente, yo conozco mucha gente que también ha estudiado y no la pega.

Presidente Chávez: Es verdad.

José Vicente Rangel: Entonces, ¿qué hay detrás de eso?, ¿que hay?, aparte de la vocación, aparte del deseo de gobernar, de dirigir un país.

Presidente Chávez: Me estas obligando casi que recurrir a Nietzsche otra vez, a la filosofía, pues.

José Vicente Rangel: Dale, pues.

Presidente Chávez: Yo te mostraba allá en el Patio de Honor, de Armas de la Escuela Militar, aquel diario mío de 1974 y el día aquel en que llegó Carlos Andrés otra vez al patio, el día que asumía la presidencia, al día siguiente pues al desfile militar y yo que tenía era 20 años escribí ahí, yo no se de dónde salió eso, no recuerdo: “Algún día… veo al nuevo Presidente y algún día me gustaría o quisiera tener la responsabilidad de llevar las riendas de la Patria de Bolívar...”, una cosa así escribí. Es decir, Nietzsche hablaba de las señales precursoras. Yo creo que a mí me ocurrió eso, José Vicente, y desde entonces yo me vine como que preparando, ¡algo me impulsaba! una voluntad interna secreta, escondida, quizás genética, bueno no sé de dónde, pero también de cómo yo nací, dónde nací y dónde crecí.

Yo recuerdo haber visto a Rómulo Betancourt con un liqui-liqui blanco que cruzó el puente Páez, el río Boconó, nos llevaron en un camión de estaca a los niños que éramos, bueno, a mirar al Presidente que pasaba a entregar tierras de la Reforma Agraria, si mal no recuerdo iba con John Kennedy que vino aquí, tú sabes, a entregar tierras, era la Alianza para el Progreso. Yo recuerdo a unos jóvenes norteamericanos que llegaron a Sabaneta, por esos años, yo era monaguillo, te estoy hablando de hace 50 años y nos enseñaban algunas palabras de inglés y repartían avena Quaker, era la Alianza para el Progreso.

Pero también recuerdo en los montes de San Hipólito, por el Caño e´ Raya, que había unos señores que los llamaban los guerrilleros. ¿Ves? dónde uno nació y dónde fue creciendo. Y después vine para la Escuela Militar y a ti te vi candidato presidencial cuando “Pepe” era aspirante a cadete en 1973. Ahí hay mucho de magia en todo eso, ¿tú no crees?, no sé.

José Vicente Rangel: Yo soy el que pregunto aquí.

Presidente Chávez: Hay como magia en todo eso, hay como una magia. Pérez Arcay dice que una mano invisible fue colocando fichas en un tablero. Pero, bueno, sí hay cosas más allá, a veces incluso de lo racional. La intuición, por ejemplo, a veces es irracional, a veces tú hueles algo.

José Vicente Rangel: ¿Cuál crees tú que es la percepción que tiene tus enemigos de ti?

Presidente Chávez: Mis enemigos de tí. Bueno no sé, yo creo que depende de... yo creo que algunos de ellos me han subestimado y creo que me siguen subestimando y se siguen autoengañando; algunos siguen diciendo que yo me estoy muriendo, que el cáncer me llegó a los huesos, que me queda un año de vida cuando más; otros dicen que estoy fuera de la realidad, bueno sigan creyendo.

José Vicente Rangel: Bueno, ya por lo menos matriculaste pa’ este año.

Presidente Chávez: Ya por lo menos matriculé. Y matriculé bien, al galope.

José Vicente Rangel: Estás repotenciado.

Presidente Chávez: Me dijo Putin: “Oye, Chávez, ¿cómo tú aguantas 10 horas ahí en un mensaje a la nación...?”. Le dije: “No, no fueron 10, 9 horas y media...”. En fin, yo creo que ellos, entre otras cosas, nos subestiman.

José Vicente Rangel: Tú sabes que todo el mundo se pregunta eso, esa pregunta de Putin se la hace todo el mundo aquí.

Presidente Chávez: ¡Ajá!, ¿cuál?, ¿cómo aguanta uno?

José Vicente Rangel: Cómo aguanta una persona 10 horas ahí.

Presidente Chávez: Tú aguantarías también, 12 y 14. José Vicente, oye no sé, es quizá como cuando uno tiene una gran responsabilidad, tiene un desafío muy grande, alguien dijo, bueno, si un perro bravo me persigue soy capaz de saltar 8 metros, una cerca de 8 metros. Y bueno no sé, no sé; no sé. Son fuerzas que uno tiene por dentro y acumuladas, y en el momento requerido por una situación se manifiestan. Yo no sé, porque yo no planifiqué durar 10 horas en la Asamblea. No; todo lo contrario, mira trabajé desde diciembre con Elías y los equipos, les dije: “Miren, vamos hacer una exposición de dos horas con unos gráficos...”. Y los gráficos estaban todos ahí. Pero no, yo llego ahí y empiezo y empiezo, y yo veo el panorama y el pueblo en la calle, todo aquello va entrando aquí en mis códigos y después me expreso como lo que soy. Yo creo que en la Asamblea Nacional habló Chávez el que retornó: ¡Chávez! No dos horas, sino lo que tenía que hablar. A lo mejor ese Chávez de adentro está respondiendo, con 10 horas, sin habérselo propuesto, a los que dicen que se está muriendo, para demostrarles la verdad. Y yo he podido pasar ahí 5 horas más.

José Vicente Rangel: ¿Tú no crees que uno de los problemas que tú has tenido, que ha tenido tu Gobierno, es que no ha contado con una oposición democrática?

Presidente Chávez: Es un problema del país, José Vicente, tú que eres político ya de larga data, sabes lo que es importante tener fuerzas políticas leales con el país.

Fíjate, yo lo dije ahí y lo vuelvo a repetir, si tú me lo preguntas, si yo pierdo las elecciones el 7 de octubre sería el primero en reconocerl, y entregaría el Gobierno y llamaría a mis seguidores: civiles, militares, desde los más moderados hasta los más radicales a obedecer el mandato de un pueblo. Y es lo que nos toca, pues. Porque tampoco sería el fin del mundo para nosotros, una Revolución, tú me preguntabas una vez, no se juega en un día, se juega todos los días.

Ahora, pero fíjate, de los precandidatos de la oposición, desde que yo lancé en la Asamblea Nacional ese como desafío, ninguno responde, ninguno se compromete a reconocer; yo sigo diciéndolo aquí por Televen, los candidatos de la oposición díganlo, nada más esto, que reconocerán los resultados electorales o el resultado del 7 de octubre, que será emitido al país y al mundo por quien tiene que emitirlo: el Consejo Nacional Electoral. No es el Departamento de Estado ni es el otro ni es la otra. ¡Díganlo! Porque el país necesita saber si hay lealtad en los sectores políticos. Ahora, es un gran problema que tenemos nosotros.

Fíjate allí en la Asamblea, a mí se me ocurrió de repente porque yo los vi con ganas de hablar a algunos, eso tampoco estaba en el formato.

José Vicente Rangel: Una cosa insólita, eso rompe con la tradición.

Presidente Chávez: Fue como un Aló Presidente , pues.

José Vicente Rangel: Yo no me imagino a Betancourt o a Carlos Andrés Pérez dándole la palabra a un...

Presidente Chávez: ¡No! ¡Qué! Yo creo que hubieran mandado a sacar preso a más de uno ahí, ¡Betancourt!, imagínate tú.

Ahora, entonces yo veo a algunos con ganas de hablar, otros andaban muy sonreídos, entonces le di la palabra pues está bien y a la otra y al otro. Ahora ahí se les vieron las costuras. Afortunadamente ahí surgió, o sea surgió a la luz, se evidenció una corriente de oposición que piensa políticamente, así lo creo, otra corriente que piensa económicamente, y otra que no piensa, sino que odia. Y eso es peligroso.

Ayer escribió Farruco Sesto una columna recomendándole a Venezuela no subestimar ese odio de algunos, porque ese odio es explosivo, ese odio es fascista y es uno de los factores muy peligrosos que tiene el país. Hay que llamar a las corrientes de oposición a que sean leales con el juego democrático, leales con sus seguidores, leales con el país.

José Vicente Rangel: Vamos a hacer una pausa y al regresar...

Presidente Chávez: Estamos alargando mucho, esto va a ser como otra...

José Vicente Rangel: Al regresar otro mensaje.

Presidente Chávez: Otra memoria y cuenta.

José Vicente Rangel: Mira, al regresar hablemos, el 12 de febrero tiene la oposición un evento, unas primarias para escoger el candidato, vamos a conversar sobre ese punto.

Presidente Chávez: Bien.

José Vicente Rangel: Presidente, la oposición va a escoger un candidato el próximo 12 de febrero; a lo mejor no se dan las primarias, se habla de un consenso, pero en todo caso van a escoger un candidato, por consenso o a través de las primarias, ¿qué significación tiene eso para ti?

Presidente Chávez: Yo creo que, en primer lugar creo que ya lo escogieron, sea cual sea el que gane las primarias o el llamado consenso, digo ¿por qué?, porque es que todos son iguales; para mí, desde mi punto de vista todos representan lo mismo, es decir, son el candidato o la candidata, el que sea, de la burguesía más rancia, más radical, y el candidato del imperio yanqui. O sea que ya está escogido el candidato. Por eso yo decía, oye como lamenté que se retirará Eduardo Fernández, van a decir que es mi candidato, pero un político de larga trayectoria, un verdadero político. De estos, ¿cuántos son?, seis ¿seis precandidatos?, yo creo que ninguno calza los más mínimos requisitos para ser un candidato a la Presidencia de la República de la Venezuela de hoy, creo que ninguno, así que ya lo escogieron.

Ahora creo que todos representan... Como decía Nietzsche, otra vez Nietzsche: “Un fantasma recorre Europa —por allá cerca de 1900 ya—: el nihilismo...”. Ellos son la nada, el nihilismo. Nosotros somos, bueno, la Patria, el contraste. Cualquiera de ellos nos va a permitir acentuar el contraste entre la anti Patria y la Patria, entre la nada y el futuro de la Patria, el futuro de Venezuela, el desarrollo del país.

José Vicente Rangel: Una vez que ellos seleccionen el candidato, prácticamente de hecho comienza el proceso electoral, eso es evidente. Ahora, una campaña electoral debe conjugar proyectos de país, programas, voluntad de trabajo y también política de alianza. Me interesa preguntarte sobre la política de alianza, ¿cómo la concibes tú para estas elecciones?

Presidente Chávez: Démonos cuenta que hoy la política de alianzas nuestras es muy distinta a la de 1998, tú recuerdas aquel llamado Polo Patriótico, hoy la Revolución ha venido decantando los grupos, las corrientes, los partidos que verdaderamente apoyan el cambio revolucionario, entonces para nosotros hoy no es nada complicado el tema de las alianzas; ahí está el llamado que se me ocurrió hacer al Gran Polo Patriótico, más de 30 mil organizaciones, desde las minúsculas hasta corrientes mucho más grandes de corte nacional se registraron y eso es un movimiento que está ahí, está en marcha, y por otra parte los partidos políticos.

Sí creo, en este momento te lo voy a decir, y es primera vez que lo voy a decir, he estado pensándolo en estos días, yo creo que las organizaciones sociales del Gran Polo Patriótico tienen una naturaleza muy diferente a la de los partidos políticos, es decir: el PSUV, el Partido Comunista, el Movimiento Electoral del Pueblo, el partido que creó la camarada Lina Ron, UPV; entonces yo ahora quiero proponer que haya como dos mecanismos de alianza, uno: la alianza vamos a llamarla partidista, porque ahí hay otra naturaleza, tú sabes, tú lo sabes, tú militaste no sé en cuántos partidos...

José Vicente Rangel: En varios, sí.

Presidente Chávez: En varios partidos políticos. Y los movimientos sociales que cabalgan sobre una gran diversidad y que van desde algunos moderados hasta radicales, revolucionarios, movimientos que a veces niegan incluso al Estado, y hay que discutir con ellos la necesidad del Estado social, del Estado revolucionario.

José Vicente Rangel: Y niegan la política también.

Presidente Chávez: Incluso algunos niegan la política. Pero, bueno, son expresiones de la sociedad que hay que respetar y hay que llamarlos y hay que incorporarlos a los grandes debates, son como dos espacios.

José Vicente Rangel: ¿Y las capas medias de la población, o la clase media?

Presidente Chávez: La clase media...

José Vicente Rangel: Siempre es un tema, una constante.

Presidente Chávez: Sí, la clase media, la clase media. Yo creo... de eso hacemos...

José Vicente Rangel: Que a eso que se llama clase media tú le has hecho una serie de señales que se han concretado también en conquistas para ellos.

Presidente Chávez: Y yo creo que hay que seguir dando señales y lanzar políticas, creo que la Revolución ha sido en eso, con todos los errores cometidos, sin embargo hemos sido persistentes en lanzar no sólo señales sino llamados, programas, demostraciones de lealtad con la clase media, con los sectores medios. Ahora, la clase media venezolana creo que cada día más debe apreciar una realidad, una realidad que abre como dos posibilidades. La clase media en el caso de Venezuela, cuando hace “alianza”, entre comillas digo alianza, o se “une” a la burguesía nacional, y se subordina al imperio, tiende a desaparecer. Ya ocurrió aquí en los años 90, en los años 80 más bien, la clase media venezolana estaba desapareciendo, ahí están todos los indicadores.

Ahora cuando la clase media se une al pueblo, y en este caso a la Revolución, se fortalece. En estos años la clase media venezolana lo que ha hecho es fortalecerse. Así que yo estoy seguro que la clase media, que es una clase que piensa y que tiene generadores de opinión y grupos políticos, grupos sociales, una vez más este año lo va a demostrar, la gran mayoría va a votar por la Revolución, va a seguir apostando por ella misma, va a seguir apostando por la Patria, no por la colonia, porque ahí están las dos posiciones: o Patria o colonia. Y como decimos el grito en la calles, ¿cómo es que dice Andrés Eloy Blanco?: “El grito del guerrillero se lo sabe la sabana..”. Los que quieran Patria vengan conmigo, vengan con nosotros, con la Revolución, es el camino a la Patria, es la construcción de la Patria. La clase media tiene que ser una clase patriótica, no enemiga de la Patria.

José Vicente Rangel: ¿Qué lectura tiene el mensaje tuyo a la Asamblea Nacional? En el sentido de que primero tu rompiste el formato tradicional al darle la palabra a representantes de la oposición. Eso, como lo dije anteriormente, es insólito. Más allá de lo formal, del gesto, ¿qué perseguías tu?, ¿cuál era el trasfondo de eso? ¿Fue una cosa espontánea?

Presidente Chávez: Sí, fue espontánea. Yo no había planificado eso, ni nadie.

José Vicente Rangel: Pero te salió bien.

Presidente Chávez: Yo creo que salió bien. Y para el país creo que es una buena señal, más allá de quién salió, como dicen, ganancioso, si ellos o nosotros. Porque ellos dicen que se la comieron, yo los leo: “Se la comieron”. Bueno, ¡allá ellos!, ¿no?

José Vicente Rangel: Pero fíjate que después de eso, esta semana que termina se reunió el vicepresidente Elías Jaua, en mesas de trabajo, con la gente del sector agrícola de la oposición y del Gobierno también, el ministro Loyo, y también con el tema de la inseguridad, que fueron dos planteamientos que se hicieron allí a través de voceros de la oposición, y tú lo recogiste. ¿No? Es decir, que sí se tradujo en algo concreto.

Presidente Chávez: Claro, pero como estoy dispuesto a recoger, José Vicente, cualquier crítica, cualquier aporte, cualquier idea, bueno que uno vea, que uno sienta y que uno perciba que es seria, que tiene argumentos, que está sustentada en argumentos, es decir que sea racional. Cuando Hiram Gaviria, el diputado Gaviria, bueno, toma la palabra, yo le doy la palabra...

José Vicente Rangel: Que fue tu embajador en Francia ¿no?, por cierto.

Presidente Chávez: Fue mi embajador en Francia y fuimos buenos amigos. Incluso me saluda ahí y me dijo: “Hugo...”.

— Hiram, ¿cómo estás?, ¿y la familia?

Bueno, y ¿no somos venezolanos?. A mí me encantó eso, ¿sabes?, que Hiram me dijera: “Hugo...”. Ahora lo van a crucificar porque yo estoy diciendo esto, ojalá que no, pero bueno ojalá se imponga la razón. Tú no ves que yo incluso vi a Velásquez que estaba por allá, Andrés Velásquez, y le digo: “Andrés, no te molestes conmigo. Tú te acuerdas cuando tal y tal...”.

Y Pablo, Pablo Medina, que anda diciendo que Chávez hay que tumbarlo, hay que sacarlo por las buenas o por las malas. Bueno está bien, Pero Pablo fue un gran amigo. Y cuando yo digo eso es que estoy abriendo el corazón, José Vicente, estoy hablando desde el corazón, ni siquiera desde la razón, desde el corazón, a quienes fueron viejos compañeros y que yo considero que deberían estar aquí, no se les dio ninguna razón para terminar dando lástima, como algunos dan al lado de los adecos, de los copeyanos, de quienes asesinaron en algunos casos a viejos camaradas y viejos compañeros. Es decir, yo les tiendo como el camino.

Permíteme, esto va a sonar un poco... quizá no va a sonar muy bien, pero yo desde mi corazón quizá les tiendo el camino de la salvación, porque debe ser muy triste, después de haber recorrido un camino revolucionario —dígame Pablo— cuántas peripecias vivimos juntos. Ahora ver a Pablo ahí a mí no deja de darme hasta tristeza, conociendo la trayectoria. Mira, la primera vez que yo me reuní con Alfredo Maneiro estaba ahí Pablo Medina, Pablo era como un ayudante de Maneiro, andaba con él, bueno cargaba una pistolita cuidando al hombre, todavía andaba clandestino Alfredo, estaban fundando la Causa R. No, ya no andaban clandestinos; no, ya existía la Causa R, pero andábamos... Bueno, yo sí andaba clandestino, yo era el clandestino, no era él, yo era teniente. Rosa Virginia, que acaba de venir por ahí con el “Gallito”, que tiene ya más de 30 años, no caminaba todavía, la cargó Maneiro y la cargó Pablo, comimos. Nancy, mi esposa entonces, la madre de mis hijos mayores, nos preparó un espagueti, comimos ahí en un apartamentito escondidos. Entonces ver a Pablo ahí dando lástima, entonces yo quizá desde el corazón tiendo la mano.

José Vicente Rangel: Ese mensaje tuyo, eso que estas repitiendo, ¿contrasta con la acusación o el señalamiento que te hacen, que tú adelantas una política de odio?

Presidente Chávez: ¿¡Cuál odio!?

José Vicente Rangel: Bueno, por eso te digo.

Presidente Chávez: Claro, el odio lo tienen otros. Pero claro es una vieja estrategia o estratagema de algunos sectores, de acusarnos a nosotros... Bueno, desde el imperio, tú no ves que a nosotros nos acusan de ser los agresores, cuando somos los agredidos; nos acusan de la dictadura, cuando somos más bien enemigos de la dictadura; y hemos evitado aquí la dictadura, hemos barrido aquí una dictadura, la de Carmona. Entonces yo soy el dictador, yo soy el enemigo de la democracia; y el primer Presidente, como tú sabes, que convocó a un referendo nacional aquí, el hijo de Sabaneta, el Arañero de Sabaneta, y a otro referendo. ¿Cómo fue que dijo Lula un día? le preguntaron: “¿Cómo usted es amigo de ese tirano, Chávez?”. Y dijo Lula, ese gran compañero, por allá en Europa, ante muchos intelectuales: “¡ Qué dictadura de Chávez! Sí más bien en Venezuela hay exceso de democracia, todos los años hay elecciones, y cuando no hay Chávez las inventa...”. Entonces esa es la realidad, no hay ningún odio, yo hablo con el corazón y si me lo permites con el amor, como dijo el Che: “El revolucionario está inspirado siempre por un acto de amor...”. ¡El verdadero revolucionario! ¡Cristo! Uno por amor es capaz de morir, por amor, por amor uno está aquí, por amor a la vida, por amor... Ahora que yo he vuelto a las calles, ahora que he vuelto a los campos, ando más lleno de amor, José Vicente; y ahora amo más a la vida y amo más a este pueblo y amo más el compromiso que he asumido con este colectivo.

José Vicente Rangel: Vamos hacer una pausa y al regresar, ya al final del programa, vamos hablar sobre lo nuevo que tú le ofreces al país.

Presidente Chávez: ¡Lo nuevo!.

José Vicente Rangel: ¿Hay algo nuevo?

Presidente Chávez: Yo mismo.

José Vicente Rangel: Qué le ofreces de nuevo al país ¿consolidar los logros o profundizar la política de cambio?

Presidente Chávez: Fíjate, yo tengo muy claro, José Vicente, lo que le ofrezco al país, pues. Claro la campaña no ha comenzado, pero bueno esto es como un adelanto ¿no?

José Vicente Rangel: Claro.

Presidente Chávez: En primer lugar en estos años hemos venido logrando un conjunto de elementos, tú decías consolidando, venimos consolidando, eso es un proceso que viene de menos a más. Por ejemplo, en lo económico, sólo una cifra: el crecimiento del Producto Interno Bruto, es decir, la economía real pues, en 333%, de 90 mil millones de dólares cuando llegamos a 300 mil millones de dólares el Producto Interno Bruto. En lo social, la disminución de la pobreza, la pobreza extrema en 70%, la pobreza general en más del 50%, estos son casi 10 millones de personas que, o salieron de la pobreza extrema y pobreza general, o no cayeron, porque hubieran caído en la pobreza si el ritmo del país hubiera seguido siendo el mismo. Lo social, lo económico, la estabilidad política. Alguien me decía hace poco o escribió, creo que tú me comentaste: “Oye, cómo es que tú vas a cambiar al mismo tiempo al ministro de la Defensa, al ministro de Interior y Justicia, al Vicepresidente —¿y me faltó quién?— y el Canciller...”. ¿Qué Gobierno hace eso? A menos que esté en una crisis. Y aquí no, aquí hay estabilidad. Aquí al Presidente le da cáncer y está fuera del país y dura por allá no sé cuánto tiempo, y vuelve y se vuelve a ir y el país sigue su ritmo, sigue su marcha.

¿Qué ofrezco yo? Continuar la estabilidad, fortalecer la estabilidad del país para continuar el proceso del desarrollo económico, del desarrollo social de Venezuela, a través de la Revolución democrática. ¿Qué ofrezco yo? Más revolución, más democracia, más socialismo, afincarnos por el rumbo que llevamos.

¿Qué ofrece la oposición? La nada, la destrucción de lo que hemos logrado y el caos. Eso tiene que entenderlo el país, hasta los más furibundos antichavistas deberían entenderlo. Les interesa que yo siga aquí hasta a la derecha venezolana, les interesa; a Televen, por ejemplo, le interesa que yo siga aquí; a los productores nacionales, los empresarios grandes, medianos del sector privado les interesa que Chávez siga aquí. Algunos no se quieren dar cuenta, pero es así, es la realidad. Tú ves los candidatos, tú ves, ¿qué ofrecen? Eso: la desestabilización del país. Cualquiera de ellos que llegara aquí en menos de lo que canta un gallo el país temblaría. Por eso no van a llegar, Venezuela va a seguir por el mismo rumbo, estabilidad...

Primero, fíjate, ecuación —termino—, independencia; de la independencia la estabilidad, sobre la estabilidad el desarrollo y más allá la grandeza del país, los grandes objetivos del proyecto nacional: en los social, en lo económico, en lo político. Yo tengo muy claro cuál es el rumbo que vamos a continuar, que vamos a seguir.

José Vicente Rangel: Pero algunos dicen que tú estás robando al país.

Presidente Chávez: ¿Quién dice?

José Vicente Rangel: Lo dijeron

Presidente Chávez: ¡Ah! Bueno, está bien, un poco como dicen: “¡Allá va el ladrón! ¡Agárrenlo”. Pero es el ladrón el que está gritando. ¿Quién robó al país de verdad!? Yo lo que pasa es que no quise responder como desde dentro me mandaba el galopar de Maisanta.

José Vicente Rangel: No personalicemos.

Presidente Chávez: No, porque estábamos en la Asamblea allá, etc. No, no, no. Pero realmente ¿quién robó a quién? Yo pertenezco al club de los saqueados, millones y millones durante siglos; esa historia es vieja desde Bolívar, la burguesía venezolana saqueó al pueblo venezolano, lo robó, robó la Patria. Y lo que quedó lo entregó al imperio, al imperialismo.

Nosotros hemos llegado aquí a restituir en el marco, yo creo que la burguesía venezolana debería agradecerlo, pero ellos no agradecen nada, que hemos llegado a reordenar el país, a reordenar la propiedad de las cosas, a democratizar la propiedad, en paz, respetando sus derechos, respetando incuso las riquezas que acumularon como producto del gran saqueo histórico, ¿ves? Deberían agradecerlo. Pero en verdad el pueblo fue el saqueado, la burguesía es la que robó, y robó y robó a este pueblo, y lo saqueó y le quitó casi todo.

José Vicente Rangel: ¿Cuál es el riesgo de apostar el destino de una Revolución en una elección?

Presidente Chávez: Ese riesgo creo que no existe; me han preguntado eso varias veces. Te refieres al 7 de octubre.

José Vicente Rangel: Claro.

Presidente Chávez: Claro, pero fíjate...

José Vicente Rangel: Y te lo pregunto porque mucha gente se lo pregunta.

Presidente Chávez: Sí, pero cómo te lo digo yo, las elecciones son algo inevitable.

José Vicente Rangel: Es inherente al proceso.

Presidente Chávez: Inherente al carácter democrático, participativo, de este proceso revolucionario. Nosotros siempre nos hemos negado, qué sé yo, a tomar otra vía pues, que elimine los procesos electorales, más bien los hemos propiciado, y ahí está la Constitución, el referendo, las elecciones locales, regionales, asambleas de vecinos, asambleas comunales, hasta la elección del Presidente.

Ahora, en el caso nuestro, José Vicente, cómo lo veo yo, no es que la Revolución Bolivariana se esté jugando su destino en un día, no, el día de las elecciones. No, no. Yo soy de los que cree que el destino de la Revolución Bolivariana se juega todos los días, desde que me levanto, ahora tengo la costumbre de levantarme temprano, acostarme más temprano, un poco cambiando de hábitos de vida, después de lo que he pasado. Bueno, para cuidarme más. Ayer hablé con Cristina: “¿Te estás cuidando? ¿Te estás cuidando?”. Todo el mundo: ¡Cuídate!

Entonces todos los días de este mundo se está jugando el destino de la Revolución Bolivariana. No es el día de las elecciones. Claro, ese es un día muy importante, nosotros estamos obligados a la victoria, y además a una gran victoria, por eso yo voy a buscar ganar por lo menos... Si las elecciones pasadas ganamos con 63%, mira que yo voy a luchar duro para buscar el 70% , y esos 10 millones de votos, ese va a ser el techo, la gran meta, para que no quede ninguna duda.

José Vicente Rangel: Pero aquí volvemos entonces a lo que se plantea con motivo del silencio que guarda la oposición cuando tú la emplazas a que diga que respetará el resultado. Porque se abre paso en este momento, no solamente con respecto a Venezuela, también en toda la región y en el mundo incluso, se abre paso una peligrosa doctrina, vamos a llamarla así, doctrina que es denunciar fraude cuando los factores de poder pierden una elección, y ganan las fuerzas democráticas y populares, eso tiene el aval de los Estados Unidos. Incluso el gobierno norteamericano tuvo la avilantez de decir que hubo fraude en las elecciones en Rusia; calificaron de fraudulentas las elecciones en Nicaragua, cuando ganó Ortega con el 62%; cuestionaron la elecciones de Cristina Kirchner; estuvieron a punto de cuestionar la elección de Humala en el Perú, también, salvo el apoyo a última hora de Vargas Llosa, etc., que impidió que los que estaban en contra de Humala profundizaran su campaña, pero el diario El Comercio de Lima fue brutal en el ataque a Humala. Y aquí pues hay ese silencio. Que consiste realmente en disfrazar la derrota con la acusación de fraude; eso está planteado aquí, hay señales evidentes, hay sectores que lo plantean, sectores que cuestionan al árbitro, al Consejo Nacional Electoral. Sectores que dicen...

Presidente Chávez: A la Fuerza Armada.

José Vicente Rangel: A la Fuerza Armada. Y de eso vamos a hablar en seguida. ¿Qué piensas tú de eso? Cuál sería la respuesta tuya si aquí la reacción a una victoria tuya, y allí nada significa el volumen, desde luego que si es muy importante les cuesta más, pero si la diferencia es más o menos pequeña, eso abonaría el terreno para lanzar la aventura pues.

Presidente Chávez: No tengo duda de que tu razonamiento tiene un gran fundamento, yo mismo lo he dicho, aquí hay sectores jugando a la doctrina Obama, pues, porque Obama lo dijo, después del caso Libia, él dijo que ese es un método que sería aplicable en el futuro para el cambio de régimen en aquellos estados fallidos o qué sé yo, terroristas...

José Vicente Rangel: Forajidos.

Presidente Chávez: O forajidos, etc. Así que la amenaza está lanzada al mundo entero.

Ahora, cómo estará el imperio yanqui de enloquecido que se atrevieron incluso a calificar de fraude las elecciones legislativas en Rusia, y ahora hay elecciones para Presidente en Rusia también, y en China también pronto, cada quien con sus métodos pues, con su soberanía.

Aquí hay sectores jugando a la doctrina Obama. Yo responsablemente ante el país, bueno, los iré señalando y además si tuviéramos pruebas en su momento los denunciaríamos pues. Porque el país serio, y ahí tengo que hacer un llamado incluso a sectores de la oposición que pudieran no comulgar con esta doctrina, a que lo piensen bien, y a que entre todos neutralicemos; a los medios de comunicación serios, sean de la oposición o no, etc., porque a nadie... ¿A quién le va a convenir que vengan a bombardear a Caracas, por ejemplo? Oye, Dios nos libre compadre, Dios nos libre. A bombardear Caracas, a bombardear Valencia, Maracaibo, a bombardear los campos petroleros, acabar con el país. Algunos sectores de oposición, repito, están jugando a eso, pero nosotros vamos a neutralizarlos, estoy seguro.

Si se les ocurriera desconocer nuestro triunfo... Mira, yo estaba recordando en la Asamblea y quiero recordarlo de nuevo, el papel que jugó alguien que fue muy amigo tuyo y mío también, menos mío que tuyo: Teodoro. Tú recuerdas la noche que le ganamos a Rosales, había tensión, había gente diciendo: “No, que no reconozcan el triunfo...”. Y salió Teodoro Petkoff y dijo ante el país, como jefe de campaña —creo que era— dijo: “Reconocemos la victoria del gobierno del Presidente Chávez...” Y eso bajó la tensión.

José Vicente Rangel: Claro.

Presidente Chávez: Bueno, yo estoy seguro que no faltará en la oposición gente que como Teodoro piense racionalmente, políticamente, el día 7 de octubre, cuando... Y esto es lo más probable, y la más grandes de las probabilidades, bueno, nosotros terminamos el año con más de 60% de aprobación, y eso lo dicen encuestas incluso que no son gobierneras, algunas mediciones internacionales, y la oposición muy por allá, muy por debajo, y toda dividida, nosotros bien unidos, y nosotros con un proyecto, con un liderazgo. Y esa brecha, que terminó siendo el 2011 como cerca de 20 puntos, yo estoy seguro que se va a ampliar, y nosotros vamos a ganar esas elecciones. Y a la oposición no le queda otro recurso que reconocer el triunfo de la Revolución.

Ahora, aquellos que no lo hicieran, si se fueran por el camino de la conspiración, del desconocimiento al triunfo o al mandato popular, la búsqueda de corrientes golpistas y fascistas, yo creo que terminarían de suicidarse. La oposición política venezolana terminaría de suicidarse y prácticamente de desaparecer, y por otra parte ya yo no soy el Chávez del 2011, no, ya yo no soy el Chávez aquel del 13 de abril, 14 de abril, en La Casona recibí a casi todos los que me mandaron a matar, y luego, bueno, tú dirigiste una mesa de diálogo durante meses. No, no, nosotros actuaríamos en consecuencia, y bueno, a tono con lo que pretendan hacer los enemigos de la Patria, los enemigos de la paz, no les permitiríamos desestabilizar a Venezuela, y además Venezuela hoy forma parte de un conglomerado de países: la Unasur, la Celac, Venezuela hoy es reconocida por grandes potencias del mundo como China, como Rusia, países europeos, países africanos, países árabes. La Venezuela de hoy no es la Venezuela del siglo pasado, aislada, solitaria, debilitada. No. Ni el pueblo de hoy es el pueblo dormido, dividido de hace 20, 30 años atrás, ni la Fuerza Armada Venezolana es la Fuerza Armada de hace 10 años atrás. Ha cambiado mucho el país, no van a poder desestabilizarnos.

José Vicente Rangel: Pero lo intentan. Lo intentan. Y fíjate, yo quiero traer aquí un argumento que creo que es importante ¿no? Están asumiendo el tema militar, y yo creo que una oposición tiene derecho a manejar el tema militar en un Estado democrático, pero cuando el tema militar se asume a manera de intriga, sediciosamente, para sondear en el seno de la institución tendencias que puedan desestabilizar un país, y a un Estado de derecho como es el venezolano, entonces se prenden las alarmas indudablemente.

Con motivo de la designación del nuevo ministro de la Defensa, general Rangel Silva, se ha desatado una campaña feroz, personalizada en él. Un oficial que a mí me merece todo respeto, considero que es un hombre probo, honesto, un profesional eficiente y capaz y un hombre leal, leal al Presidente de la República que es el comandante en jefe, leal al Estado y a la Nación y al pueblo venezolano. Un diario que es vocero de la oposición tituló recientemente con lo siguiente: “Chávez quiere aparentar que la FAN le es leal como Rangel Silva...”. ¿Qué piensas tú de eso?

Presidente Chávez: Bueno, ese diario creo que es el mismo que llamó a la batalla final en Miraflores, y es parte y es vocero de la oligarquía que se equivocó pero de cabo a rabo el 11 de abril; el 11 de abril pues, ellos pensaron que tenían el mandado hecho porque lograron reunir más de 100 generales y almirantes, es decir, un batallón de generales y almirantes, un batallón. Pero ese batallón de generales y almirantes no logró alzar ni un pelotón de soldados, entonces sigue equivocándose la burguesía venezolana si cree -y hoy se equivoca más que ayer- que va a conseguir en la Fuerza Armada Venezolana una corriente que lo apoye. Hoy más que nunca la Fuerza Armada está unida, el general en jefe Rangel es un hombre digno, como tú lo has dicho, un excelente comandante de tropa de toda su vida, y hay una Fuerza Armada hoy, desde los altos mandos hasta esos cadetes nuevos, estos soldados, los reclutas, los que entraron, que son los hijos del pueblo, muy claros acerca de cuál es su rol, cuál es su papel en esta historia pues.

Pero bueno, la oligarquía tendrá... Ojalá que no se equivoquen, porque les va a pasar, si se equivocan, otra vez la aplanadora de la historia por encima. Sería un suicidio en verdad si ellos se lanzan por el camino de buscar un golpe de Estado, desestabilizar al país, que si las guarimbas, que si los paramilitares, que si el llamado a una invasión. Nada de eso va a ocurrir en Venezuela, nosotros vamos a ganar las elecciones, estoy seguro, por amplio margen, y cualquier intento de desestabilizarnos va a fracasar.

José Vicente Rangel: Tú estás consciente de que hay una vinculación entre esa actitud que se está adelantando respecto a la Fuerza Armada, y que se centra en este momento en la designación del nuevo Ministro de la Defensa, y la política norteamericana. Fíjate que un vocero del Departamento de Estado declaró el jueves de esta semana que termina, declaró que había mucha preocupación en los Estados Unidos, en el gobierno americano por la designación de Rangel Silva como ministro de la Defensa.

Presidente Chávez: Claro, es que la burguesía aquí... Eso es una demostración más de que la burguesía criolla, la venezolana, no es sino vocera de la política, de la estrategia, de los intereses del imperialismo norteamericano, eso queda una vez más demostrado pues, sin duda alguna. Bueno, al general Rangel así como a mí… pero es que en Estados Unidos, tú recuerdas, a mí no me daban la visa, me tenían excluido. ¿Por qué? Por terrorista, por golpista y no sé cuántas cosas más; lo mismo Evo Morales, a Correa lo señalan también, y ahora que vino Ahmadineyad nos amenazan a los países que recibimos al Presidente de Irán, y la burguesía criolla lo que hace es aplaudir.

Bueno, no aplauden también la expulsión, bueno un atropello al derecho internacional, un atropello a la ética, de nuestra excónsul en Miami. Ahora como nosotros cerramos administrativamente el consulado por amenazas contra el personal, ahora me acusan a mí de que es un plan para sabotear las elecciones primarias, que es un atropello contra los venezolanos que viven en Miami. ¿Tú te das cuenta? Ahora resulta que somos nosotros los atropelladores, cuando somos los atropellados, pues, por el imperio.

Por eso es que esta burguesía, cada día, José Vicente, tiene menos argumentos, no tiene liderazgo, y más nunca va a poder llegar a gobernar este país, a este caserón, a este viejo caserón más nunca volverán, porque esas son demostraciones de que ellos significarían la perdición de todo lo que huela a Patria, a honestidad, a progreso, a futuro.

José Vicente Rangel: Mira, yo te iba a preguntar por tu salud, pero ya veo que no necesito hacer esa pregunta. Te veo tan vital, con un trabajo quizá excesivo, verdaderamente repotenciado...

Presidente Chávez: ¿Tú crees que excesivo?

José Vicente Rangel: Yo creo que sí, yo no soy médico, pero...

Presidente Chávez: Me han dicho eso, tengo que estar revisando siempre los horarios, los ritmos, los ritmos.

José Vicente Rangel: Pero en todo caso hay sectores que apuestan a que tú no puedas emplearte a fondo en una campaña tan exigente como la que viene.

Presidente Chávez: Bueno, están apostando en falso, están apostando en falso. Si más bien estamos comenzando el año, y tú mismo lo has dicho, y yo creo que sí, en algunos casos arranqué muy rápido ¿no? El año arrancó como muy rápido, y entonces tengo que estar como halando las riendas, frenando un poco, porque tengo mucha vitalidad en verdad, y tengo muchas ganas, y a veces incluso se me olvida por lo que pasé, como que nunca hubiera ocurrido lo que ocurrió o los seis meses que pasé, las dos operaciones y todo aquello terrible, se me olvida muchas veces, tengo que recordarlo, o me lo tienen que estar recordando. Pero yo me siento bien, gracias a Dios, y cada día me siento mejor, gracias a Dios, gracias a la Virgen, a los santos, a los espíritus de la sabana, y espero que siga siendo así.

José Vicente Rangel: Tú estuviste el 2 de enero, estuviste en Sabaneta, visitando a tu pueblo, tus amigos, recorriendo las calles, yo no sé, yo tuve la impresión de algo mágico allí ¿no? Algo macondiano ¿Qué sentiste tú en ese contacto de nuevo con tu gente, las vivencias de tu infancia? ¿Qué sintió Hugo Chávez, hoy Presidente de la República, líder nacional, internacional? Bueno, rememorando ese pasado el arañero, el monaguillo.

Presidente Chávez: Tú sabes que yo en verdad-verdaíta, y esto me ocurre casi que a diario, yo no me siento ese Presidente investido de no sé qué cosa o... No, no. Como dijo Fidel un día: Somos tipos que andamos por ahí... Soy un tipo que anda por ahí, pues. Un subversivo en Miraflores, dijiste tú una vez ¿no? Un luchador, etc.

Ahora, cuando llego a Sabaneta, desde la curva de Santa Rita, hay una curva ahí donde pasa el Caño Flor Amarillo, donde yo iba en bicicleta a buscar yuca y topocho cundo era niño. Ese pueblo de Santa Rita de Barinas, casi todos ahí son Chávez, ahí el caudillo era José Antonio Chávez, mi abuelo Andrés Chávez murió de 114 años, ¡114 años murió! Y tenía su conuco y su mujer, Andrés Chávez...

José Vicente Rangel: Lo que le espera a los antichavistas.

Presidente Chávez: Hermano de Rosa Inés Chávez, hija de la negra Inés, que dicen que era hija de un africano, “el africano de Sabaneta”. Fíjate, y luego la curva de Santa Rita, curva cerrada, y luego la recta que va directo a la entrada allá, muy cerca del Caño de Raya por este lado, más allá el Río Masparro, y de este lado la Madre Vieja del Boconó, y ahí están enclavadas mi amada Sabaneta, el Camoruco, la Calle Real, la Calle Bayón, y el torbellino, y vi por allá una vieja novia, y por allá los más viejos amigos que yo pueda recordar. ¡Laurencio Pérez! que tiene 70 años, tiene 24 hijos.

José Vicente Rangel: Puro realismo mágico.

Presidente Chávez: No, sí, sí, un torbellino que me absorbe. Y qué Presidente voy a ser yo ahí, ahí soy Huguito, y llegar al sitio donde nacimos, y donde vamos a construir, estamos construyendo un preescolar muy pedido, cada vez que yo voy: ¡Un preescolar, un preescolar! Y luego la Iglesia, la Plaza Bolívar, la policía donde estuve preso una noche de niño por violar el toque de queda, no sé qué era, el toque de queda, prohibían a los niños salir, y yo salí una noche a vender arañas y cosas, y ¡pum! me llevan detenido pues. Otra vez me llevan detenido porque andaba en bicicleta en la plaza, era prohibido andar en bicicleta en la plaza, y ¡pum! me llevan preso. Mi papá me tenia que ir a buscar. Yo era buena conducta, no creas que yo era un niño mala conducta, sólo que, bueno, vendía arañas de noche pues, a las ocho de la noche, o en bicicleta y me subía a la plaza Bolívar.

Llegar a la Iglesia donde fui monaguillo hace 50 años, y mirar la esquina donde yo sé que vivía la negra Inés, la hija del africano, donde nació mi padre, ahí había un semeruco, y ver a Pancho Bastidas, y ver al compadre Aldana y a mi tía Edilia, a mi tío Marcos Chávez, viejo romulero ahora chavista, por supuesto; y mi padre, mi madre, y mis tías, y no sé cuántos primos y parientes ¿ves? Puro realismo mágico. Cincuenta años, decía ¡Díos mío! hace 50 años aquí yo era el monaguillo, tocaba las campanas, la misma campana que está ahí, aunque la iglesia ya es moderna, no es aquella vieja iglesia de techo de palma, y paredes de tablas, era como de tabla, y piso de tierra ¿no? El monaguillo de hace 50 años; el Arañero, el que vendría arañas, el que tiraba cohetes ahí; y luego el cadete nuevo. Yo nunca dejé de ir a Sabaneta en vacaciones, José Vicente, y recuerdo cuando llegué de recluta hace 40 años a Sabaneta, en diciembre de 1971, y luego hace 30 años la marcha de la vieja, de la mama vieja, y luego hace 20 años... Yo fui a Sabaneta el 2 de enero de 1992, fuimos a un funeral de la abuela que cumplía 10 años de haberse marchado.

José Vicente Rangel: Ahora volviste el 2 de enero también.

Presidente Chávez: Pero al mismo, el mismo 2 de enero, el día que ella murió, pero al mismo tiempo ese 2 de enero de hace 20 años, yo sabía, ya venía la rebelión, estábamos en los últimos días pues, yo fui al camoruco, fue la oración del camoruco con mi entonces esposa y mis tres niños, y caminé con mi padre; y estuve a punto de decirle a papá: Papá va a pasar algo... Pero la disciplina revolucionaria me dijo: no, no le digas a tu padre. Pero le miré los ojos, el negro Hugo Chávez y mi madre, y caminé y jugué chapitas con Chicho Romero; era como una despedida y salí por la tarde por el camoruco.

Bueno, todas esas imágenes llegaron como una magia, 50 años pudiéramos decir, cuando tú hablas del realismo mágico ¿no?, a uno le llega siempre es García Márquez, el campeón del realismo mágico, bueno en vez de cien años de soledad, uno pudiera decir cincuenta años —en mi caso— de magiedad, permíteme esa palabra, es una magia.

José Vicente Rangel: Por último, una primicia.

Presidente Chávez: ¿Qué primicia me vas tú a pedir? No tengo primicia ahorita. Teresita ayúdame, ¿qué primicia hay por ahí?

José Vicente Rangel: Tú has colocado en el tapete...

Presidente Chávez: Héctor Navarro, ayer que dije que es el Ministro de Energía Eléctrica.

José Vicente Rangel: No ya, ya eso es hecho cumplido ¿no?

Presidente Chávez: Casi primicia pues.

José Vicente Rangel: Y el general Rangel Silva es hecho cumplido también. Pero tú has puesto a pensar a la gente, a conjeturar, a hacer miles de especulaciones porque Maduro va como candidato a gobernador de Carabobo, Tareck va como candidato a gobernador del Táchira y Elías va como candidato a gobernador de Miranda. Es decir, los tres cargos más importantes después de la Presidencia de la República: Canciller, Ministro del Interior y Vicepresidente de la República. Entonces empiezan a barajarse nombres.

Presidente Chávez: Hasta tú has salido por ahí, yo te vi.

José Vicente Rangel: No, no me metas en ese...

Presidente Chávez: Hasta tú estás en la lista. Yo leí por ahí, que José Vicente está sonando...

José Vicente Rangel: Pero esa es guerra sucia.

Presidente Chávez: ¿Guerra sucia?

José Vicente Rangel: Dime algo pues.

Presidente Chávez: Lo que te puedo decir, es que no te puedo dar nombres porque no tengo ninguna decisión tomada pero...

José Vicente Rangel: Bueno pero dame pistas pues.

Presidente Chávez: Una pista de baile. Mira, déjame reflexionar sobre ese punto que es muy importante.

José Vicente Rangel: Claro.

Presidente Chávez: Es importante claro, el Ministro de Defensa, el Ministro de Interior, Vicepresidente, Canciller. Ahora claro...

José Vicente Rangel: Nuevo gobierno.

Presidente Chávez: Se cayó el Gobierno, se cayó el Gobierno. Y Chávez candidato a la Presidencia.

Ahora fíjate, estos compañeros son grandes compañeros pues y grandes líderes. Yo estoy seguro que van a ganar en los cuatro estados, en diciembre. Claro, pero faltan once meses todavía, falta bastante tiempo. Yo creo que ellos van a estar en sus cargos hasta mediados de año, es decir faltan unos cinco meses por lo menos, así que yo no me he dado a la tarea...

José Vicente Rangel: Pero tú no das puntada sin dedal, como decían antes Justamente, ¿por qué con tanta anticipación tú anuncias eso?

Presidente Chávez: ¿Por qué con tanta anticipación? Bueno para que ellos se vayan preparando, para que su nombre vaya calando allá en las regiones. Por ejemplo Tareck El Aissami, Nicolás en Carabobo, ¿no? son estados muy importantes, tú ves, Miranda; es para recuperar esos estados.

José Vicente Rangel: El general Mata en Nueva Esparta.

Presidente Chávez: Mata en Nueva Esparta. Tú ves que son todos los estados, o todos esos estados están en manos de la oposición y tenemos que recuperarlos, Táchira, Carabobo, Miranda, Nueva Esparta, el Zulia; bueno el caso de Francisco Arias Cárdenas ¿no? Es decir, son candidaturas lanzadas...

José Vicente Rangel: Está muy bien en las encuestas.

Presidente Chávez: Sí muy bien. Y tú vas a ver a Nicolás allá en Carabobo, cuando empiece a jugar Nicolás ahí y todo el partido y el Gran Polo Patriótico, y Elías en Miranda; y Mata allá, todos.

Ahora, claro primero tenemos que ganar las elecciones presidenciales. Pero es muy temprano todavía en verdad, déjame tomar un tiempito, un tiempito para pensarlo con calma, son cargos de mucha, de mucha importancia.

Algunos dicen que es que yo me cansé de Nicolás, que lo boté, o que estoy botando a Elías, bueno son las especulaciones, pero cómo hace uno en un país donde hay libertad de especulación, libertad de expresión plena. Pero yo no, calma... ¿cómo es que dijo, quién fue López...?

José Vicente Rangel: Calma y cordura.

Presidente Chávez: Calma y cordura. Calma y cordura, que en su momento anunciaré el nuevo Vicepresidente o Vicepresidenta.

José Vicente Rangel: Pero me das la primicia.

Presidente Chávez: ¿A ti?

José Vicente Rangel: En ese momento.

Presidente Chávez: Bueno, está bien te la daré.

José Vicente Rangel: Muchas gracias.

Presidente Chávez: Bueno, José Vicente muchas gracias.

José Vicente Rangel: Mucha suerte. Larga vida.

Presidente Chávez: Pero tú estás sonando ahí, estás en la lista, guerra sucia.

José Vicente Rangel: No. Gracias.

Presidente Chávez: Ochenta años y mira cómo está este, ochenta años y parece que tuviera 40.

José Vicente Rangel: Muchas gracias.

Presidente Chávez: ¡Esto sí es televisión!

José Vicente Rangel: Gracias.

Presidente Chávez: Gracias.

Los Derechos Humanos y la Soberanía

2012-01-23T10:39:00.000-04:30

Los Derechos Humanos y la Soberanía
Por: Luis Britto García
Rebelión

1

Tardíamente llegamos en Venezuela a la investigación de las masivas violaciones de Derechos Humanos cometidas por la represión entre 1958 y 1998. En Argentina la Comisión Nacional sobre Desaparición de Personas, presidida por Ernesto Sábato, verificó 8.960 víctimas fatales de las dictaduras. En Chile la Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación , contabilizó en su Informe Rettig que 2.279 personas fueron asesinadas por causas políticas entre 1973 y 1990.
En Venezuela ha sido imposible hacer un conteo similar de nuestras bajas, que podrían llegar a diez mil. El artículo 143 de la Constitución Bolivariana garantiza a los ciudadanos el “a cceso a los archivos y registros administrativos, sin perjuicio de los límites aceptables dentro de una sociedad democrática en materias relativas a seguridad interior y exterior, a investigación criminal y a la intimidad de la vida privada”. Pero los expedientes de cuerpos represivos y tribunales permanecen sellados, hasta para víctimas o deudos. Sobre esas décadas de resistencia popular perduran innumerables testimonios aislados. No existe una obra general y pormenorizada sobre el tema, salvo la monumental La lucha Social y la lucha armada en Venezuela 1958-1998 , de Elia Oliveros, cuya edición se retrasa inexplicablemente. La reciente promulgación de la Ley contra el Olvido es un paso gigantesco para el triunfo de la memoria histórica y de la justicia. Pues urge que Venezuela recupere la soberana potestad de investigar y juzgar violaciones contra los Derechos Humanos y crímenes de lesa humanidad, antes de que las potencias imperiales la confisquen para usarla contra nosotros.

2

Así como los árbitros foráneos del CIADI intentan decidir sobre nuestros contratos de interés público, cortes de magistrados extranjeros pretenden sentenciar sobre nuestros Derechos Humanos, con resultados desastrosos ¿Qué hizo la Comisión Interamericana por los Derechos Humanos (CIDH) de Washington sobre Venezuela durante las décadas sangrientas entre 1969 y 1998, cuando hubo campos de concentración y masacres como las de Cantaura, Yumare y el Caracazo? Tramitó apenas 4 casos, uno de ellos incoado por el terrorista Posada Carriles ¿Y cuantos tramitó entre 1999 y 2011? 69 casos. En sólo una década, durante la cual Venezuela ha hecho los más grandes esfuerzos de su historia por salvaguardar los Derechos Humanos, la CIDH ha tramitado veintisiete veces más casos contra ella que en las tres décadas anteriores. Los números hablan. En este caso, gritan su prejuicio contra nuestro país.

3

La CIDH tramita casos para someterlos a la Corte Interamericana de Derechos Humanos. El prontuario de ésta no es mejor. Entre 1981 y 1998 resolvió sólo 1 caso contra Venezuela, el de la masacre de El Amparo. Pero entre 1999 y 2011 sentenció 13 y tramita 11 más: en total 23 casos contra nuestro país en una sola

década. Ni la CIDH ni la Corte adoptaron la menor medida ante el golpe del 11 de abril de 2002.

4

¿Con qué criterios juzgan y condenan a Venezuela estos organismos extranjeros? En su Informe para el Examen Periódico Universal, la CIDH nos acusa en 233 párrafos. En 205 trata sobre casos en los cuales no se han agotado los recursos internos, por lo que no se los puede llevar ante la jurisdicción externa. En 225 no precisa hechos tales como nombres, fechas, lugares ni otros datos indispensables para que una acusación sea admitida. En 182 casos, juzga sobre suposiciones de hechos futuros e inciertos, que “podrían” acontecer. En la casi totalidad, se funda en rumores o recortes de prensa, que ningún tribunal digno de tal nombre puede acoger como prueba. Hasta se digna vetar proyectos de leyes, cuya sanción depende única y exclusivamente de la soberana voluntad popular, y no de una oficina de Washington. Con estos criterios nos catalogan, junto a Colombia, Honduras y Haití, entre los países que presentarían “situaciones que afecten seria y gravemente el goce y disfrute de los derechos fundamentales”. En dicha categoría no colocan a México, Brasil ni a Estados Unidos.

5

¿Pueden dañar sentencias de organismos extranjeros a nuestro país? Como coartada para el golpe del 11 de abril, el dictador Carmona Estanga alegó que “ que nunca como en estos últimos tres años los organismos interamericanos de protección de Derechos Humanos han recibido tantas denuncias fundadas de violación de los mismos”. U na tal Liga Libia por los Derechos Humanos consignó ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas falsas acusaciones de bombardeos de Kadafi contra la población civil. Siguió la instantánea orden de detención contra éste y el diluvio de bombas de la OTAN que asesinó 60.000 civiles. A instancias del terrorista Thor Halvorsen –uno de los que a principios de los noventa colocaron bombas para hacer bajar la Bolsa de Caracas- la Corte Interamericana acaba de contradecir la decisión venezolana que inhabilita a un corrupto para participar en elecciones. Igual podría pretender inhabilitar a quien gane los comicios del 2012, o decidir quién los ganó. Cada vez que encarcelemos un delincuente, esas Cortes lo liberarán. Adivinen ustedes cómo decidiría ese Juzgado una acusación de fraude electoral, o cómo sentenciaría el Tribunal Penal de La Haya la acusación contra el Presidente constitucional de Venezuela con la que amenaza la oposición. Quien sentencia puede anular los actos de los demás poderes o deponer a sus titulares. Un país cuyo Poder Judicial es ejercido por órganos foráneos no es soberano, vale decir, no es independiente.

6

¿Cómo se atribuyen comisiones y cortes extranjeras el inconstitucional poder de juzgar a los venezolanos? A veces de manera imprudente nos ponemos en sus manos suscribiendo tratados y acuerdos que parecerían ceder nuestra soberana e irrenunciable potestad de ejercer el Poder Judicial. Una interpretación mal intencionada del artículo 23 de la Constitución aparentaría atribuir a dichos tratados, pactos y convenciones relativos a derechos humanos jerarquía constitucional y prevalencia en el orden interno. Pero mal puede revestir rango constitucional algo que, a diferencia de la propia Constitución, no ha sido sancionado por referendo popular. Por otra parte, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de 15 de julio de 2003 se ha pronunciado con claridad meridiana en el sentido de que decisiones de órganos jurisdiccionales extranjeros no son aplicables en Venezuela si violan la Constitución: “ Planteado así, ni los fallos, laudos, dictámenes u otros actos de igual entidad, podrán ejecutarse penal o civilmente en el país, si son violatorios de la Constitución, por lo que por esta vía (la sentencia) no podrían proyectarse en el país, normas contenidas en Tratados, Convenios o Pactos sobre Derechos Humanos que colidiesen con la Constitución o sus Principios rectores”. Si los fallos de cortes extranjeras que violen nuestro ordenamiento no son aplicables, no tenemos que empezar por someternos a sus veredictos. Debemos denunciar los tratados que aparentemente nos sujetan a ellos, y cortar por lo sano retirándonos del sistema Interamericano de la OEA, que hasta el presente ha servido fundamentalmente para convalidar dictaduras de derecha y legitimar intervenciones imperiales. Venezuela es soberana, y punto.

http://luisbrittogarcia.blogspot.com

China y la crisis

2012-01-23T10:36:00.000-04:30

China y la crisis
Por: Guillermo Almeyra
La Jornada

La economía global está en crisis, pero no tiene los mismos efectos ni las mismas características y alcances en cada uno de sus principales componentes.

La economía de Estados Unidos, por ejemplo, ha tenido una leve recuperación, que se refleja en una pequeña reducción del número de desocupados, en una mayor producción industrial y en un poco más de ventas en el mercado de las viviendas nuevas y usadas. El dólar sigue siendo sostenido por el esfuerzo chino, por la compra china de bonos del Tesoro estadunidense, por las inversiones chinas, por las enormes ganancias que obtienen las empresas estadunidenses que desde China operan en todo el mundo y que, transformadas en dólares, retornan a Estados Unidos.

Cuando Estados Unidos se retira derrotado de Irak y derrotado también negocia en Afganistán con los talibanes y corre el riesgo de un golpe militar nacionalista y pro chino en Pakistán, esta gran dependencia de lo que hace Pekín obliga a Washington a la prudencia en extremo Oriente: por eso en Corea del Norte ladra mucho pero no muerde y en Taiwan-Formosa coincide con China en celebrar la victoria del candidato presidencial del Kuomintang, partidario de las negociaciones con Pekín, frente a los independentistas, los cuales habrían reavivado el conflicto entre la isla y China continental.

La Unión Europea, en cambio, va hacia una recesión, e Italia y España, por no hablar de Grecia y Portugal, ya están en ella. La casi segura derrota de Nicolas Sarkozy en las próximas elecciones francesas atemoriza y tiene en zozobra continua al capital financiero, esa tímida gacela. Japón no se repone del golpe de Fukushima. Y algunos países llamados emergentes (en realidad, países dependientes), como Brasil o Argentina, tienen economías que siguen creciendo, pero a un ritmo mucho más lento, y ven aumentar las tendencias (hasta ahora reprimidas) a descargar sobre el vecino sus problemas (como se ve en la disputa entre Argentina y Brasil, los dos principales miembros del Mercosur, en torno a las barreras a los productos industriales).

China, por último, la segunda economía internacional en orden de importancia y la más dinámica, debe intentar resolver en el próximo congreso del Partido Comunista cuál será el rumbo que seguirá el país en los próximos años. Ahora bien, como se sabe, ese partido agrupa a la mayor parte de los millonarios y multimillonarios y a la casi totalidad de la burocracia que dirige el país y, por tanto, lo que se decida tendrá enorme influencia en China y en el mundo.

Hasta ahora, la economía china tuvo como centro la exportación. El país explotó a fondo la abundancia de mano de obra campesina, a la que hacía trabajar en condiciones durísimas con salarios bajísimos y a la que controlaba mediante el partido y el Estado –fusionados– sin intermediación de leyes laborales ni de sindicatos. China construye el capitalismo con la sobrexplotación del trabajador, del cual, en términos marxistas, extrae plusvalía absoluta y una tasa de ganancia enorme para las empresas.

Pero la exportación china a Europa disminuyó en 18 por ciento y seguirá reduciéndose, y la leve recuperación industrial estadunidense podría permitir a las compañías locales recuperar parte del mercado, mientras la exportación a los países llamados emergentes no puede compensar esa reducción de las ventas.

China, además, ha debido enfrentar paros contra los despidos en las exportadoras y huelgas y rebeliones ciudadanas contra la insoportable degradación ambiental derivada de que la industrialización se realizó con la idea de que los bienes comunes pueden ser privatizados y de que el costo ambiental es igual a cero. El gobierno, en lugar de reprimir, hizo concesiones. Como consecuencia, hay una constante elevación del valor de la fuerza de trabajo que ha hecho que varias trasnacionales se trasladasen a países como Vietnam o Tailandia, donde los salarios son menores y tampoco hay sindicatos reales.

Por último, para absorber a los más de 200 millones de campesinos desocupados que vagan por los caminos esperando instalarse en alguna ciudad industrial, el país necesita lograr un crecimiento al menos de 8 por ciento en su PIB. Ahora bien, hoy tiene uno de 9.1, pero con tendencia a disminuir. De modo que no puede esperar.

Si orientase su economía hacia el crecimiento del mercado interno –o sea, hacia la elevación de los salarios e ingresos de los campesinos y trabajadores para aumentar el consumo– debería reorientar la industrialización hacia la satisfacción de las necesidades fundamentales postergadas, movilizando de paso los ahorros nacionales, que son muy cuantiosos. Pero una dependencia del mercado interno –aunque mantuviese un fuerte sector exportador– presupone, en un lapso relativamente corto, más protección ambiental, más y mejores viviendas, más educación y, por supuesto, más democracia (por empezar en las fábricas y en las ciudades), con sindicatos y organismos de regulación. Además, desarrollaría la tecnificación en el campo, desplazando a millones de campesinos y creando una capa de campesinos ricos, lo cual requeriría una firme dirección estatal (partidaria) reformista que diese una importancia fundamental al instrumento estatal y no a la libre empresa y el mercado.

Por consiguiente, es de prever que el congreso presencie el enfrentamiento entre dos tendencias fundamentales: una liberal, que tratará de mantener y desarrollar la política seguida hasta ahora, y otra mucho más centralista y estatista, que buscará el aumento de los ingresos y del consumo interno y, por tanto, tarde o temprano se verá forzada a recurrir al apoyo de los trabajadores de todo tipo que en el comunismo de China son convidados de piedra.

Por supuesto, como en toda discusión importante, siempre puede haber un pantano (o sea, los que están en el centro, entre una u otra posición decisiva) y no está excluida una solución de transición, mediadora.

Falta poco para que se vean las cartas.

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2012/01/22/index.php?section=opinion&article=024a2pol

El papel geoestratégico de Brasil en la multipolaridad

2012-01-23T10:31:00.000-04:30

El papel geoestratégico de Brasil en la multipolaridad
Por: Alfredo Jalife-Rahme

El México neoliberal panista causó un enorme daño al haberse clavado insensatamente, sin brújula geoestratégica, a la unipolaridad y, peor aún, a la estadunización de su claudicante política exterior (ver Bajo la Lupa, 18/1/12).

Fue clave para su despegue geoestratégico en la primavera de 2003 la rebeldía de Brasil a la invasión de la dupla anglosajona a Iraq, que resultó un fracaso militar, geoenergético, económico y financiero, no se diga ético y estético (v. gr. torturas barbáricas de la cárcel de Abu Ghraib en Bagdad).

Las consecuencias de la derrota militar de Estados Unidos (EU) se notaron en la primavera siguiente (2004), cuando se generó la denominada “ecuación del barómetro del nuevo orden multipolar”: la relación inversamente proporcional entre la devaluación del dólar y el ascenso irresistible del binomio petróleo-oro (que lleva implícito el aumento de la plata), la cual, ocho años más tarde, se ha consolidado ante la gravedad de la crisis de la desregulada globalización financierista neoliberal a los dos lados del Atlántico.

La intrepidez de la postura de Brasil en 2003, en las asíntotas de la temeridad geopolítica, la liberó de la doctrina Monroe y la posicionó como uno de los pilares del nuevo bloque geoeconómico multipolar de los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica). Hoy China detenta la mayor liquidez de reservas de divisas, además de la mayor deuda en bonos del Tesoro de EU, consolidándose como la gran triunfadora de la globalización económica, que no debe confundirse con la globalización financierista especulativa que aún controla la anglósfera: EU y el Commonwealth británico.

En el ranking de reservas de divisas a 2011, destaca el predominio tanto asiático (China) como de los BRIC (sin Sudáfrica) en los primeros siete lugares del mundo que comparte con algunos del G-7.

El malhadado Dominique Strauss-Kahn, antes de ser obligado a presentar su renuncia de la dirección del FMI, había publicado un reporte prospectivista -que quizá le costó su empleo- en el que el PIB de China rebasaría al de EU en 2016 (FMI, Perspectivas de la economía mundial: “Las tensiones de una recuperación a dos velocidades; desempleo, materias primas y flujos de capital”, abril/11).

Dejo en el tintero la temeraria postura de Strauss-Kahn sobre el “fin del dólar como reserva mundial de divisas” y a favor de los DEG (derechos especiales de giro), la divisa contable virtual del FMI conformada por cuatro divisas: dólar, euro (sic), libra esterlina y yen nipón, a los que agregó como propuesta al yuan/renminbi (Ben Rooney, “IMF calls for a dollar alternative”, CNN Money, 10/2/11).

Los BRICS han superado en el ranking mundial del PIB (medido por el poder paritario adquisitivo) tanto a la Unión Europea (UE) de 27 países (segundo lugar) como a EU (tercer lugar).

El orden geoeconómico favorece a los BRICS (El híbrido mundo multipolar: un enfoque multidimensional, México 2010, Orfila), mientras cunde la crisis bancaria a los dos lados del Atlántico (El fin de una era: turbulencias en la globalización, México 2007, Orfila).

Cuando se considera individualmente a cada uno tanto de los BRICS como de los 27 países de la UE, EU sigue siendo aún la primera potencia geoeconómica, pero sus talones son pisados muy de cerca por China (que ya desplazó a Japón del segundo lugar), India -que hoy ocupa el cuarto lugar y muy pronto desplazará a Japón del tercer sitial-, Rusia (sexto lugar) que pronto rebasará a Alemania del quinto lugar, y Brasil (séptimo lugar) que ya desplazó a Gran Bretaña al octavo sitio.

Con el desplome financierista anglosajón, las tendencias acentuarán el auge geoeconómico de las materias primas que caracteriza al incipiente nuevo orden multipolar.

A mi juicio, las consecuencias de la derrota de EU en Iraq, poco analizadas y/o evitadas, serán mucho mayores a la debacle de Vietnam cuando no se trastocó el orden bipolar entre EU y la ex URSS debido a que la dupla Nixon-Kissinger recurrió hábilmente a una alianza estratégica con China (contra Moscú) en la década de 1970, lo cual, visto en retrospectiva tres décadas más tarde, significó el suicidio posterior de EU debido al ascenso de la potencia geoeconómica de China hoy ligada a Rusia en los BRICS. ¡Qué crueldad irónica de la historia en 40 años!

Hoy una de las trascendentales consecuencias de la derrota militar de EU en Iraq ha sido el alza del precio del petróleo que oscilaba al momento de la invasión en 30 dólares el barril y ha llegado a un pico de 150, permitiendo la resurrección de Rusia, potencia petrolera y gasera a carta cabal, del ostracismo geopolítico.

Sabida la derrota de EU en Iraq (primavera de 2004), Brasil acelera su desprendimiento de la doctrina Monroe mediante la Unasur, de la que es líder indiscutible, y se enfrenta tanto con EU como con el México neoliberal panista en la cuarta Cumbre de las Américas en Mar del Plata (septiembre de 2005), con el fracaso del ALCA que sepultó oficialmente el decálogo neoliberal del Consenso de Washington.

El México neoliberal panista apostó alocadamente en EU, hoy en decadencia, mientras Brasil lo hizo audazmente con China, gran triunfadora de la globalización económica. No se trata de personas, sino de decisiones geoestratégicas trascendentales.

Cabe destacar que entre los 10 primeros bancos del mundo (medidos por su “capitalización de mercado”), ocho pertenecen a China y Brasil (seis al primero y dos al segundo) cuando -también en términos de capitalización de mercado- el México neoliberal entregó 92 por ciento de su banca a las trasnacionales del circuito anglosajón, hoy prácticamente en la insolvencia.

Habría que investigar acuciosamente si la entrega de la banca mexicana y la parálisis flagrante de Banobras (supuestamente una “banca de desarrollo” que dirigió en forma mediocre Calderón) han sido las principales causales de la catatonia de México, en especial, cuando se compara al desempeño exitoso de China y Brasil (la etapa Lula) quienes mezclaron adecuadamente su incontrovertible éxito geoeconómico con la posesión de los mejores bancos estatales del mundo. ¡Una banca nacional es imprescindible para contrarrestar el parasitismo neoliberal global!

Casi un año más tarde a la crisis financiera global de 2008, los BRIC(S) se atrevieron a concretar su laxa agrupación geoeconómica con alcances geopolíticos, mientras el México neoliberal panista, carente de creación e imaginación, se sume aún más en el Titanic financierista de Wall Street y de la caduca globalización neoliberal.

Tras adoptar la multipolaridad, Brasil profundiza sus nuevas relaciones con el mundo islámico no-árabe mediante la asombrosa Declaración de Teherán de mayo de 2010, cuando apoyó, al unísono de Turquía, el desarrollo nuclear pacífico de Irán, lo cual marca una novedosa postura en materia de liberación atómica de tres potencias emergentes.

La revolucionaria Declaración de Teherán (por Brasil, Irán y Turquía) tendrá repercusiones notables tanto en la nueva correlación nuclear de fuerzas como en el tema nodal del Tratado de No-Proliferación, donde el México neoliberal panista perdió la iniciativa y el liderazgo mundial, en contraste con Brasil.

El día en que Internet rugió

2012-01-23T10:30:00.000-04:30

El día en que Internet rugió
Por: Amy Goodman

El miércoles 18 de enero tuvo lugar la mayor manifestación de protesta online en la historia de Internet. Hubo un “apagón” de sitios web, grandes y pequeños, en protesta contra proyectos de ley presentados en la Cámara de Representantes y el Senado de Estados Unidos que podrían transformar profundamente a Internet.
Los dos proyectos presentados, SOPA en la Cámara de Representantes y PIPA en el Senado, aparentemente pretenden poner fin a la piratería de material con copyright en Internet realizada a través de sitios web alojados fuera de Estados Unidos. Quienes se oponen a los proyectos, entre ellos los fundadores de Google, Wikipedia, the Internet Archive, Tumblr y Twitter, sostienen que limitarían la innovación y la inversión, rasgos típicos de la Internet libre y abierta. El gobierno de Obama ha manifestado algo de oposición a estas leyes, pero como muchos de sus seguidores aprendieron con dolor, lo que el Presidente Obama cuestiona un día, lo convierte en ley al día siguiente.

En primer lugar, los conceptos básicos. SOPA , por sus siglas en inglés, es la Ley de Cese a la Piratería en Internet y PIPA, también por sus siglas en inglés, refiere a la Ley de Protección de la Propiedad Intelectual. Ambos proyectos de ley son muy parecidos. SOPA permitiría a los titulares de derechos de autor entablar una demanda ante la fiscalía general de Estados Unidos contra cualquier sitio web extranjero que según ellos “comete o permite cometer violaciones penales” de las leyes de derechos de autor. Esto apunta sobre todo a la piratería de música y películas. La Ley SOPA permitiría a la industria cinematográfica, a través de los tribunales y del fiscal general de Estados Unidos, entablar un amplia serie de demandas para que proveedores de servicios de Internet y compañías de motores de búsqueda bloqueen el acceso a los sitios de los presuntos infractores, y hasta para que se impida establecer vínculos hacia esos sitios web, lo que los tornaría “inaccesibles”. La ley prohibiría además que las agencias de publicidad por Internet efectúen pagos a sitios web acusados de cometer violaciones de los derechos de autor.

La Ley SOPA podría dar lugar, entonces, a la clausura de sitios web abiertos y de uso público como YouTube si tan solo uno de sus millones de usuarios fuera acusado de violar un derecho de autor estadounidense. Como publicó en su blog David Drummond, director del departamento legal de Google: “Teniendo en cuenta solo al año pasado, dimos aviso de incumplimiento de derechos de autor a más de cinco millones de sitios web”. Y agrega: “PIPA y SOPA van a censurar la red, pondrán en riesgo el historial de innovación y creación de fuentes de trabajo de nuestra industria, y no pondrán fin a la piratería.”

Corynne McSherry, directora de propiedad intelectual de la Fundación Fronteras Electrónicas ( EFF .org), me dijo: “Estos proyectos de ley proponen otorgar nuevos poderes al gobierno y a los actores privados para que creen listas negras de sitios web que presuntamente estarían vinculados a algún tipo de violación online, para obligar así a los proveedores de servicios de Internet a impedir el acceso a esos sitios. Es por eso que los llamamos ‘los proyectos de ley de la censura’”.

Según McSherry, estos proyectos son creación de la industria del entretenimiento y de “producción de contenidos”: “En especial, la Ley SOPA fue negociada sin consulta alguna al sector tecnológico, que fue específicamente excluido”. La exclusión del sector tecnológico generó alarma no sólo entre los ejecutivos de Silicon Valley, sino también entre los conservadores como el Congresista republicano de Utah Jason Chaffetz, uno de los preferidos del movimiento de derecha tea party. Chaffetz dijo en diciembre durante una sesión del Comité Judicial de la Cámara de Representantes: “Básicamente, vamos a reconfigurar Internet y cómo va a funcionar en adelante sin consultarles a los nerds.”

Uno de los promotores de la Ley PIPA , Patrick Leahy, el senador demócrata y progresista de Vermont, dijo en un comunicado de prensa: “Mucho de lo que se ha dicho [sobre PIPA ] es simplemente erróneo y parece que pretende sembrar temor y preocupación en vez de esclarecer o alentar soluciones viables.”

Lamentablemente, el enojo de Leahy suena asombrosamente parecido al de su ex colega del Senado, Christopher Dodd, que tras su retiro se convirtió en el presidente y director general del poderoso grupo de presión Motion Picture Association of America (según dicen, con un salario de 1,2 millones de dólares al año) y es uno de los principales impulsores de las leyes SOPA y PIPA , si no es en realidad uno de sus creadores. En referencia a la amplia protesta de base diseminada por Internet, Dodd dijo: “Es peligroso y problemático cuando las plataformas que sirven de portales a la información tergiversan intencionalmente los hechos con el objetivo de incitar a sus usuarios para, en realidad, favorcer sus intereses corporativos”.

McSherry, de la Fundación Fronteras Electrónicas, afirmó: “Nadie le preguntó a Internet y bueno… Internet está hablando ahora. Vemos todo tipo de oposición a lo largo y ancho de la red. La gente se está poniendo de pie y diciendo: ‘No toquen la infraestructura básica de Internet. No lo vamos a tolerar.’”

Al mismo tiempo que se desarrollaba la protesta del apagón de Internet el 18 de enero, y a pesar de la presión ejercida por Dodd, los legisladores comenzaron a retirar su apoyo a estos proyectos de ley. Internet rugió y los políticos escucharon, algo que nos remite al levantamiento popular de 2003 contra la concentración de la propiedad de los medios propuesta por el entonces presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones, Michael Powell, hijo del General Colin Powell. La información es el sustento de la democracia y el pueblo no va a quedarse sentado mirando cómo intereses adinerados le impiden acceder a ella.

En el noticiero internacional de Democracy Now presentamos un debate sobre el tema. Jimmy Wales, cofundador de Wikipedia, explicó: “Estos proyectos están muy mal redactados. Está muy bien hablar de la necesidad de hallar algún tipo de solución a las conductas delictivas en Internet. Pero no está bien establecer un régimen de censura en respuesta a ello. No está bien implantar procedimientos que harían que las compañías financieras de tarjetas de crédito bloquearan emprendimientos legítimos ante una simple queja. Es necesario volver a la redacción y repensar todo el tema de manera de que la libertad de expresión se ubique al frente y como tema central.”

Cuando los usuarios de Internet visitaban el sexto sitio web más popular del mundo durante el apagón, Wikipedia.org, en la sección en inglés hallaban este mensaje:

“Imagínense un mundo sin libertad de conocimiento. Durante más de diez años hemos dedicado millones de horas a la construcción de la mayor enciclopedia de la historia de la humanidad. En este momento, el Congreso de Estados Unidos se encuentra debatiendo proyectos de ley que podrían perjudicar profundamente a la Internet libre y abierta.”

En un mundo con revoluciones recientes impulsadas desde Internet, parece que los políticos estadounidenses están comprendiendo el mensaje.

Malvinas, lo que EEUU dice al no decir

2012-01-23T10:28:00.000-04:30

Malvinas, lo que EEUU dice al no decir
Por: Martín Granovsky

El canciller británico William Hague dijo que el gobierno argentino quiere “intimidar” a los habitantes de las Malvinas e insistió en la estrategia internacional de Londres de recordar los 30 años de la guerra de 1982 y plantear el derecho de los malvinenses a su autodeterminación.

Al hablar de la Argentina, el secretario del Foreign Office dijo que “si quiere realmente que se progrese, debe detener sus intentos de intimidación de la población civil” de las islas. Recién entonces, según Hague, se pasaría a otra etapa, que no consistiría en la discusión sobre soberanía sino acerca de los medios para “trabajar juntos por el interés común en el Atlántico Sur”.

Hague no pasa, sin embargo, por su mejor momento. El miércoles el canciller brasileño Antonio Patriota dijo a su lado, durante una conferencia de prensa en Brasilia, que el Mercosur hizo bien en resolver que no permitirá que atraquen en sus puertos barcos con la bandera de las islas. Y el viernes el Departamento de Estado afirmó en un comunicado que el litigio en las Malvinas es una cuestión que deben dirimir, negociando, la Argentina y el Reino Unido.

La posición pública de los Estados Unidos hacia su principal aliado militar incluyó un punto importante. Lo incluyó al excluirlo. En ningún momento el texto menciona a los isleños ni a su presunto derecho a la autodeterminación, que es el principal argumento jurídico esgrimido por los británicos para convalidar la ocupación de las islas que refirmaron gracias a la interrupción de negociaciones en 1982 por obra del desembarco decidido por Leopoldo Galtieri y a la derrota del Estado argentino en la guerra.

En un artículo publicado por el diario conservador The Times, que también imprimió esta semana una columna del canciller argentino Héctor Timerman, Hague intentó negar el avance argentino en Mercosur, Unasur y el Consejo de Estados de América Latina y el Caribe. “No siento que haya ningún apetito en la región para unirse a la Argentina en sus intentos de poner en peligro la economía de las islas o para atacar los medios de vida de los isleños, y me congratulo por ello”, dijo.

Sin embargo, al menos esta semana en toda América los británicos sólo recibieron el solitario apoyo de un sector de la derecha gobernante en Chile. Mientras el presidente liberal Sebastián Piñera mantenía su apoyo a los miembros plenos del Mercosur (la Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay) y hacía suya la decisión de limitar el atraque de buques de bandera con la inscripción Falklands en puertos de Chile, dos senadores de su coalición lo criticaron públicamente.

En una carta en el diario La Tercera, Baldo Prokurica, presidente de la Comisión de Defensa del Senado, y su colega Antonio Horvath, escribieron que “la posición de Chile en el reclamo de Argentina por la soberanía sobre las islas Malvinas/Falkland no es materia que deba tomarse apresuradamente y sin meditar las consecuencias para los intereses actuales y permanentes de nuestro país en el plano internacional y vecinal”.

Dicen Prokurica, ex funcionario del dictador Augusto Pinochet, y Horvath: “En primer lugar, una multilaterización de la demanda que ha impulsado el gobierno de Buenos Aires y que ha sido acogida con cierto entusiasmo por otros países de la región, ha obedecido más bien a una postura donde esos países nada arriesgan en materia de relaciones bilaterales con Gran Bretaña. Algo muy distinto de la relación histórica de nuestro país con Inglaterra”.

Para los senadores derechistas debe pesar que en 1978, cuando la Argentina y Chile casi entraron en guerra, los peruanos no fueron neutrales y luego pertrecharon a la Argentina para el desembarco en las islas de 1982.

Sostienen ambos senadores que “de no sopesarse las realidades y reciprocidades históricas, pueden cometerse errores que afecten los intereses nacionales permanentes de Chile y su proyección internacional”. Y terminan pidiendo que Chile “mantenga una posición de neutralidad”.

Aunque Londres no esté aislado ni las negociaciones por las islas queden a la vuelta de la esquina, dos senadores chilenos son una cosecha pobre para el Foreign Office

Entrevista ambiental con el Sr. Candidato

2012-01-23T10:18:00.000-04:30

Entrevista ambiental con el Sr. Candidato
Por: Lenin Cardozo

Comienza la rueda de prensa con el Sr. Candidato, se levanta el primer periodista y pregunta:

¿Señor Candidato, a que atribuye usted que a pesar del gran debate electoral sobre aspectos fundamentales del acontecer nacional, el tema ambiental es el gran ausente? Agradezco profundamente tu inquietud al plasmar esa reflexión, por demás profunda y de un alto contenido humanista. Valoro mucho, el coraje, el arrojo de tus palabras, sé que ejercer el periodismo muchas veces va en contra de principios personales porque cuando se trabaja para entes privados o del estado, hay veces que no se puede ser totalmente imparcial en las cosas, pero veo en ti, una real decisión en la búsqueda de la verdad y eso hay que admirarlo. Sigue así hijo, seguro que vas a llegar muy lejos. Y seguidamente el Sr. Candidato dice, la siguiente pregunta: El segundo periodista, según la lista hecha por el orden de llegada expone:

¿Señor Candidato, que piensa usted que hay que hacer con la disposición de la basura en el país? Déjame decirte que esa pregunta es muy importante. Hay personas que no entienden lo trascendente de esta materia y pareciera que le restan importancia. Que equivocados están. Ese es un asunto muy significativo y te agradezco de verdad habérmelo planteado. Todos los que me conocen saben que en mi tienen además de un excelente gerente publico, un amigo, un hermano y que nadie nunca tenga temor en preguntarme nada. Y el Sr. Candidato vuelve a indicar con cierta autoridad, la siguiente pregunta:

Toma la palabra otro periodista: ¿Candidato los lagos cada vez están mas contaminados y estos a su vez por la sedimentación están desbordándose o subterráneamente se están comunicando con los embalses de agua potable, poniendo en alto riesgo la salud de la población, que tiene planeado al respecto? Menos mal que me estas preguntando eso, porque ya es hora de decir las cosas bien claras y sin tapujos. Nosotros tenemos que hablar con sinceridad y decir verdades duélale a quien le duela. Yo siempre he dicho, que aquí no se trata ni de colores ni de credos, esto es algo serio, realmente circunspecto que todos debemos entender. Estoy abierto a trabajar con todos en la búsqueda de la mayor felicidad posible, ese es mi gran compromiso. El siguiente, ordena el Sr. Candidato:

Otro osado periodista pregunta: ¿Candidato que acción piensa tomar contra las personas que están invadiendo los parques nacionales y /o reservas naturales con la excusa de que no tienen terreno para construir sus viviendas?. Te agradezco mucho que traigas esa idea para que lo conversemos. Si no lo planteaba algunos de ustedes aquí, yo mismo lo iba hacer. No pensaba irme sin explicar bien esto. Uno en la vida tiene que ser responsable y la familia es la célula fundamental de la sociedad. Y sin sociedad no hay progreso. Lo digo ahora y lo diré siempre, así esto no le guste a todos, pero como dicen por ahí, por la verdad murió Cristo. Bueno muchachos, lamento decirles que con esta respuesta, cierro ya el ciclo de preguntas, debo marcharme de inmediato porque me espera otra rueda de prensa de temas tan relevantes como este. No dejen de votar y recuerden siempre que yo soy el camino de la esperanza futura utópica

Acto seguido, el equipo del candidato hizo los aplausos de rigor y se levantaron de sus asientos. Muchos periodistas se quedaron con preguntas por hacer.

Por Lenin Cardozo
http://lenincardozo.blogspot.com/

PREMIO LATINOAMERICANO POR LA PAZ UNIVERSAL, ERNESTO SÁBATO AL PRESIDENTE HUGO RAFAEL CHAVEZ FRIAS… DE VENEZUELA Y A LAS FARC-EP DE COLOMBIA

2012-01-23T10:15:00.000-04:30

PREMIO LATINOAMERICANO POR LA PAZ UNIVERSAL, ERNESTO SÁBATO AL PRESIDENTE HUGO RAFAEL CHAVEZ FRIAS… DE VENEZUELA Y A LAS FARC-EP DE COLOMBIA
Por: FRANCISCO AMIN MOSQUERA BONILLA

a la juventud de FUTURO COLOMBIA
…que compartió toda la alimentación que tenía para sí, con los niños y niñas indígenas en la Alta Guajira… al descubrir la real situación humanitaria de la comunidad

“Nos vemos en El Túnel el Sábato… Atte: Ernesto”
Grafitti… en una pared en la ciudad de Bogotá, Colombia

Esté gracioso Grafiti escrito por un fans en la ciudad colombiana, que pudo ser muchas veces pensado en cualquier rincón de nuestros países… es un maravilloso y certero homenaje de un lector al escritor, autor de tantas obras constructoras de nuestra identidad diversa y común, transformadora de la humanidad y obligada por los hechos históricos a ser la garante de un mundo posible, sin discriminaciones, sin exclusiones, sin misiles, sin guerra y en paz en éste continente que tiene todos los nombres que otros le han dado, menos el que le dieron los hombres y mujeres originarios, el propio, como debería ser… y en el que no hemos podido ponernos de acuerdo todos.
El grafiti pudo habérsele ocurrido a Ernesto El Ché, Guevara, quien disfrutaba recreando el lenguaje con su humor lleno de juegos de palabras, si recordamos que uno de los humildes orgullos de su tocayo y amigo Ernesto Sábato fue que el Ché, el combatiente internacionalista más conocido del mundo, le escribió palabras de agradecimiento y elogios sinceros, después que leyó el libro “Uno y el Universo”.
Ernesto Sábato fue mundialmente conocido por sus obras “El Tunel” y “Sobre Héroes y tumbas”, en ese periodo en que los narradores latinoamericanos, con Alejo Carpentier a la cabeza, dieron otro campanazo como creadores del realismo mágico; los poetas habían hecho lo mismo a finales del Siglo XIX cuando el nicaragüense Rubén Darío y el colombiano José Asunción Silva, presentaron al mundo el modernismo literario que enriqueció las formas de decir la realidad con metáforas resplandecientes llenas de sabores, colores, olores, realidades y mitos Caribes y Andinos.

Pocas personas saben que El Maestro Sábato era un científico reconocido en el mundo donde hombres y mujeres escudriñan el macro universo y el universo micro que habitamos y que nos habita. Pocos saben que un día decidió “perderse en el bosque para escuchar “otras voces de la naturaleza cósmica” porque quería beber el agua helada de las montañas… oír bien cerquita las palabras de la madre tierra. Esta decisión oportuna fue la que nos trajo de vuelta a un Ernesto Sábato más comprometido con la paz. Durante mucho tiempo el maestro vivió acosado por la tristeza de saber que los norteamericanos, en ese inolvidable mes de agosto de 1945, no lo dudaron ni un instante para lanzar la Bomba Atómica en Hiroshima y Nagasaki (Japón).
La música de sus palabras nos transforma y nos pone a vibrar en la frecuencia de la armonía con todas las cosas creadas; son sus recomendaciones una señal de alerta frente aquellas amenazas que pudieran venirse contra todos nosotros en caso de una confrontación nuclear. Ernesto Sábato nos hace sentir la Justicia y la verdad de lo que somos en los hechos de la realidad concreta… ahora… y mañana.
En el 1998-1999 cuando los terroristas de la industria ideológica dirigieron sus armas hacia el lenguaje de las nuevas tecnologías y anunciaban una hecatombe posible en las redes del mundo porque la cifra llegaría al año 2000, (lo que luego sirvió para que comprendiéramos que se trató de una estafa global que le abría las puertas al Capital Imperialismo Cínico Destructivo, representado hoy en el hombre que espiritualmente se ha desviado porque en el nombre de intereses demasiado mezquinos, en poco tiempo, ha promovido más guerras internas y externas que sus antecesores, burlando la voluntad del señor Alfredo Nobel, quien donara su fortuna para contribuir con ella, en un gesto noble, para a estimular a quienes hubieran trabajado dignamente para evitar la destrucción de la humanidad y merecieran obtener el Premio Nobel de la Paz.

Es el pueblo de los Estados Unidos un pueblo maravilloso y es necesario reconocer que allí nacieron espíritus lucilúdicos… (valga la palabra) como: Walt Whitman, Edgar Allan Poe, Mark Twain, Louis Armstrong, Isadora Duncan y el recordado Michael Jackson entre muchísimos otros, y que a la hora de rendir las cuentas de la existencia, aunque su sistema político sea una democracia, debemos reconocer también que los pueblos no son culpables de todas las cosas que se les ocurran a sus gobernantes, políticos y empresarios. Por lo menos, esa salvedad es importante dejarla plasmada en estas líneas…
Así que partimos de reconocer lo anterior pero también decir que esa sociedad lastimosamente ha sido manipulada por la industria ideolómediática (valga esta otra) a través de los años; que en ella nacieron muchísimas personas que expresan y expresaron su deseo de promover la paz, para transformar las derrotas en triunfos del espíritu creativo, en fin, sociedad, pueblo generoso, vital y e inteligente.
Un grupo de, niños, niñas y jóvenes colombianos, luego de visitar la Alta Guajira y descubrir que LA NIÑEZ INDIGENA SE MUERE REALMENTE DE HAMBRE, y sigue muriéndose como pudo comprobarlo René… El Residente… integrante de la agrupación musical Calle 13 (en un país promocionado por sus dirigentes como la Democracia más antigua del continente americano), sin que políticamente nadie mueva un dedo para cambiar la situación... se sintieron motivadas al regresar a sus lugares de origen animados todos en confrontar con fines pacíficos el presente, el pasado y el futuro de Colombia.

Luego de deliberaciones y lecturas de escritores y poetas como Aurelio Arturo (autor de “Morada al Sur” y Ernesto Sábato autor, el de “Antes del fin”… libros muy importantes por su pedagogía de respeto a la Naturaleza y a la vida en el Universo), se llegó a la conclusión, que lo mejor sería buscar luces de inteligencia que ayudaran a entrar en los azares de este Nuevo Milenio que se aleja, y que tendrían la oportunidad de prestar atención a la mejor voz latinoamericana en esos temas, cuyas resonancias cósmicas condujeron a la Argentina, hacia un franco dialogo de Paz para que ese país pudiera superar uno de los conflictos más duros de su historia, en las décadas 70-80´s cuando los militares decidieron regar la tierra con la sangre de miles de desaparecidos y tomar en adopción fraudulenta a los hijos de sus prisioneros (Nietos de las Madres de Plaza de Mayo en Buenos Aires); para luego con fines perversos dedicarse a promover la guerra contra Inglaterra y provocar un verdadero desastre humanitario que destruyó muchas familias y destrozó la economía de ese pueblo ejemplar, trabajador y creativo.
El autor de “Uno y el Universo” presidió la “Comisión de La Verdad”, cuyo documento final pasó a la historia como “El Informe Sábato: ¡Nunca Más!” en 1985.

MORADA AL SUR
El propósito, era pues, recibir las orientaciones y los consejos de un hombre sabio quien estaría acompañado por jóvenes artistas y deportistas colombianos destacados del momento, y quienes con su ejemplar forma de luchar, se enfrentaron a su destino y sus vidas se empezaban a convertir en modelos a seguir, pues demostraban con sus obras que el destino de la juventud colombiana y su futuro no necesariamente podía estar en la guerrilla, en el narcotráfico, en el paramilitarismo, en el ejército golpeándose entre sí con otros jóvenes defensores de las verdades contrarias: Estos jóvenes merecedores del respeto y la admiración nacional por sus aportes a la música nacional y mundial eran: Shakira Mebarak, Carlos Vives (quienes estarían acompañados sólo con sus guitarras) y Juan Pablo Montoya, campeón de automovilismo internacional en las carreras más prestigiosas del mundo, quien vía satélite se integraría a la asamblea desde Montreal, o desde el lugar que estuviera si se lograba organizar la reunión, una vez terminara la competencia de los vehículos al cierre de su dura temporada; se trataría pues de un acto especial de solidaridad con la juventud y la niñez, con el Presente y Futuro de Colombia, gracias a la dirigencia de la Asociación Colombiana de Automovilismo y el padre del deportista… personas muy cercanas a ellos estaban tan entusiasmadas como los jóvenes… y se esperaba que dijeran sí porque por el futuro de Colombia, por la Paz de Colombia…las personas sensatas siempre dicen que sí… siempre están dispuestas a entregarlo todo… siempre están en capacidad de demostrarlo… y lo demuestran.

Fue un sueño que no logró entrar en la realidad del mundo. El evento no pudo realizarse porque la cobardía es un rasgo esencial de los representantes del Capitalismo Salvaje. En Colombia se le tiene miedo a un encuentro entre las generaciones, y más si se trata de un diálogo por la Paz. La Paz tiene muchos enemigos… mientras que la guerra es una práctica cotidiana de la que muchos obtienen demasiadas ventajas... mientras la juventud es manipulada y ciegamente llevada a depositar sus cuerpos en las morgues y en las fosas. Es necesario el Capital para poder disolver al Capital Imperialismo Destructivo como Sistema que promueve la Destrucción del planeta… eso lo saben bien sus cerebros… (En Colombia hasta en los sectores Revolucionarios más antiguos están agazapados muchos enemigos de la Paz Constructiva y amorosa… Juan Pablo Montoya, Shakira y Carlos Vives le apostaron a la grandeza respetuosa con la fuerza de sus creaciones en medio de las dificultades y a Juan Pablo siempre se le reconoció que en las carreras hace siempre un esfuerzo más para llegar primero… como ha sido solidario con los niños y niñas de su pueblo donde siempre el primero quiere ser también…siempre.
Estos jóvenes siempre representan el mejor espíritu de un mundo que veía el lucilúdico Ernesto y por eso soñábamos en un encuentro que pudo haber sido histórico:
“Lo admirable es que el hombre siga luchando y creando belleza en medio de un mundo bárbaro y hostil…” Ernesto Sábato

Luego supimos que el Maestro Ernesto Sábato estuvo en Venezuela en el año del 2003 y en las siguientes palabras sabias pronunciadas en Caracas, dejó constancia de lo que estaba presintiendo y sintiendo a sus 93 años de vida:
“Sufrimos una sensación de impotencia que parece comprometer la vida de nuestros hijos. No sabemos a dónde nos llevarán los actos decisivos que estamos viviendo, pero sí podemos afirmar que una concepción nueva de la vida está creciendo entre nosotros, en medio del caos, la pobreza y el desempleo, todos nos estamos sintiendo hermanados, quizás como nunca antes en América.”
***
“Debemos volver a dar espacio en el alma de los pueblos _ dijo el escritor y Maestro Ernesto Sábato_ a una miopía que pueda albergar valores como el amor por la criatura humana cualquiera sea su condición o procedencia, la Justicia, el Sentido del Honor y de la Vergüenza, la Honestidad, El Respeto por los Demás y la búsqueda del Sentido Sagrado de la Vida.” (Revista A PLENA VOZ No.67 Mayo 2011, Ernesto Sábato, “Palabras para Venezuela, 2003.”)

POR FIN ENCONTRAMOS LA PAZ…
Y…ESTÁ EN BOLIVIA
En la ideología de la paz manejada por Sábato… la palabra paz sólo crea hechos de paz permanentes… no sería posible, en esa ideología, considerar la frase: “bombardeo humanitario” ni siquiera en su carácter falso y metafórico. Bombardeo es a secas guerra, victimas, injusticia, huérfanos, heridos, mutilaciones, destrucción y muerte… es Hiroshima… es Irak, Afganistán y es Colombia.
No cabria en esa ideología la otra metáfora “Falsos Positivos” que esconde hechos monstruosos como el asesinato selectivo de jóvenes y niños inocentes en Colombia para “cobrar salarios y ganar ascensos” en un ejército creado de la mejor buena fe por Simón Bolívar, Francisco de Paula Santander, Manuela Sáenz y Antonio José de Sucre, entre otros. La niñez no tiene la culpa entonces porqué la atacan con tanta ferocidad, a veces se pregunta uno, y la respuesta… no sabemos quien pudiera darla.
Su palabra trae la convicción de que la paz no es sólo un “valor” sino un Derecho más fuerte y poderoso que el Derecho a la Vida… porque si la vida hace posible los otros derechos, lo cierto es que la vida digna de ser vivida… sólo podrán lograrla las presentes y futuras generaciones si hay paz.
Para encontrar la paz hay muchos caminos… cualquiera de ellos conduce no sólo a la capital de Bolivia… pero lo cierto, es también, que no debemos permitir que el Capital Destructivo nos ordene dañar al hermano y destruirnos… porque está en contravía de cualquier camino hacia la paz.

EL PREMIO ERNESTO SABATO PARA EL PRESIDENTE DE VENEZUELA Y PARA LAS FARC-EP
Venezuela es pues, un país Democrático, respetuoso y respetable que vibra en las resonancias de aquellas sentidas palabras de uno de los escritores más importantes del mundo. (QUIEN NO LO ENTIENDA ASÍ ES UN IMBECIL… en el sentido que lo expresó Carlos Marx, con respecto a los trabajadores embrutecidos por la ideología de la burguesía capitalista europea, pero también por las expresiones de muchos tergiversadores de su teoría científica, inclusive si decían ser marxistas).
El Presidente Hugo Chávez Frías ha conducido pacíficamente el proceso de lo que él ha llamado “Socialismo Venezolano del Siglo XXI”… ha declarado a Venezuela como un territorio de paz para garantizar la estabilidad política y económica de la región y ha llamado a los presidentes y presidentas de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC), a que le respalden en estos propósitos pacifistas; en esta tarea necesaria. Por lo anterior, es digno aspirante y podría merecer el Premio Latinoamericano por la Paz Universal, Ernesto Sábato, que propusieron en su momento los jóvenes colombianos, para reconocer y exaltar a quienes estén empeñados en mantener la vida segura en un planeta más seguro.
También lo merecerían las FARC-EP, movimiento insurgente que en nombre de ese pueblo ha prolongado en 60 años más, esta confrontación frente al ejército, la policía y otras fuerzas armadas integradas por hombres y mujeres del mismo pueblo colombiano, que fueron creadas hace 200 años por El Libertador Simón Bolívar, y que hoy y siempre han sido utilizadas por las oligarquías para perpetuarse en el poder, sin compartir siquiera un poco entre todas y todos, las riquezas que produce la población con su trabajo…
Siempre argumentando, entre otras cosas, que ha sido por las acciones de esas fuerzas insurgentes, que en el país no han podido generar verdaderas políticas de integración y desarrollo social… la conducta de LAS FARC-EP resulta incomprensible y paradójica pues ataca a los jóvenes del pueblo, a la policía del pueblo, que fueron llevados a prestar servicio militar obligatorio en el ejército creado por Simón Bolívar… El pueblo Colombiano está muy indignado porque ha soportado por 500 años la carga de todos aquellos que dicen defenderlo… El Pueblo colombiano no es cobarde… el Pueblo Colombiano no le teme a la Paz, al dialogo ni a la Democracia…el pueblo colombiano ha demostrado que es capaz de ser creativo, amoroso, trabajador e ingenioso…

(El Premio Latinoamericano por la Paz Universal, Ernesto Sábato lo merecerían las FARC-EP, si hicieran un profundo examen de su realidad histórica, porque terminaron perdiendo a sus mejores hombres y mujeres cuyas vidas podrían haberle aportado a la juventud colombiana y latinoamericana una visión de futuro y Justicia; ¿Cómo fue posible que un hombre inteligente y pacifista como Alfonso Cano, según dicen quienes lo conocieron, o un hombre como Raúl Reyes, no lograran construir propuestas políticas para que esta juventud ávida de mejores ejemplos, se comprometiera en el trabajo para edificar una cultura democrática que acabara de una buena vez con la exclusión, la discriminación, la corrupción y el racismo, como se sabe, lo han logrado otros pueblos del mundo que han soportado mayores dificultades). El poder no se toma… el poder es un asunto ideológico que debe construirse día a día…el pueblo lo sabe y está preparado para asumir sus retos… por otras vías democráticas.

La realidad histórica nos dice de sus limitaciones para alcanzar el poder por la fuerza de las armas, comparada con la de los movimientos insurgentes de Brasil, Argentina, Nicaragua, El Salvador, Ecuador, Venezuela, España, Irlanda, etc., los colombianos se quedaron atrapados en las redes de sus propios dogmas, sin otra oportunidad que la de luchar por la supervivencia en la selva, y territorios donde en los últimos años los campesinos fueron sometidos a una brutal desplazamientos.
Los dirigentes de las comunidades llamadas de Base y a los Comandantes insurgentes se les ha sometido a una cacería inhumana, sanguinaria y exitosa por un adversario que cuenta con mejores armas ideológicas y tecnológicas… Dice Homero en la Ilíada, Canto XVII: “Sólo el necio conoce su mal cuando ya no hay remedio”.
Así que Colombia y América Latina agradecerían, si definitivamente, luego de comprender las palabras de Ernesto Sábato… y Homero, emprendieran un franco, verdadero e irreversible proceso de paz, alejado de los tradicionales engaños que han fatigado a la nación en todas sus regiones; Proceso de Paz que tenga como fundamento la Democracia con la Participación y la Vigilancia del Pueblo en todas y en cada una las decisiones que le afectan. No es cierto y parece que tampoco es seguro creer que el pueblo esté dispuesto a crear nuevos luchadores más valientes… porque definitivamente… los mejores… ya partieron… y lo que hay en el ambiente es un gran agotamiento que se refleja en las elecciones donde el pueblo vota por lo que hay, a falta de opciones mejores… estamos ya en el Siglo XXII y recuerden que los dirigentes colombianos perdieron el la gran oportunidad del Siglo XX escuchemos al maestro argentino:

“Sufrimos una sensación de impotencia que parece comprometer la vida de nuestros hijos. No sabemos a donde nos llevarán los actos decisivos que estamos viviendo, pero sí podemos afirmar que una concepción nueva de la vida está creciendo entre nosotros, en medio del caos, la pobreza y el desempleo, todos nos estamos sintiendo hermanados, quizás como nunca antes en América.”

Desde la profundidad de los afectos
Este artículo está dedicado a la niñez y a la juventud colombiana que pereció en cualquiera de las trincheras soñando que moría en combate por la construcción de una patria más dulce, más digna, más hermosa… más colombobolivarianamente amorosa…

franciscoamin@hotmail.com

Invertirán este año Bs. 70 mil millones en Gran Misión Vivienda Venezuela

2012-01-20T11:54:00.002-04:30

Invertirán este año Bs. 70 mil millones en Gran Misión Vivienda Venezuela

Caracas, 20 Ene. AVN.- El gobierno nacional invertirá este año 70 mil millones de bolívares para la construcción de viviendas y dará prioridad las familias que resultaron damnificadas por la lluvias.

Así lo indicó este jueves el vicepresidente del Área Territorial y coordinador del Órgano Superior de Vivienda, Rafael Ramírez, en un evento que se llevó a cabo desde el Teatro Principal.

Aclaró que dentro de los 58.113 millones de bolívares que se invirtieron en la construcción de viviendas durante 2011 están contempladas unidades que serán entregadas este año.

"La revolución está disponiendo de los recursos con anticipación, están a la vista, se creó el Fondo Simón Bolívar de reconstrucción y es un mecanismo que ha permitido que los ejecutores no detengan las obras por carencia de recursos, y para este año tenemos mejores condiciones para el desarrollo de la Misión Vivienda", explicó.

Refirió que la dinámica que representó el primer año de esta misión, en donde se construyeron 146 mil viviendas, permitió además recabar experiencia, maquinarias, insumos, obreros y técnicos en obras así como comités de construcción que facilitarán el trabajo.

AVN

Plan Cayapa para recuperar infraestructura penitenciaria comenzará la próxima semana

2012-01-20T11:52:00.000-04:30

Plan Cayapa para recuperar infraestructura penitenciaria comenzará la próxima semana.

Caracas, 20 Ene. AVN.- El Plan Cayapa, orientado a recuperar los centros carcelarios del país y las dependencias administrativas del sistema penitenciario, comenzará la próxima semana, con la participación directa de los presos en la mano de obra.

La ministra de Servicios Penitenciarios, Iris Varela, informó este viernes que los internos interesados en participar como trabajadores en este plan pueden hacerlo saber en sus lugares de reclusión.

Varela habló este viernes en el Museo Boliviano, de la esquina Pajaritos, en Caracas, antes de comenzar una reunión con los 140 internos indultados por decreto presidencial, en diciembre de 2011, a fin de continuar organizando junto a ellos su inserción en el campo laboral y en la sociedad en general.

AVN

Ley SOPA: Hacia la consolidación del Estado Policial

2012-01-20T11:50:00.000-04:30

Ley SOPA: Hacia la consolidación del Estado Policialpor Neirlay Andrade.

Caracas, 20 Ene. AVN.- Durante 24 horas, el miércoles, más de cien portales de internet protagonizaron un "apagón digital" en contra de uno de los más recientes proyectos de censura y persecución promovidos por el Congreso de Estados Unidos. La frase "imagina un mundo sin conocimiento libre" se multiplicó en la red, entre páginas "a media luz".

De aprobarse el proyecto de ley Sopa (Stop Online Privacy Act), "el control cibernético y el poder del gobierno norteamericano, a nivel mundial, sería el de un estado policial aterrador en toda la Red", detalló la pedagoga Thais Marrero en una entrevista ofrecida a la Agencia Venezolana de Noticias (AVN).

El documento, presentado el 26 de octubre de 2011 en la Cámara de Representantes, fue engavetado el pasado 14 de enero hasta que no se logre un consenso entre republicanos y demócratas. Su impulsor es el presidente del Comité Judicial de la Cámara, el republicano Lamar Smith.

La asesora del ministerio venezolano de Ciencia y Tecnología calificó como "un mecanismo totalitario de censura" a este instrumento que restringe la libertad de los usuarios para descargar música, películas o textos gratis.

"La ley Sopa es la que ha tenido mayor difusión, pero ella va acompañada por otra, que está pasando por debajo de la mesa, la cual se denomina Ley P.I.P.A., para la Protección de la Propiedad Intelectual".

Ambos documentos se articulan para "bloquear, censurar, atacar, cerrar portales, sitios web, redes sociales y desconectar buscadores, después de una reclamación por la infracción de los derechos de autor", agregó la ex decana de Postgrado de la Universidad Nacional Experimental Simón Rodíguez.

"La iniciativa no es sólo de Lamar S. Smith, sino de una cofradía compuesta por unos diecinueve congresistas unidos a una lista de 140 gigantescas y multimillonarias empresas y compañías".

Algunas de las corporaciones interesadas en la pronta aprobación del texto están desde la American Federation of Musicians (AFM); American Federation of Television and Radio Artists (AFTRA); American Society of Composers, Authors and Publishers (ASCAP) hasta emporios cosméticos como Estée Lauder Companies o L'Oreal; pasando por las reconocida cadena Sony.

Uno de los grandes millonarios que aupan el proyecto de censura es Keith Rupert Murdoch, "magnate del negocio de los medios de comunicación, información y cinematográficos, dueño del emporio News Corporation; poder que controla el 75 % de los contenidos que a nivel planetario circulan a través de sus operadores de cable, satélite y televisión", destacó Marrero quien se especializa también en andragogía y forma parte de la Comunidad Venezolana de Profesionales de las Relaciones Internacionales y Defensores de la Solidaridad Mundial.

La ley Sopa "pone en jaque pone en jaque a los denominados recursos multimedia y a los recursos educativos abiertos (REA, u OER, por sus siglas en inglés)".

Su imposición, advierte Marrero, pondría punto y final a una red de investigación global que paulatinamente han construido "estudiantes, profesores e investigadores de todo el mundo, quienes comparten y utilizan gratuitamente materiales digitalizados".

Neirlay Andrade AVN

Venezuela cuenta con 18.338.913 electores al cierre de 2011

2012-01-20T11:48:00.000-04:30

Venezuela cuenta con 18.338.913 electores al cierre de 2011.

Caracas, 20 Ene. AVN.- Como resultado de los movimientos aplicados sobre el padrón electoral durante los últimos días del año pasado, el Consejo Nacional Electoral (CNE) conoció y aprobó el Registro Electoral de diciembre, que alcanzó los 18 millones 338 mil 913 electores.

En la primera sesión de este año, las autoridades electorales revisaron el informe presentado por la Comisión de Registro Civil y Electoral, en el que se presenta el universo electoral venezolano, conformado por 18 millones 132 mil 149 electores de nacionalidad venezolana y 206 mil 764 extranjeros residenciados en el país.

El número de venezolanos residenciados en el exterior e inscritos en el registro electoral se ubicó en 71 mil 082, refiere una nota del ente rector.

De acuerdo con la información presentada por la comisión, estos resultados corresponden a los movimientos aplicados a escala nacional sobre el registro del 1º al 31 de diciembre de 2011. Estos movimientos corresponden a solicitudes de inscripción y actualización de datos, depuración de fallecidos, objeciones y levantamiento de objeciones.

Registro electoral

Para participar en las elecciones presidenciales del 7 de octubre y en las regionales de diciembre de este año, los venezolanos que deseen inscribirse y actualizar sus datos en el Registro Electoral pueden hacerlo en los 1.300 puntos distribuidos en estaciones del metro, ferrocarriles y plazas de las principales ciudades del país.

Desde el lunes 16 de enero, los nuevos votantes y electores que requieran actualizar sus datos podrán dirigirse a estos puntos, cuya ubicación puede consultarse en el sitio Web del CNE (www.cne.gob.ve) y que están abiertos de lunes a sábado, de 8:00 de la mañana a las 4:00 de la tarde.

En las estaciones de metro y ferrocarriles, estos puntos funcionarán de 10:00 de la mañana a 6:00 de la tarde.

Para este trámite, los interesados sólo deben presentar la cédula de identidad, vigente o vencida, y luego de registrar sus nuevos datos deberán colocar sus huellas dactilares en el equipo capta huella, para autentificar la información y que le sea asignado un centro de votación, que será certificado a través de un comprobante impreso.

AVN

670.594 jefes de familia de Caracas, Miranda y Vargas se registraron en Misión Vivienda

2012-01-20T11:46:00.002-04:30

670.594 jefes de familia de Caracas, Miranda y Vargas se registraron en Misión Vivienda.

Caracas, 20 Ene. AVN.- Un total de 670 mil 594 jefes y jefas de familia se registraron durante 2011 en la Gran Misión Vivienda Venezuela, cifra que incluye a 2 millones 250 mil 738 personas, informó el coordinador del Órgano Superior de Vivienda y Hábitat, Rafael Ramírez.

En rueda de prensa efectuada en Caracas para dar un balance de esta Misión, Ramírez detalló que en el Distrito Capital se registraron 284 mil 023 jefes de familia, otros 339 mil 454 en Miranda y 47 mil 117 en Vargas.

Con respecto a la construcción de viviendas en la Gran Caracas, destacó que hasta el momento el Estado cuenta con 3 mil 041 hectáreas disponibles, distribuidas de la siguiente manera: Miranda, 2.306; Vargas, 63, y Distrito Capital, 661.

El coordinador de este organismo mencionó que en este momento en los estados Miranda, Vargas y en el Distrito Capital, se encuentran en ejecución 53 mil 967 viviendas, "En el Distrito Capital estamos construyendo 27 mil 126; en Miranda tenemos 18 mil 064 en construcción y 8 mil 777 en Vargas".

Viviendas concluidas

Ramírez también se refirió a las viviendas concluidas en estas entidades y detalló que en 2011 fueron construidas 15 mil 057: 4 mil 660 de ellas en Distrito Capital; 8 mil 860 en Miranda y mil 535 en Vargas.

Resaltó que, de ese total de viviendas concluidas, fueron beneficiadas 7 mil 068 familias que permanecían en refugios dignos en estas zonas.

"En Distrito Capital, Miranda y Vargas hemos atendido a 7 mil 068 familias de refugiados, a las cuales se les ha dado viviendas nuevas y dignas. Se han distribuido de la siguiente manera: en el estado Miranda hemos atendido a 2 mil 468 familias de refugiados; en Vargas, a 3 mil 907 familias y en Distrito Capital, a 693 familias", expresó.

Ramírez destacó que en todo el país han sido atendidas 9 mil 609 familias que se encuentran en refugios.

"Es una batalla que estamos dando, muy dura. Nosotros entendemos que la situación de refugiados es muy complicada (...) esto se llevará un tiempo, sobre todo porque la mayoría de los refugiados quiere permanecer en Caracas", subrayó.

De Caracas a otras regiones

Ramírez comentó que aproximadamente 3.000 familias refugiadas en Caracas han manifestado su interés de mudarse a otros estados.

"De esas familias, ya mil se han movilizado con todo éxito, ya tienen educación, trabajo, acceso a salud, les estamos garantizando una mejor calidad de vida", destacó Ramírez.

Aunque Ramírez comentó que una gran cantidad familias que están en refugios en Caracas no quieren mudarse de ciudad, manifestó que esperan tener resuelta la adjudicación de nuevas viviendas en agosto de este año.

La situación de las familias en refugios se suma a la de más de 600 mil que se registraron en la Gran Misión Vivienda Venezuela, que están interesadas en una vivienda digna en la Gran Caracas.

AVN